Ходатайство об отводе свидетелей

Законно ли отклонено ходатайство об отводе судьи?

Подавали ходатайство об отводе судьи,в ответе написали,что рассмотрению не подлежит.И написано той же судьей,от которой отказывались.Законно ли это?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Илья! Важно понять: В связи с чем вы отводили судью? на каком основании она написала Вам, что ходатайство рассмотрению не подлежит? Что касается того, что в рассмотрении этого вопроса участвовала та же сама я судья — это является допустимым. Помните, что такое решение Вы можете обжаловать. А так же следует учесть. что отвод судьи — это крайняя мера процессуального воздействия на судейский состав. Для ее применения необходимо наличие определенных оснований. Просто недоверия к судье недостаточно.

А когда ходатайство подавали, на какую статью ссылались?

Отвод суда предусмотрен ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве
прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля,
эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные
обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и
беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по
гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не
может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Таким образом, перечень оснований для отвода судьи является исчерпывающим.

написано той же судьей, от которой отказывались.Законно ли это?
Илья

Законно, потому что согласно положениям ст. 20 Гражданского процессуального кодекса заявление об отводе рассматривается тем же судьёй.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление об отводе участника процесса

Заявление об отводе участника процесса

В ______________районный (городской)
X суд ________________________ области
X (края,республики)
X от _________________________________
X (Ф.И.О., адрес)
X процессуальное положение по делу: X
X ____________________________________
X (истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.)
X

X ЗАЯВЛЕНИЕ X
X об отводе X

В производстве _______________________суда _____________________
(наименование суда) (субъекта РФ)
находится ______________________________________________ дело по иску
(указать, гражданское или уголовное)
____________________________________________________________ ­________
(указать Ф.И.О. сторон по делу, для организаций — наименование,
____________________________________________________________ ­________.
предмет спора)
В рассмотрении данного дела участвует ________________________
X (указать Ф.И.О.)
в качестве ____________________________________.
(указать процессуальное положение)

Считаю, что _________________________ не может участвовать в
(указать Ф.И.О.)
рассмотрении дела и подлежит отводу __________________________________.
X (указать основания отвода)

На основании ст.16-19 ГПК РФ заявляю отвод ______________________
____________________________________________________________ ­_________.
(указать процессуальное положение, Ф.И.О.)
X
Приложение: X
1. Доказательства, подтверждающие основания для отвода
X
Подпись X
Дата

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ УЧАСТНИКА ПРОЦЕССА (образец для гражданского дела)

В (наименование) районный (городской) суд
(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)
от (процессуальное положение лица)
(истец, ответчик, третье лицо): фамилия, имя, отчество,
зарегистрированного по адресу: индекс и полный адрес

Заявление об отводе судьи
(прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика)

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).
Дело рассматривается с участием судьи (прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (фамилия, имя, отчество), который не может участвовать в деле и подлежит отводу последующим основаниям: (доводы заявления, правовое обоснование).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 19 ГПК РФ заявляю:
отвод судье (прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику) (фамилия, имя, отчество).

Процессуальные требованияГлава 2 ГПК РФ «Состав суда. Отводы».
Основания отвода судьи:
— судья подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
— судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
— судья подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой;
— мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции;
— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции;
— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций;
— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
Основания отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика:
— участники процесса подлежат отводу, если они при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
— участники процесса подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности;
— участники процесса подлежат отводу, если они являются родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Правило:
перечень оснований отвода и лиц, подлежащих отводу, исчерпывающий.

Заявление об отводе может быть составлено как в устной, так и в письменной форме. Устный отвод должен быть обязательно занесен в протокол судебного заседания. В любом случае
быть представлен на рассмотрение суда на следующих этапах: на стадии подготовки дела к слушанию, в предварительном судебном заседании, непосредственно в судебном заседании, но до начала рассмотрения дела по существу.

Правило:
отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Правовые акты:
— Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

Кто имеет право подать заявление об отводе судьи?

Кто имеет право подать заявление об отводе судьи?Может ли сам истец это сделать?Что для этого необходимо?

Ответы юристов (2)

Заявить об отводе судьи может любой участник судебного процесса, в том числе истец.

Основания для отвода судьи следующие.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Здравствуйте, правилами ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заявления отвода судье.
Согласно п. 1 судья подлежит отводу, если: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. Данной нормой справедливо не допускается повторное участие судьи при рассмотрении гражданского спора, в случае если ранее он был любым лицом, участвующим в деле. То есть отсекается возможность прямой заинтересованности судьи в положительном для какой-либо из сторон разрешении гражданского спора. Статьей 17 ГПК РФ некоторым образом расширяются положения исследуемой правовой нормы, в которой указывается на возможность заявления отвода судье в случае, если прежде он уже участвовал в разрешении дела в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.
Пункт 2 ст. 16 ГПК РФ указывает, что судья, несомненно, подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Наконец, п. 3 ст. 16 ГПК РФ предполагает, что судье может быть заявлен отвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Видно, что формулировка данной правовой нормы всеобъемлющая. Она никак не конкретизирует сами основания, по которым судье может быть заявлен отвод. Хотелось бы, чтобы законодатель доработал ГПК РФ, предельно конкретизировав правила отвода судьи(-ей), не допускающие расширительных толкований в ту или иную сторону.
Однако, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» к органам судейского сообщества отнесла советы судей субъектов Российской Федерации. Пункт 2 ст. 4 рассматриваемого Федерального закона основными задачами совета судей субъекта РФ как органа судейского сообщества субъекта России называет защиту прав и законных интересов судей. После прочтения положений ст. ст. 8 — 10 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества» напрашивается вывод о том, что все судьи субъекта Федерации находятся в прямой или косвенной зависимости от членов квалификационной коллегии судей. То есть в случае какого-либо участия члена квалификационной коллегии судей субъекта России в рассмотрении дела суд не будет объективен. Этот вывод следует из того, что мало кому из судей хватит смелости под страхом негативных последствий для собственной карьеры принимать решение, не выгодное члену квалификационной коллегии, так же как и отменять/изменять ранее принятое незаконное решение судьи — члена, а тем паче председателя, совета судей субъекта.
Кроме того, правила же ст. 20 современного ГПК РФ, напротив, предоставляют судье самому право разрешать заявление об отводе.
Напомню, что ст. 164 ГПК РФ предусматривает заявление отвода судьи только лишь в ходе судебного разбирательства, законодатель формально не допускает подачи заявления об отводе судьи до первого судебного заседания.
Вообще российское процессуальное законодательство не предусматривает обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе. Отечественный законодатель считает, что рассмотрение гражданского дела судьей, которому заявлялся отвод, не препятствует правильному разрешению спора.
Для более подробной информации рекомендую Вам обратиться к юристам нашей компании.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать ходатайство об отводе судьи или адвоката ответчика, если они ранее работали вместе?

Делим кредиты после развода. При первой подачи иска ответчик в суд не явился. После вынесения заочного решения, появился и отменил решение. Начал себя защищать, нанял адвоката. В процессе рассмотрения дела было замечено, что судья очень хорошо «общается» с адвокатом ответчика. Позднее выяснилось, что адвокат являлся в прошлом сотрудником именно этого районного суда и работал помощником судьи (именно этого или другого неизвестно) подскажите, как правильно заявить отвод, а учетом того, что завтра последнее слушание. Спасибо!

Ответы юристов (4)

как правильно заявить отвод
Василий

Вы можете заявить отвод, ссылаясь на то, что есть основания сомневаться в беспристрастности судьи.

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1)
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве
прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля,
эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в
исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его
объективности и беспристрастности.

Но сразу могу сказать -случаи, когда судья удовлетворяет заявление об его отводе, единичны.

Есть вопрос к юристу?

Просто хорошее общение судьи с одним из участников процесса не является основанием для отвода судьи. Такие основания изложены в ст. 16 ГПК РФ, содержание кот0рой привожу ниже.

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в
нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя,
свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Считается самым распространенных основанием для отвода судьи п. 3, приведенный выше «лично, прямо или косвенно заинтересован… » Но для этого нужны прямые доказательства. Как правило, заявленный отвод по этим основаниям, отклоняется по причине отсутствия доказательств.

Здравствуйте, Василий. на стадии судебного заседания, когда судья уточняет, доверяете ли Вы составу суда и есть ли у Вас отводу судье, секретарю. Вы вправе заявить отвод судье и изложить коротко обстоятельства, которые указывает на его необъективность. Приводите любые факты, которые говорят о том, что судья не беспристрастен. Лучше, чтобы эти обстоятельства касались непосредственно процесса, например, удовлетворения необоснованного ходатайства другой стороны, или отказ в удовлетворении Вашего, подсказки, субъективные вопросы и прочее.

Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК РФ отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

При заявлении отвода ссылайтесь на:

ГПК РФ
Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отвод адвоката на суде

Интересы моего оппонента в гражданском суде защищает юрист, который действует по доверенности. Я с ним ранее работал, и он ко мне имеет личную неприязнь. Могу ли я заявить несогласие с участием этого юриста в гражданском процессе?

Ответы юристов (9)

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает отвода представителю, отвод можно заявить суду, прокурору, другим лицам.

Тем более Вы не можете заявить отвод чужому представителю.

Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Вы можете возражать против его неэтичного поведения в суде, просить судью сделать ему замечание или удалить из судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Елена.

Интересы моего оппонента в гражданском суде защищает юрист, который действует по доверенности. Я с ним ранее работал, и он ко мне имеет личную неприязнь. Могу ли я заявить несогласие с участием этого юриста в гражданском процессе?
Елена

Формально закон не предусматривает возможности заявления отвода представителю.

Перечень лиц, которым можно заявить отвод содержится в ГПК РФ:

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

При этом вопрос — речь только о неприязни или Вы полагаете, что представитель может использовать в рамках дела полученные ранее от Вас сведения? И представителем является именно адвокат или юрист без статуса адвоката?

Как уже указано выше- заявить отвод Вы не можете, так как он является представителем стороны и непосредственно в отправлении правосудия не участвует Но возможно например поставить под сомнение его полномочия.

Если у него есть доверенность, то необходимо проверить правильность ее оформления, не истек ли ее срок, указаны ли там необходимые полномочия, верны ли паспортные данные итп.

Статья 54. Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

если недостатков нет, то к сожалению как то повлиять на его участие в суде нельзя.

Если есть, то необходимо об этом заявить суду и указать на то что он не имеет права выступать в суде.

Может оставаться как зритель

В дополнение хотелось бы отметить, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ вообще предоставляет большой простор для участия в деле в качестве представителя. Если тем же судьям надлежит брать самоотвод, если они родственники лиц, участвующих в деле или есть в наличии основания считать судью пристрастным, то для представителей таких ограничений нет. Закон предусматривает только запрет отдельным лицам быть представителем, вне зависимости от отношения представителя к сторонам:

Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Также отмечу, что процесс строится по принципу состязательности сторон, для которого как раз характерно отсутствие большой симпатии к «противнику». Представитель второй стороны ведь нацелен на защиту именно ее интересов, это не судья, который должен быть беспристрастным и объективным.

Согласно ст.6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ

4. Адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокатубежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

Как видим, наличие неприязненных отношений с каким-либо лицом, не является нарушением своих обязанностей адвокатом. Поэтому адвокат не может быть привлечен к ответственности.

Отвод его в этом случае также невозможен.

как я понимаю, в данном случае речь не об адвокате

суде защищает юрист, который действует по доверенности
Елена

Отвод представителя стороны процесса не предусмотрен законодательно.

Действительно, можно поставить под сомнение его доводы, но никак не полномочия, т.к. согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, внесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (тут мой коллега-тёзка по имени несколько не прав). Это касается если у супротивной стороны представителем является юрист, а не адвокат.

Согласно ст. 51 ГПК РФ не могут быть представителями только Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Рекомендую найти надёжные доводы для опровержения доводов представителя оппонента.

Добрый день! По поводу невозможности отвода адвоката (представителя) Вам уже ответили коллеги ранее. Я хочу предложить вариант ухода от конфликта- это самому обратиться к юристу для представления ваших интересов в суде. Так Вы избежите личных встреч с неприятным Вам человеком.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В ГК РФ указано, что лицо, выдавшее доверенность вправе отменить её действие в любое время. Для того чтобы отозвать нотариальную доверенность, вам необходимо обратиться к нотариусу, который ее заверял, и написать заявление об отмене доверенности. Статья 189 ГК 1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

. В заявлении вы доводите до сведения представителя об отмене доверенности, выданной на его имя, а также просите незамедлительно возвратить доверенность нотариусу или вам лично.Получив извещение о прекращении действия доверенности, он обязан вернуть ее вам, согласно пункта 3 статьи 189 ГК РФ.

Кроме того, при отзыве доверенности вы должны письменно проинформировать об этом те организации, которым была «адресована» доверенность, а также госорганы (к примеру, инспекции, суд). Это нужно сделать обязательно и тоже в письменной форме (пункт 1 статьи 189 ГК РФ), в противном случае к третьим лицам нельзя будет предъявить никаких претензий, если представителем будут совершены какие-либо действия.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

САМООТВОД И ОТВОД СВИДЕТЕЛЯ

С. ШИРИНСКИЙ
С. Ширинский, адвокат Губкинской юридической консультации Белгородской области.
По действующему законодательству свидетель не может быть отведен. Между тем встречаются ситуации, когда и свидетели нуждаются в отводе. Он, конечно, ничего общего не имеет с отказом от дачи показаний. Так, свидетель не обязан давать показания против самого себя и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
Встречаются случаи допроса в качестве свидетелей адвокатов, других лиц, защищающих интересы подзащитных (ст. 47 УПК), об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей по делу. Это тот случай, когда вызванный для допроса обязан заявить самоотвод на законных основаниях (п. п. 1 и 3 ст. 72 УПК).
Известно, что эксперт не может быть допрошен в качестве свидетеля по данному им заключению, но суд желает его допросить. Эксперт, знающий свои права, обязан заявить самоотвод (ст. ст. 82, 288 — 290 УПК). В противном случае свидетель — эксперт должен быть отведен.
Самоотвод следует заявить и следователю — свидетелю, расследовавшему в дальнейшем данное преступление, иначе усматривается необъективность свидетеля, который основные фактические данные мог взять из материалов проводимого им следствия.
Судебной практике известны случаи, когда свидетели до начала их допроса находятся в зале судебного разбирательства. Когда очередь доходит до их допроса, это обстоятельство выясняется. Такие свидетели подлежат отводу (ст. 270 УПК).
Отвод понятого будет правомерен, если в суде или еще на следствии выяснится, что он является близким родственником обвиняемого (подсудимого), а в свое время это обстоятельство не устанавливалось (ст. 135 УПК). Понятым может быть лишь лицо, не заинтересованное в деле.
Еще пример. Согласно п. 2 ст. 72 УПК не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. За этим важно следить и при наличии тому доказательств ставить перед судом вопрос об отводе таких свидетелей.
Иногда отводу подлежат свидетели, которые уже признаны судом недееспособными. Основанием здесь будет служить решение суда, вступившее в законную силу и имеющее преюдициальное значение при рассмотрении ходатайства об отводе свидетеля (ст. ст. 28, 29 ГК, ст. 22 УК).
Представляется, что самоотводы и отводы свидетеля могут быть заявлены на протяжении всего хода судопроизводства в любой форме. Суд же должен реагировать на это только в письменном виде. Аналогичный порядок касается, на мой взгляд, и следователя.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
«УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Российская юстиция, N 2, 2001

Это интересно:

  • Линейка транспортное средство Требования к проведению фотографирования поврежденного транспортного средства Приложение 1 к приложению к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года No 432-П «О единой методике определения размера расходов на […]
  • Ст 129 гпк рф Статья 129. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, […]
  • Как подать в суд на банк по выплате кредита Возврат излишне уплаченных процентов по кредиту при досрочном погашении Большинство граждан РФ имеют один, а то и несколько кредитов, при этом многие стараются «закрыть» кредит как можно раньше, чтобы не переплачивать. Немногие […]
  • Документы на приобретения жилья под материнский капитал Использование материнского капитала на покупку жилья Самый популярный вид расходования средств материнского капитала — улучшение жилищных условий. По данным на 2018 год в 91% случаев получатели сертификата выбирают именно это […]
  • Материнский капитал за 2014 год сумма Материнский капитал в 2014 году Судьба очень нужной и важной программы «Материнский капитал» волнует многих. Первые назначения этого внушительного пособия состоялись в 2007 году, последние же, согласно соответствующему закону, […]
  • Как правильно составить заявление о краже Заявление о краже имущества Содержание Чтобы преступников нашли и осудили по закону, необходимо заявить о произошедшем воровстве, и чем быстрее, тем лучше. О том, куда и как подавать заявление о краже, рассмотрим далее. Важно! […]
  • Трудовой кодекс ст 2292 Трудовой кодекс ст 2292 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Распространение наркотиков статья украина Ответственность за употребление наркотиков (состояние на 04.03.2016) Как свидетельствует официальная статистика МВД за последние годы, 53% преступлений в сфере наркотиков приходятся на ст. 309 Уголовного кодекса Украины […]