Земельная кадастровая палата псковской области

Информация от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области

Кадастровая палата по Псковской области сообщает о работе апелляционной комиссии

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области сообщает псковичам, что с 10 апреля 2017 года принимаются заявления об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по Псковской области.

В отличие от судебной процедуры, апелляционная комиссия берет на себя все необходимые процессуальные действия: запрашивает документы в органах местного самоуправления, органе кадастрового учета, в иных организациях и у кадастрового инженера, а также при необходимости проводит экспертизу документов. Государственной пошлиной не облагается.

В состав комиссии включаются два представителя от Управления Росреестра по Псковской области, один представитель от органа кадастрового учета и три представителя национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров.

Подать заявление об обжаловании могут заинтересованные (физические, юридические) лица или их представители, включая кадастровых инженеров, несогласных с решением органа регистрации прав.

Заявление необходимо представить в апелляционную комиссию по месту нахождения органа кадастрового учета, принявшего обжалуемое решение в течение 30 дней с даты его принятия. В случае истечения данного срока комиссия отказывает в принятии к рассмотрению заявления. Повторная подача заявления в отношении одного и того же решения органа кадастрового учета не допускается.

Заявление можно подать путем личного обращения в Управление Росреестра по Псковской области (г. Псков, ул. Рабочая, д. 11, каб. 26) или почтовым отправлением (180017, Псковская область, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11).

График работы комиссии:

понедельник-четверг 09.00-18.00,

пятница 09.00-16:45

Перерыв на обед 13.00-14.00,

суббота и воскресенье – выходной.

Телефон для справок (88112) 68-74-61.

Положение о порядке формирования и работы апелляционной комиссии, перечень и формы документов, необходимых для обращения в комиссию, в том числе форма и порядок заполнения заявления об обжаловании решения о приостановлении, утверждено Приказом Министерства экономического развития от 30.03.2016 №193.

Публичная кадастровая карта Псковской области на 14.09.2018

Объект по этим данным не найден

На карте показываются только участки, для которых сделано межевание (т.е. измерены точные координаты углов).

Поэтому возможны 4 причины, по которым участка на карте нет

  1. межевание не делалось вообще
  2. межевание сделано давно (до 2006 года)
  3. межевание сделано недавно (1-2 месяца назад)
  4. технические ошибки кадастровой карты

Поделиться ссылкой на карту

Почему нет участка на кадастровой карте?

На карте показываются только участки, для которых сделано межевание (т.е. измерены точные координаты углов).

Поэтому возможны 4 причины, по которым участка на карте нет:

  1. межевание не делалось вообще
  2. межевание сделано давно (до 2006 года)
  3. межевание сделано недавно (1-2 месяца назад)
  4. технические ошибки при регистрации межевого плана

Подробнее читайте в нашей статье.

Распечатать карту

Если у вас не выводится информация ни об одном участке — попробуйте старую версию карты →

На публичной кадастровой карте Росреестра вы можете найти любой земельный участок или объект капитального строительства, который поставлен на кадастровый учёт в Единый государственный реестр недвижимости и для которого проведена процедура межевания.

По состоянию на 14.09.2018 на кадастровой карте Псковской области отмечены:

  • 21 495 кадастровых кварталов
  • 226 948 земельных участков
  • 5 117 ЗОУИТ
  • 24 670 зданий
  • 3 508 сооружений
  • 375 объектов незавершенного строительства

По клику на участок официальной карты Псковской области вы узнаете кадастровый номер объекта, площадь, назначение, год постройки (для дома) и можете перейти к просмотру всех доступных онлайн выписок из Росреестра.

На земельный участок и здание можно прямо на сайте получить выписку из ЕГРН и справку о кадастровой стоимости. Если права собственности зарегистрированы в ЕГРП/ЕГРН, то дополнительно можно заказать публичную выписку из ЕГРН и историю перехода прав.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области

ФБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области

Директор: Кофиади Андрей Христович

Адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11

Контакты: (8112) 66-99-40, 68-60-00, 68-60-01

Заместитель директора: Зенков Михаил Александрович

Адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11

Контакты: (8112) 68-60-02

Заместитель директора: Федоров Юрий Евгеньевич

Адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11

Контакты: (8112) 68-60-03

Отдел подготовки сведений

Начальник: Смолковская Наталья Алексеевна

Адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11

Контакты: (8112) 68-60-18

Отдел кадастрового учета

Начальник: Аршинова Марина Вячеславовна

Адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11

Контакты: (8112) 68-60-57

Отдел приема и отправки документов по Бежаницкому району

Начальник: Финогеева Елена Михайловна

Адрес: 182840, п. Бежаницы, ул. Смольная, д. 20

Контакты: (81141) 2-26-82

Отдел приема и отправки документов по Великолукскому району

Начальник: Исаченкова Оксана Вячеславовна

Адрес: 182100, г. Великие Луки, ул. Некрасова, д. 10

Контакты: (81153) 3-84-97

Отдел приема и отправки документов по г. Великие Луки

Начальник: Михайлова Наталья Ивановна

Адрес: 182100, г. Великие Луки, ул. Некрасова, д. 10

Контакты: ( 81153) 3-81-22

Отдел приема и отправки документов по Гдовскому району

Начальник: Денисенко Маргарита Владимировна

Адрес: 181600, г. Гдов, ул. Карла Маркса, д. 39

Контакты: (81131) 2-17-25

Отдел приема и отправки документов по Дедовичскому району

Начальник: Екимов Владимир Анатольевич

Адрес: 182710, п. Дедовичи, пл. Советов, д. 6

Контакты: (81136) 9-31-78

Отдел приема и отправки документов по Дновскому району

Начальник: Виноградова Елена Сергеевна

Адрес: 182670, г. Дно, ул. Карла Маркса, д. 16, оф. 6

Контакты: (81135) 2-59-78

Отдел приема и отправки документов по Красногородскому району

Начальник: Иванова Наталья Викторовна

Адрес: 182370, п. Красногородск, ул. Советская, д. 6

Контакты: (81137) 2-11-34

Отдел приема и отправки документов по Куньинскому району

Начальник: Кобозова Зинаида Константиновна

Адрес: 182010, п. Кунья, ул. Советская, д. 17

Контакты: (81149) 2-19-96

Отдел приема и отправки документов по Локнянскому району

Начальник: Иванова Лидия Михайловна

Адрес: 182900, п. Локня, ул. Ленина, д. 2

Контакты: (81139) 2-15-79

Отдел приема и отправки документов по Невельскому району

Начальник: Бейнарович Лилия Гурьевна

Адрес: 182510, г. Невель, ул. Комсомольская, д. 5

Контакты: (81151) 2-25-12

Отдел приема и отправки документов по Новоржевскому району

Начальник: Коновалов Виктор Иванович

Адрес: 181340, г. Новоржев, ул. Германа, д. 56

Контакты: (81143) 2-21-79

Отдел приема и отправки документов по Новосокольническому району

Начальник: Горшкова Юлия Викторовна

Адрес: 182200, г. Новосокольники, ул. Базарная, д. 1

Контакты: (81144) 2-32-69

Отдел приема и отправки документов по Опочецкому району

Начальник: Парфенова Галина Ивановна

Адрес: 182330, г. Опочка, ул. Ленина, д. 5-а

Контакты: (81138) 2-29-74

Отдел приема и отправки документов по Островскому району

Начальник: Ковалева Галина Владимировна

Адрес: 181300, г. Остров, ул. О. Молодогвардейцев, д. 1

Контакты: (81152) 3-24-45

Отдел приема и отправки документов по Палкинскому району

Начальник: Перетягина Людмила Васильевна

Адрес: 181270, п. Палкино, ул. Островская, д. 23

Контакты: (81145) 2-14-89

Отдел приема и отправки документов по Печорскому району

Начальник: Мишина Оксана Геннадьевна

Адрес: 181500, г. Печоры, ул. Ленина, д. 30

Контакты: (81148) 2-44-60

Отдел приема и отправки документов по Плюсскому району

Начальник: Попова Лариса Борисовна

Адрес: 181000, п. Плюсса, ул. Ленина, д. 23

Контакты: (81133) 2-12-93

Отдел приема и отправки документов по Порховскому району

Начальник: Семенов Сергей Валентинович

Адрес: 182620, г. Порхов, пр. Ленина, д. 43

Контакты: (81134) 2-39-35

Отдел приема и отправки документов по Пустошкинскому району

Начальник: Егерева Вера Владимировна

Адрес: 182300, г. Пустошка, ул. Революции, д. 39

Контакты: (81142) 2-10-60

Отдел приема и отправки документов по Пушкиногорскому району

Начальник: Шарова Марина Григорьевна

Адрес: 181370, г. Пушкинские Горы, пер. Школьный, д. 7

Контакты: (81146) 2-10-88

Отдел приема и отправки документов по Пыталовскому району

Начальник: Климовцова Галина Александровна

Адрес: 181410, г. Пыталово, ул. Чехова, д. 15

Контакты: (81147) 2-15-58

Отдел приема и отправки документов по Себежскому району

Начальник: Михеенко Елена Александровна

Адрес: 182250, г. Себеж, ул. Карла Маркса, д. 1-а

Контакты: (81140) 2-20-89

Отдел приема и отправки документов по Стругокрасненскому району

Начальник: Зарембо Людмила Юрьевна

Адрес: 181110, п. Струги Красные, ул. Советская, д. 24

Контакты: (81132) 5-28-67

Отдел приема и отправки документов по Усвятскому району

Начальник: Долженкова Надежда Васильевна

Адрес: 182540, п. Усвяты, ул. Карла Маркса, д. 20

Дело № 2-53/2013

Дело № 2 –53 / 2013 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Т.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации муниципального образования «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Демина Т.М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации муниципального образования «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области об исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: и расположенного по этому же адресу земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м с разрешённым использованием — для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок основано на свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было открыто после смерти матери Б.М.Т., собственника земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Куньинского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области Истцом произведена государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом и земельный участок, выданы свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.

При жизни, матерью истца, Б.М.Т. были произведены землеустроительные работы и оформлено землеустроительное дело по установлению на местности границ спорного земельного участка.

По результатам межевания была установлена площадь — кв.м и согласованы границы земельного участка с собственниками соседних земельных участков, С.Л.Н., Т.Е.М., Администрацией сельского поселения «Каськовская волость», установленные межевые знаки были сданы Б.М.Т. на сохранность, о чём составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области и ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) за №.

Для оформления наследства, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) за №, который полностью соответствует проведённым Б.М.Т. землеустроительным работам.

На настоящий момент истец пользуется земельным участком, ведёт подсобное хозяйство и осуществляет строительство капитальных строений для личного пользования на основании разрешения на строительство №, выданное Администрацией Куньинского района ДД.ММ.ГГГГ, градостроительного плана земельного участка за №, утвержденный постановлением Администрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ, схемыпланировочной организации земельного участка, утвержденной постановлением Администрации сельского поселения «Каськовская волость» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О согласовании строительства надворных построек».

Однако в ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, Деминой Т, М. предложено устранить кадастровую ошибку в кадастровых сведениях о земельном участке с КН №, собственником которого она является.

Согласно решения сущность выявленной кадастровой ошибки заключается в том, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы населенного пункта (кадастровый номер №) деревни и накладывается на земли иного назначения (кадастровый номер №).

По мнению органа кадастрового учета в решении возможной причиной кадастровой ошибки является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении названного объекта недвижимости.

Истец полагал, кадастровая ошибка допущена не кадастровым инженером при выполнении землеустроительных работ, а вследствие предоставления органами местного самоуправления, Администрацией сельского поселения «Каськовская волость», в порядке информационного взаимодействия неверных сведений о границах земельного участка населенного пункта деревни , что и привело к кадастровой ошибке.

По утверждению истца с момента первичного формирования спорного земельного участка, с 2004 года, его границы и площадь не изменялись, споров со смежными землепользователями по местоположению границ земельного участка не возникало. Землеустроительное дело по установлению на местности границ спорного земельного участка утверждено руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Куньинского района ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого Демина Т.М., полагая, что кадастровая ошибка произошла в результате информационного взаимодействия между Кадастровой палатой и Администрацией сельского поселения «Каськовская волость» просила:

обязать Администрацию сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области предоставить в порядке информационного взаимодействия в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области информацию о границах земельного участка деревни Кривицы в соответствии с фактическими границами;

обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области исправить кадастровую ошибку, для чего: исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о включении части спорного земельного участка (кадастровый номер №) из земель иного назначения (кадастровый номер №), установив границы спорного земельного участка в соответствии с определёнными ранее границами в землеустроительном деле 2004 года- в соответствии с фактическими границами спорного земельного участка.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, просит:

обязать Администрацию сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области внести изменения в генеральный план сельского поселения «Каськовская волость» в соответствии с картографическим материалом и фактическим границами населенного пункта , и после его утверждения, в порядке информационного межведомственного взаимодействия представить градостроительный план сельского поселения «Каськовская волость» в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области;

обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области после получения градостроительного плана сельского поселения «Каськовская волость» исправить кадастровую ошибку, для чего: исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о включении части спорного земельного участка (кадастровый номер №) из земель иного назначения (кадастровый номер №), установив границы спорного земельного участка в соответствии с определёнными ранее границами в землеустроительном деле от 2004 года, то есть в соответствии с фактическими границами спорного земельного участка.

Уточненные требования мотивированы тем, что по сведениям кадастрового паспорта спорного земельного участка с КН №, кадастровых планов территории (выписки из государственного кадастра недвижимости) кадастровых кварталов № и №, полагает, что кадастровая ошибка произошла не по вине кадастрового инженера, при формировании спорного земельного участка истца, а в силу разногласий между ответчиками в оценке картографического материала и кадастровых сведений о границах населенного пункта (№), в котором расположен спорный участок, в частности о границе, разделяющей и паевые земли массива, площадью га сельскохозяйственного назначения участников общедолевой собственности колхоза «Октябрь»(№).

По мнению истца картографический материал и описание границ населенного пункта свидетельствует о том, что граница населенного пункта проходит за спорным земельным участком, находящимся в собственности истицы по полевой дороге.

Указание ответчиком в ГКН на кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке истца может служить препятствием к регистрации права собственности вновь построенного истцом на этом земельном участке жилого дома, в связи с этим изменение местоположения новым межевым планом также невозможно.

Представитель ответчика, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области), Кирьянова В.Н., иск не признала.

Принадлежность Деминой Т.М. на праве собственности спорного земельного участка с КН:№ представитель ответчика не оспаривал.

Утверждал, что по данным государственного кадастра недвижимости спорный земельный участок истца с КН:№ значится, расположенным по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь кв.м.

Филиалом ФГБУ выявлена кадастровая ошибка в учете сведений о земельном участке Деминой Т.М. В частности выявлено, что земельный участок с КН № пересекает границы населенного пункта КН № и накладывается на земли иного назначения КН №, а именно на земли сельскохозяйственного назначения участников обшей долевой собственности на землю. Бывшего колхоза «Октябрь».

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ вынесено решение № о выявлении кадастровой ошибки, истцу предложено ее устранить в порядке, установленном для учета изменений объекта недвижимости, предоставив в орган кадастрового учета документы, содержащие исправленные сведения, подлежащие внесению в реестр объектов недвижимости, либо исправить кадастровую ошибку в судебном порядке.

Поскольку истец не оспаривает решения, действия (бездействия) ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель полагал учреждение ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик полагал, что поскольку в настоящее время органы местного самоуправления Каськовской волости и Куньинского района проводят работу по утверждению схем территориального планирования населенных пунктов, что не исключает возможности изменения границ и включения спорного участка в границы указанного населенного пункта, обязывать ФГБУ ГКН исправлять кадастровую ошибку необходимости не имеется. После утверждения схем территориального планирования изменения в ГКН будут внесены в результате предоставления сведений в порядке информационного взаимодействия.

По мнению представителя ответчика кадастровая ошибка возможно допущена кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка. Спорный земельный участок межевался впервые прежнему правообладателю Б.М.Т. в 2004 году, до этого учитывался в ГКН условно общей площадью га за Б.М.В., схема земельного участка не была закоординирована, координаты появились только после межевания в 2004 году. Каким было прежнее местоположение спорного земельного участка, ответчик сведений не имеет, участок налегает на земли сельхозназначения большей частью – около ; сведения об участке в землеустроительном деле 2004 г. не соответствуют границам территории населенного пункта, при выполнении межевания кадастровый инженер должен был ориентироваться на план земельного участка к свидетельству на право собственности на землю. Ведение кадастрового дела, кадастрового паспорта, реестра объектов недвижимости осуществляется ответчиком ФГБУ ФКП, сведения о спорном земельном участке истца во всех документах в ГКН одинаковы. Право собственности истца на земельный участок ФГБУ не оспаривается. Устранить кадастровую ошибку возможно после утверждения генерального плана Каськовской волости. Границы до настоящего времени остались в неизменном виде, соответствуют публичной кадастровой карте и картографическому материалу к проекту перераспределения земель колхозов и совхозов района, утвержденному в 1992 г. ошибка в ГКН собрана вследствие неправильного ведения кадастра объектов –земельных участков и межевания сельскими Советами и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района, которые вели кадастровый учет сведений о земельных участках до 2001 г.

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района, Тимашкова Л.Н., иск не признала, мотивируя тем, что прилегающий к границе населенного пункта д. земельный пай земель сельхозназначения бывшего колхоза «Октябрь», на который накладывается спорный земельный участок истца, Каськовская волость считала принадлежащим земле поселений. Пояснила, что земельный участок матери истца Б.М.Т. передали в собственность так как она им пользовалась, о чем указала ее дочь Демина Т.М., истец; в свидетельстве на право собственности на землю на имя Б.М.Т. указана общая площадь всех переданных ей земель, в том числе приусадебные земли и полевые. О том, что определенные межеванием границы спорного участка фактически находятся за пределами населенного пункта, администрация волости, как смежный землепользователь, при подписании акта согласования границ не знала.

Границы населенного пункта д. в проекте генерального плана Каськовской волости не изменялись, остались такими же, как и в картографическом материале 1991 г. государственного кадастра ; решений об изменении границ д. не принималось; спорный земельный участок Деминой Т.М. в проекте генерального плана волости в границы населенного пункта не включен, так как Демина Т.М. с заявлением об этом не обращалась, публичные слушания по ее участку не проводились; проект генплана Каськовской волости не утвержден, находится на согласовании в комитетах Администрации Псковской области.

Представитель ответчика, администрации Каськовской волости признал, что спорный земельный участок истца отмежеван неправильно, пояснила, что спорную информацию предоставить ГКН для исправления кадастровой ошибки не может в силу того, что такой информации не имеет.

Третье лицо, кадастровый инженер Н.В.Н. он же специалист, осуществивший межевание спорного земельного участка в 2004 г. от имени Куньинской изыскательской партии ООО «Псковгипрозем», иск полагал обоснованным, исправление кадастровой ошибки путем представления нового межевого плана полагал невозможным по тем основаниям, что уточнение местоположения участка в границах населенного пункта приведет к значительному уменьшению площади земельного участка с кв. м до кв. м, собственник против уменьшения земельного участка возражает.

Он же полагал, что местоположение границ спорного земельного участка им, специалистом Куньинской изыскательской партии ООО «Грипрозем», определены верно, все координаты земельного участка определены впервые в результате межевания в землеустроительном деле 2004 г., до этого закоординированной схемы участка не имелось, местоположение участка во многом определялось по фактическому пользованию по факту указания местоположения самим заявителем Деминой Т.М. и сведениям в кадастровой выписке о нахождении земельного участка в населенном пункте, сведениями представителя Каськовской волости о том. что участок Деминой Т.М. находится на землях волости;

горизонтальные линии определялись по углам забора и строения на участке, по задней меже забора не было; план участка определялся и с учетом соседних; при формировании спорного земельного участка кадастровые координаты каких-либо иных земельных участков не изменяли, картой землепользования не пользовались, не имели.

Представитель третьего лица, ООО «Гипрозем», Иванов И.А. иск Деминой Т.М. полагал обоснованным по основаниям, изложенным кадастровым инженером Н.В.Н.

Представители третьего лица, Администрация муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно, надлежащим образом, о невозможности рассмотрения спора без участия представителя Администрацией муниципального района не заявлено.

Третьи лица, Т.Е.М. С.Л.Н., смежные с истцом землепользователи, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно, надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело без своего участия (т. 2 л.д. 79, 78).

Заслушав объяснения и доводы истца и его представителя, представителей ответчиков, мнение представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности.

В соответствии с положениями 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 11.1. Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) О государственном кадастре недвижимости к отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу, если иное не установлено настоящей главой. Заявления об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков, поданные в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются в соответствии с правилами, действовавшими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости — описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

Исходя из ст. 16 этого же Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 — 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

В п. 4 ст. 16 названного Закона о государственном кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Согласно статье 1 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу 39 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона к уникальным характеристикам земельного участка, в частности, отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по ст. 22 Закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Из совокупности положений, предусмотренных ч. 3 ст. 25 и ч. ч. 4 и 5 ст. 28 названного Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ следует, что при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

В статье 28 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Статья 28 Федерального закона различает два вида ошибок в сведениях: технические и кадастровые.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ О государственном кадастре недвижимости

техническими признаются ошибки (описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки), допущенные органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшие к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;

те ошибки, что были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости на основе документов, признаются кадастровыми.

Оба вида ошибок подлежат исправлению, но в разном порядке.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 28 указанного ФЗ РФ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке.

Согласно п. п. 48, 49 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 4 февраля 2010 г. N 42, при обнаружении технической или кадастровой ошибки органом кадастрового учета должностное лицо, выявившее такую ошибку, составляет протокол выявления технической (кадастровой) ошибки. В протоколе указываются дата обнаружения такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. Протокол заверяется подписью уполномоченного на принятие решений должностного лица органа кадастрового учета. На основании решения уполномоченного должностного лица либо на основании решения суда новые сведения вносятся в реестр.

Исходя из уточненных исковых требований, в данном случае истец оспаривает сведения, которые в порядке информационного взаимодействия органу кадастрового учета предоставила Администрация МО СП «Каськовская волость» Куньинского района в государственный кадастр недвижимости в отношении границ населенного пункта д. .

По мнению истца неверные сведения о границах этого населенного пункта в настоящее время содержатся в генеральном плане территории МО СП «Каськовская волость», в котором границы населенного пункта д. , существовавшая до перераспределения земель колхозов и совхозов, осталась в неизменном виде; считает, что разделительная граница между населенным пунктом и землями сельскохозяйственного назначения должна проходить за пределами границ спорного земельного участка истца и таким образом, чтобы земельный участок истца оставался в неизменном виде в соответствии с местоположением и площадью, определенными в землеустроительном деле 2004 г., и при этом в границах населенного пункта.

Согласно кадастровых паспортов земельного участка (выписок и государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и землеустроительных дел к ним, истец Демина Т.М. является правообладателем трех земельных участков: № общей площадью кв. м, № площадью кв. м, № площадью кв. м, все участки с местоположением д. , имеют одну категорию- земли населенных пунктов, а также одно разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 19, 77-103, т. 2 л.д. 50-51; т. 1 л.д. 63, 104-105, 106, 107, 108-112; 113, 114, 115-116, 117-125).

Право собственности Деминой Т.М. на указанные земельные участки возникло в порядке, в том числе на спорный, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца, Б.М.Т., свидетельства на право собственности на землю (т. 1 л.д. 59-764, 67, 71, 72, 75-76; т. 2 л.д. 89).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки и государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером № к землям сельскохозяйственного назначения не относится (т. 2 л.д. 50-51).

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, Деминой Т. М. предложено устранить кадастровую ошибку в кадастровых сведениях о земельном участке с КН № со ссылкой на то, что он пересекает границы населенного пункта КН № ( ) и накладывается на земли иного назначения КН № (т. 1 л.д. 28-30).

Из землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в 2004 году в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади спорного земельного участка, расположенного по адресу: д. следует, что данный земельный участок граничит с землями общего пользования, землями сельского поселения, с земельным участком с КН N № (собственник Т.Е.М. ) д. , с земельным участком КН N №, д. , собственник С.Л.Н. (т. 1 л.д. 77-103, 93,94).

Как следует из объяснений представителей ответчиков, фактически земельный участок истца по задней меже налегает на земли сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Октябрь», находящиеся в общей совместной собственности участников (КН №).

Данное обстоятельство по существу истцом не оспаривается, подтверждается исследованным судом картографическим материалом, представленном ответчиками (т. 2 л.д. 131, 136-138, 139, 140), копией публичной кадастровой карты (т. 1 л.д. 155-156), схемой ответчика к решению об устранении кадастровой ошибки (т. 1 л.д. 29, 30), кадастровым делом д. 1992-1999 г.г., изготовленным Каськовским с/Советом (т. 2 л.д. 66-72), в котором имеется выкопировка (т. 2 л.д. 67) из картографического материала о конфигурации и границах населенного пункта полностью соответствующая конфигурации и границам этой же деревни в карте кадастровой оценки земель колхоза «Октябрь», хранящейся в ГКН, карте землепользования, находящейся в пользовании у ответчика, Администрации МО СП «Каськовская волость», в кадастровом деле спорного земельного участка 2004 г., в кадастровом плане территории д. кадастровый номер № (т. 2 л.д. 16), из которых видно, что земли населенного пункта д. граничат с землями сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Октябрь» (КН №, участок Деминой Т.М. накладывается на паевые земли сельскохозяйственного назначения (т. 1 л.д.162-192, 185-186).

Ни истцом, ни ответчиком, Администрацией муниципального образования «Каськовская волость» доказательств о переводе земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов д. , об изменении границ населенного пункта в установленном законом порядке, не представлено.

Как следует из объяснений представителей ответчиков, таких решений не имеется, границы населенного пункта д. , обозначенные в кадастровых сведениях с 1991 г., остались неизменными.

Доказательств тому, что участники общей долевой собственности на земельный пай, на котором большей частью образован спорный земельный участок, утратили интерес, отказались от своих прав на земельные доли, не имеется. Земельный пай имеет выгодное местоположение, находится рядом с населенным пунктом, вблизи озера.

Нарушение допущено при проведении землеустроительных работ и изготовлении землеустроительного дела № специалистами Куньинской изыскательской партии ООО «Гипрозем» по установлению на местности границ спорного земельного участка прежнему собственнику Б.М.Т. в 2004 г., которые межевание спорного земельного участка проводили по фактическому пользованию, указанному заказчиком межевых работ, при этом не проверяли и не устанавливали место прохождения разделительной границы между населенным пунктом и землями сельскохозяйственного назначения, руководствовались и доверяли сведениям, как пояснил кадастровый инженер Н.В.Н. осуществлявший указанные межевые работы в 2004 г., в кадастровой выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что земельный участок относится весь к категории населенных пунктов; картографическим материалом о границах населенного пункта, кадастровым делом населенного пункта не пользовались, не сверяли, ориентировались на отсутствие споров между смежными землепользователями, доверяли устной информации Администрации Каськовской волости о границах д. (т. 1 л.д.77-103).

Судом установлено, что сведения о границах населенного пункта искажены и Администрацией Каськовской волости в имеющейся в делах администрации карте землепользования, в которой самовольно, без изменения границ населенного пункта в установленном ЗК РФ порядке, графически изменена разделительная граница между д. и паевыми землями участников общей долевой собственности на карте, граница населенного пункта обведена по контуру земельного пая таким образом, что фактически земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения площадью га показан включенным в границы д. (т. 2 л.д. 140).

Как пояснил представитель ответчика, Администрации Каськовской волости, впоследствии этот земельный пай считали землями населенного пункта и распределили на земельные участки под подсобные хозяйства, садоводство, дачные, согласовывали межевые работы.

Решений об изменении границ деревни , существовавших до начала земельной реформы и приватизации земель 1990 –1991 г.г., после кадастровой оценки земель и утверждения Администрацией Куньинского района (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) проекта перераспределения земель колхозов и совхозов района и картографического материала, органами местного самоуправления не принималось ни на уровне муниципального образования, ни на уровне субъекта РФ (т.2. л.д.105, 106-107).

Суд полагает, что искажения в карте землепользования Каськовской волости, не могли повлиять на кадастровую ошибку, поскольку картой пользовалась только Администрация волости, при межевании спорного земельного участка специалистами–землеустроителями искажения границ в карте волости могли быть выявлены при сопоставлении с выкопировкой границ населенного пункта из картографического материала ГКН, из кадастрового дела населенного пункта.

Поскольку основой кадастрового учета спорного земельного участка являлись заявление правообладателя, правоустанавливающий документ, землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами работ по установлению на местности его границ, установление границ произведено ошибочно на землях, относящихся к иной категории, принадлежащей иным собственникам, кадастровую ошибку об участке следует признать возникшей на основании ошибочных сведений в землеустроительном деле о местоположении участка.

В силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

Виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в градостроительных регламентах, которые вместе с положениями об изменении таких видов являются составной частью Правил землепользования и застройки территорий (ст. 30 Градостроительного кодекса РФ).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Земельного Кодекса РФ

сельскохозяйственные угодья-пашни, сенокосы, пастбища, залежи, в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 Земельного Кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из совокупности положений ст. 7 и ст. 8 Земельного кодекса РФ каждый земельный участок может быть отнесен только к одной определенной категории земель.

Изменение категории земель осуществляется в порядке перевода, установленном ст. 8 ЗК РФ, в отношении земель, находящихся в частной собственности, земель сельскохозяйственного назначения, — органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Нарушение установленного настоящим Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительным актов об отнесении земель к категориям, переводе их из одной категории в другую (ч. 2 ст. 8 ЗК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 11.9. ЗК РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

В силу ч. 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 ЗК РФ границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов являются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот таких земель основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков (п. 1).

Исходя из положений ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения могут предоставляться гражданам и юридическим лицам в собственность, если эти земли находятся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно кадастрового плана территории (выписка из ГКН) от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый квартал с кадастровым номером № земельные участки в данном квартале относятся к землям сельскохозяйственного назначения, зоны с особыми условиями использования (т. 1 л.д.162-192, 185-186).

Спорный земельный участок истца большей частью налегает на земли сельскохозяйственного назначения в этом квартале, находящиеся в долевой собственности их участников.

Ни истец, ни ответчик, муниципальное образование «Каськовская волость» участниками долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения из земель бывшего колхоза «Октябрь» не являются.

Ошибочные сведения о границах и местоположении спорного земельного участка истца содержатся в землеустроительном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, поэтому сведения, внесенные в ГКН в части местоположения разделительной границы между спорным участком и землями населенного пункта, а соответственно и в части указания площади земельного участка истца являются недействительными.

Истец от исправления сведений о границах спорного земельного участка в землеустроительном деле отказался, поскольку уточнение местоположения земельного участка в границах населенного пункта влечет значительное уменьшение площади земельного участка, ориентировочно до га.

Факт неизбежного уменьшения земельного участка новым межеванием подтвердил кадастровый инженер Н.В.Н.

Доводы истца и третьего лица, кадастрового инженера Н.В.Н., о формировании земельного участка по фактическому пользованию нельзя признать состоятельными.

Формирование границ земельного участка с учетом его фактического пользования допускается при условии, если это не влечет пересечения границ земель иных категорий.

Налегание спорного земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам долевой собственности на эти земли, нарушает право их собственности, противоречит вышеназванным требованиям Земельного кодекса РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем требование истца о способе исправления кадастровой ошибки о местоположении земельного участка в соответствии с фактически установленными землеустроительным делом ДД.ММ.ГГГГ границами суд находит невозможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план поселения утверждается представительным органом местного самоуправления поселения.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации утверждение генеральных планов поселения относится к вопросам местного значения поселения.

Согласно ч. 14 ст. 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.

По смыслу п. 15 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ следует, что обжаловать в судебном порядке можно только утвержденный в установленном порядке генеральный план поселения.

На момент рассмотрения данного иска генеральный план сельского поселения Каськовской волости находится в состоянии проекта, согласовании, органами местного самоуправления не утвержден и не опубликован в СМИ.

Произвольное включение органом местного самоуправления в генеральный план развития территории сельского поселения земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих иным собственникам, влечет недействительность такого документа в силу ч. ст. 8 ЗК РФ.

Включение в генеральный план сельского поселения земель сельскохозяйственного назначения участников долевой собственности возможно только после обращения их в государственную или муниципальную собственность в установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке, в частности в порядке, предусмотренном положениями норм этого ФЗ о невостребованных земельных паях.

В силу ст. 12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, может возникнуть на основании судебного решения после признания их в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Доказательств тому, что земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения (КН №), на который накладывается спорный земельный участок, в установленном порядке признаны невостребованными, не имеется.

С учетом изложенного исправление кадастровой ошибки о земельном участке истца путем возложения обязанности на орган местного самоуправления внести изменения в генеральный план ответчика, включить в границы населенного пункта д. земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам общей долевой собственности, суд полагает невозможным.

Поскольку требование истца к другому ответчику, ФГБУ ФКП, об исправлении кадастровой ошибки основано на обязании внести в ГКН изменения о спорном земельном участке из генерального плана сельского поселения, по существу, взаимосвязано с первым требованием, в котором судом отказано, оно также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Отказать Деминой Т.М. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации муниципального образования «Каськовская волость» Куньинского района об исправлении кадастровой ошибки:

обязании Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области внести изменения в генеральный план сельского поселения «Каськовская волость» в соответствии с картографическим материалом и фактическими границами населенного пункта д. , а после его утверждения, в порядке информационного межведомственного взаимодействия путем представления градостроительного плана сельского поселения «Каськовская волость» в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области,

обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области после получения градостроительного плана сельского поселения «Каськовская волость» исправить кадастровую ошибку, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о включении части спорного земельного участка (кадастровый номер №) из земель иного назначения (кадастровый номер №), внесении сведений о нахождении земельного участка в границах в соответствии с определёнными в землеустроительном деле ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца после его вынесения в окончательной форме, с 08 июня 2013.

Председательствующий, судья Зандер Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2013 г.

Это интересно:

  • Деньги в долг под расписку в москве без предоплаты Займ у частного лица под расписку у нотариуса в день обращения. Москва Оформляем кредит через один,свой банк. Работаем с любой кредитной историей. Работаем с испорченной кредитной историей, просрочками, стоп листами и т.п. […]
  • Приговор по ст 158 ч 3 а Приговор суда по ч. 3 ст.158 УК РФ | Адвокат по ч. 3 ст.158 УК РФ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 08 октября 2014 годаГагаринский районный суд г. Москвы в составепредседательствующего судьи Курбанова Д.Р.,при […]
  • Грибы статья уголовного кодекса Существует ли уголовная ответственность за покупку или продажу спор псилоцибиновых грибов? Существует ли уголовная ответсвенность за покупку или продажу спор псилоцибиновых грибов? Что будет если органы правопорядка узнают о […]
  • Закон рф о милиции ст11 Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I"О милиции" С изменениями и дополнениями от: 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 […]
  • Ипотека от сбербанка молодая семья в 2014 Ипотека в СБЕРБАНКЕ для молодых семей Приобретение собственного жилья – это главная проблема, с которой сталкиваются молодые семьи. Доходы не высокие, плюс постоянные растраты, – в итоге собрать деньги на покупку квартиры без […]
  • Заявление на возврат обувь Образец претензии на возврат обуви Как часто вы сталкиваетесь с нарушениями прав потребителей? Образец претензии на возврат обуви Руководителю ООО "Продавец" (укажите полное наименование фирмы-продавца, которое можно […]
  • Купить дом в селе в донецкой области Продажа домов в Донецкой области Продажа домов в Донецкой области р‑н. Краматорск Новороссийская , 80м² г. Краматорск 80 2, к 7 соток . Продам 2-этажный дом, 3й - мансарда, 83 года постройки. пос. красногорка […]
  • Аванс за какой период Как выплачивается аванс - новые правила и порядок выплат Как правильно платить аванс в 2018-2019 годах согласно Трудовому кодексу? Понятие «аванс» трудовым законодательством не закреплено. Поскольку работодатель обязан […]