Взыскание долга по договору оказания юридических услуг

Взыскание долга по договору оказания юридических услуг

Судебный участок №21 Ленинского района г.Иркутска

Именем Российской Федерации

« 21 » ноября 2012г. Мировой судья судебного участка № 21

Ленинского округа г.Иркутска ЛУЧИНА Н.Н.

При секретаре Горбатенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2012 по иску ООО «*******» к Антоновой О.И. о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что ** января 2012 года между истцом и Антоновой О.И. был заключен договор № * * –* на оказание юридических услуг. Предметом данного договора стало обязательство по оказанию ответчице юридических услуг по составлению уточненного искового заявления, а также представление ее интересов в суде по вопросу восстановления на работе и оплате вынужденного прогула. Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора стоимость услуг составила ** *** рублей, которую ответчица должна была оплатить в течение 2 дней после заключения договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору № * *-* от ** января 2012 года в полном объеме, однако ответчица нарушила своё обязательство по оплате оказанных услуг, оплатив по договору сумму в размере ** *** рублей и отказавшись внести оставшуюся часть денежных средств в размере ** *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, из расчета ставки рефинансирования на день подачи искового заявления в суд, которая составляет 8 % в год, то есть в день 0,02 % по состоянию на ** октября 2012 года.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору оказания юридических услуг № * * – * в размере ** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

В судебном заседании представитель истца Штоха В.А. на основании прав по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что по договору №* *-* на оказание услуг представителем в суде по иску Антоновой О.И. к ИП ********** Н.Ф. была Н.О.И., которая работала ООО «*******» в качестве юриста. Н.О.И. по данному договору Антоновой О.И. были оказаны услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов клиента в суде, поскольку она в качестве представителя Антоновой О.И. принимала участие в судебных заседаниях. Уточненного искового заявления на руках не имеют. При оплате Антоновой О.И. ** марта 2012 года ***** руб. приходной кассовый ордер не составлялся, так как Антонова О.И. передала деньги через Н.О.И. Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг сторонами не подписывался. Считает, что ООО «*******» по договору обязательства выполнило в полном объеме.

. В судебном заседании представитель истца Успенский М.С. на основании прав по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что доводы, изложенные представителем Штоха В.А., поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Антонова О.И. исковые требования не признала в полном объеме, так как исковое заявление было составлено ей лично, во время подачи заявления была уверенна в успешности дела, в представительстве Н.О.И. не нуждалась., по договору не составлялось уточненное исковое заявление, представитель Н.О.И. присутствовала в судебном заседании при заключении мирового соглашения. Деньги в сумме ***** руб. передала Н.О.И. ** марта 2012г., однако документов, подтверждающих передачу денег, не имеет, соглашение о расторжении договора с ООО «*******» не подписывали. Считает, что ООО «*******» не выполнило свои обязательства, так как не была проведена надлежащим образом юридическая консультация, ею замечания на имя руководителя о ненадлежащем исполнении обязательств Н.О.И. не писались, подтвердила, что подписывала договор с ООО «*******».

Выслушав объяснения представителей истца Успенского М.С., Штоха В.А., ответчика Антоновой О.И., оценив пояснения сторон и представленные ими доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела:

** января 2012 года между ООО «*******» и Антоновой О.И. был заключен договор № * * – * на оказание юридических услуг (далее- договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по составлению уточненного искового заявления, а также по представлению интересов ответчицы в суде по восстановлению на работе и оплате вынужденного прогула.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере ** *** рублей из которых **** рублей – сумма за составление искового заявления, ** *** рублей – представление интересов в суде. Согласно п. 4.2 договора оплата должна быть внесена в кассу предприятия в течение 2 дней после подписания настоящего договора.

Как следует из пояснений сторон, Антонова О.И. в марте 2012 года уплатила сумму по заключенному договору лишь в размере ** *** рублей, данное обстоятельство сторонами в нарушении ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

Из материалов дела и объяснений сторон видно, что в силу ст.779 ГК РФ стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель (ООО «****») обязуется по заданию заказчика (клиента Антоновой О.И.) оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заключенный сторонами договор составлен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме с указанием прав и обязанностей сторон. Данный договор, а также его условия сторонами не пересматривались и не оспаривались. Таких доказательств в нарушении требований ст.56 ГК РФ суду не предоставлено.

Как следует из искового заявлений и пояснений представителей истца обязательства Антоновой О.И. по оплате оказанной ей юридической помощи по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг, как это требуется п.1 ст.781 ГК РФ, выполнены в неполном объеме.

Представлять интересы Антоновой О.И. и оказывать юридические услуги согласно п. 1.1 договора было поручено генеральным директором ООО «*******» Л.Н.А. на основании выданной ею доверенности Н.О.И., которая являлась работником ООО «*******» с ** декабря 2011 года, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № ** ********* от ** декабря 2011 года.

Согласно материалов гражданского дела № 2 – ***\2012по иску Антоновой О.И. к ИП ********** Н.Ф. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, который поступил в суд ** декабря 2011 года:

проводились судебные заседания ** января 2012 года, ** февраля 2012 года, ** марта 2012 года по результатам рассмотрения данного дела, судьей ********** районного суда Долбня В.А. ** марта 2012 года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

в материалах указанного дела отсутствует уточненное исковое заявление; Как следует из пояснений представителей истца Штоха В.А. и Успенского М.С. представителем Н.О.И. уточненное исковое заявление не оформлялось и не передавалось Антоновой О.И. для приобщения к материалам дела.

Согласно письменному ходатайству Антоновой О.И. от ** февраля 2012 года Н.О.И. была привлечена к участию в этом деле в качестве ее представителя .

Исходя из материалов данного дела представитель Н.О.И. принимала участие в судебных заседаниях: ** января 2012 года; ** февраля 2012 года, на котором она заявляла о возможности обсудить условия заключения мирового соглашения; ** марта 2012 года, на котором представитель Н.О.И. пояснила суду, что ими не было достигнуто мировое соглашение, так как они не были согласны с предложенной суммой в ***** рублей, поскольку они заявляли ***** рублей. Однако, в данном судебном заседании истец Антонова О.И. согласилась с условиями мирового соглашения вопреки мнению своего представителя.

Таким образом, из оглашенных материалов гражданского дела № 2-***/12 следует, что ООО «*******» по заключенному с ответчиком Антоновой О.И. договору были оказаны услуги лишь в виде представления интересов клиента в суде, стоимость которых на основании п.4.1 договора составляет 18000 руб. Учитывая, что сторонами при заключении договора не был оговорен перечень услуг по представлению интересов клиента в суде, суд считает, что данные услуги представителем Н.О.И. оказаны в полном объеме Антоновой О.И. при рассмотрении ее иска к ИП ********** Н.Ф. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в ********* районном суде.

Однако, услуга по составлению уточненного искового заявления , стоимость которой на основании п.4.1 договора составляет **** руб., ООО «*******» в лице представителя Н.О.И. не была оказана ответчику. В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, опровергающие данное обстоятельство.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.782 ГК РФ Антонова О.И. не несет материальной ответственности за неоплату не оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг.

Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, с учетом, того , что Антоновой О.И. частично произведена оплата по договору в размере ***** руб., с нею в силу требований ст.309 и ст.310 ГК РФ следует взыскать в пользу истца **** руб. в счет полной оплаты представления ее интересов в суде ООО «*******» в лице представителя Н.О.И.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по договору в размере **** руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 263 дня из стоимости дня * руб. ** коп. составляет *** руб. ** коп. Указанные проценты в силу п.1 ст.395 ГК РФ подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Взыскать с Антоновой О.И. в пользу ООО «*******» задолженность по договору оказания юридических услуг № * * – * в размере * *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «*******» о взыскании Антоновой О.И. задолженности по договору оказания юридических услуг № * * – * в размере * *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп. – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска.

Мотивировочный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Взыскание долга по договору

от 1 000 р.

СТОИМОСТЬ ОКАЗАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ :
(в стандартный пакет входят юридические услуги с подчеркнутой стоимостью)

от 2 500 р.

от 2 500 р.

от 5 000 р.

от 2 500 р.

от 5 000 р.

от 2 500 р.

от 5 000 р.

от 2 500 р.
за документ

от 2 500 р.
за посещение

от 2 500 р.

от 2 500 р.

от 2 500 р.
за посещение

ЗАТРАТЫ ПО ДЕЛУ (помимо гонорара за оказание юридических услуг):
1 500 р. — нотариально удостоверенная доверенность на 2 юристов
подлежит расчету — государственная пошлина за подачу иска или жалобы в суд
+ транспортные расходы — при оказании юридических услуг вне г. Нижнего Новгорода

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ СРОКИ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
2 месяца — судебный процесс у мирового судьи (без судебной экспертизы)
3 месяца — судебный процесс в районном, городском суде (без судебной экспертизы)
4 месяца — судебный процесс у мирового судьи (с судебной экспертизой)
5 месяцев — судебный процесс в районном, городском суде (с судебной экспертизой)

ВОЗЬМИТЕ С СОБОЙ ДОКУМЕНТЫ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ:
— договор или иное гражданско-правовое соглашение
— акт приема-передачи, сдачи-приемки к договору (при наличии)
— гарантийное письмо о погашении долга (при наличии)

перейти на страницу вверх — ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ

Имущественные споры, рассматриваемые в судах, — явление, характерное больше для юридических, чем для физических лиц. Такие споры обычно рассматривают арбитражные суды как суды специальной юрисдикции. Статистику процессов, проводимых судами общей юрисдикции, составляют, как правило, так называемые бытовые дела: защита прав потребителей, споры с банком, трудовые споры, семейные споры, жилищные дела, земельные дела, ряд процессов проходит по вопросам так называемого автоправа. И тем не менее, имущественные споры между гражданами по вопросу неисполнения обязательств по гражданско-правовым сделкам тоже занимают определенное место среди гражданских дел в судах

Причиной возникновения конфликтов между гражданами по вопросам выплаты задолженности являются те случаи, когда граждане перестают добросовестно исполнять условия договора, который когда-то сами добровольно заключили. Это может быть купля-продажа движимого или недвижимого имущества, прокат транспорта, аренда нежилого помещения, коммерческий найм жилья и т.д. Наиболее распространенным случаем неисполнения денежного обязательства является невозврат суммы займа денежных средств, взятых по простой письменной расписке. Именно по причине того, что этот случай занимает неоспоримое первое место среди случаев правовой недобросовестности граждан, на нашем сайте он выделен в отдельное направление деятельности

Всякий раз, когда нарушаются условия заключенного договора, потерпевшая сторона вправе обращаться к контрагенту с претензиями, в ряде случаев — в надзорные органы, а в конечном случае — в суд. Причем уполномочена на это любая сторона, которая не желает терпеть недобросовестное поведение своего контрагента по сделке: наймодатель жилья против нанимателя либо наоборот, покупатель товара против продавца либо наоборот, и так далее. Подавляющее большинство сделок носит двусторонний характер, поэтому практически в каждом случае у каждой стороны сделки есть как права, так и обязанности. Пример односторонней сделки — это договор займа, взыскание долга по которому, опять же, выделено в отдельное направление нашей деятельности

Любая претензия в адрес контрагента должна быть юридически обоснованна. Чем больше доказательств неисполнения обязательства контрагентом Вы соберете, тем выше шансы на быстрое и успешное рассмотрение Вашего иска о взыскании задолженности в суде. Помните, что заботиться о защите своих интересов необходимо уже на стадии заключения договора и далее — в процессе его исполнения. Небрежное отношение к ведению правовой документации может в будущем навредить в случае судебного спора с контрагентом: например, если Вы не заверяете подписью контрагента акт сверки и не требуете подписывать акты приема-передачи товара, сдачи-приемки выполненных работ или оказанных услуг

Помните также, что при наличии соответствующих оснований Вы имеете право требовать от своего контрагента по сделке возмещения убытков, а в исключительных соответствующих случаях, — возмещения вреда, причиненному здоровью. Об этом мы рассказываем в рамках отдельных страниц нашего сайта и предлагаем оказание данного вида услуг в качестве отдельных направлений. Что же касается собственно взыскания задолженности через суд, то наши юристы помогут грамотно составить претензионный и исковой материал в отношении Вашего недобросовестного контрагента. Мы не можем гарантировать заранее выигрышный для Вас исход дела, но мы со всей ответственностью подходим к решению задачи по защите Ваших прав и имущественных интересов

перейти на страницу вверх — ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ

Иск о взыскании задолженности по договору оказания правовых услуг

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг

12 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика (Заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их. Согласно п.3.2 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 100 тыс. руб. в месяц. Согласно п.3.3 договора заказчик осуществляет оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 900 000 руб . Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало; услуги были приняты ответчиком без возражений по актам от 31.01.12; от 29.02.12; от 30.03.12; от 30.04.12; от 31.05.12; от 29.06.12.

Ответчиком за период действия договора было оплачено 419 770 руб. При этом систематически допускалась неполная оплата в каждом периоде. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составила 480 230 руб . Расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению и подтвержден актом сверки взаиморасчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Приложения к исковому заявлению:

  1. Расчет задолженности
  2. Уведомление о вручении искового заявления Ответчику.
  3. Платежное поручение об оплате государственной пошлины.
  4. Договор оказания услуг.
  5. Акты от 31.01.12; от 29.02.12; от 30.03.12; от 30.04.12; от 31.05.12; от 29.06.12.
  6. Платежные поручения
  7. Акт сверки взаиморасчетов и др.

Взыскание задолженности по договору оказания услуг

Сделки, направленные на предоставление услуг, распространены во всех сферах общественной жизни. Каждая из сторон таких соглашений обязана исполнять взятые на себя обязательства независимо от письменного оформления.

Но найти добросовестных контрагентов получается не всегда, поэтому возникают сложности с взысканием задолженности по договору, или оплатой выполненных действий. Истребование долга в случае правильного оформления соглашения (без подписания договора) — сложное дело, доверять следует грамотным юристам.

Правовые аспекты взыскания оплаты за оказанные услуги

Независимо от письменного оформления правоотношений, закон разрешает защиту имущественных интересов при нарушении достигнутых гражданско-правовых договоренностей. Происходит это в два этапа:

  1. Побуждение к добровольной оплате оказанных услуг.
  2. Судебная защита.

Если сторонами соглашения выступают граждане, то первый шаг допустимо пропустить, сразу обратиться за помощью к суду. Но в случае, когда сделка заключена между юридическими лицами с июля 2016 года, прохождение обоих этапов обязательно (Российский АПК).

Составление претензии — попытка досудебного разрешения спорной ситуации, сокращает срок и волокиту возвращения денежных средств, невыплаченных исполнителю. Для такого документа нет специальной формы, для получения результата здесь указываются:

  • Основания возникновения обязательства (письменное соглашение или фактические действия).
  • Нарушение заказчиком договоренностей по оплате.
  • Требования о возврате долга.
  • Последствия отказа от добровольного исполнения обязательства.

При неполучении (получении) нежелательного ответа за пострадавшей стороной остается право на подачу иска в суд (взыскание долга в арбитражном суде). Это правомочие не зависит от заключения письменной сделки.

Взыскание задолженности за услуги без договора через суд характеризуется рядом моментов, которые не отличаются от аналогичной процедуры при существовании письменного подтверждения отношений, возникших между сторонами.

К ним относятся:

  • Подсудность и подведомственность спора . Исковое заявление подается судье по месту жительства или нахождения ответчика (мировому – при сумме требований до пятидесяти тысяч, районному – при размере убытков от пятидесяти одной тысячи рублей, арбитражному – если стороны спора коммерческие организации или конфликт связан с предпринимательством).
  • Оформление заявления . Иск всегда оформляется по правовым нормам, в противном случае возбудить производство не получится. Для граждан составить бумагу проще – не придется указывать правовые нормы, которые нарушены ответчиком.

Но независимо от гражданского или арбитражного производства в документе указываются:

  1. Название судебного органа, в который подается иск.
  2. Личные сведения (наименования) сторон спора. К ним отнесены паспортные данные граждан, регистрационные сведения коммерческих предприятий и адреса места жительства или нахождения истца и ответчика.
  3. Обстоятельства нарушения интересов и норм закона.
  4. Требования заявителя.

Прилагаемая к заявлению документация. Она отличается в зависимости от вида процесса. Для граждан обязательных документов всегда меньше, для юридических лиц – больше. Но в обоих случаях придется приложить бумаги, указывающие на правильность личных и коммерческих сведений (копии паспортов для физических лиц, свидетельств о регистрации организации) и доказательство оплаты государственной пошлины. Ее размер зависит от суммы исковых требований. Если взыскать средства не получается, то составляется договор прощения долга между юридическими лицами.

В процедурах истребования оплаты за совершенные действия присутствуют и различия. Связаны они с доказательствами их совершения.

Как взыскать деньги, если письменный договор не оформлялся

Взыскание задолженности без договора оказания услуг — сложнее, потому что закон устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Они заключаются в запрете ссылаться на показания свидетелей при подтверждении факта заключения договора или условий, достигнутых между сторонами.

Но законодательно разрешено доказывать подобные моменты при помощи письменных или вещественных доказательств. Для подтверждения фактического оказания услуг используются:

  1. Акты приемки-сдачи. Не запрещено подписать бумагу о совершенных действиях в ситуации, когда соглашение по их совершению письменно не оформлялось.
  2. Фотографии или материалы видеосъемки. Если в процессе оказания услуг исполнитель фотографировал или снимал свои действий, суд примет это как доказательство. Правда предъявлять их следует осторожно – при фиксации запрещенных предметов или объектов (частная собственность, личная жизнь), такие материалы признаются недопустимым доказательством.
  3. Экспертные заключения. Если результат услуг подтвердится проведенной экспертизой, то это докажет действия и стоимость проведенных работ.

Процесс взыскания долга без заключения договора индивидуален и зависит от конкретных обстоятельств, точно также, как и продажа долга по договору цессии. Без анализа всех условий и сведений сложно прогнозировать результат судебной помощи, поэтому в таком деле стоит обратиться к профессиональным юристам, которые знают особенности процедуры истребования платы за услуги.

Процедура истребования оплаты при заключении соглашения

Исковое взыскание долгов по договору оказания услуг основывается на соглашении сторон. Суд при рассмотрении конфликта руководствуется положениями закона и договора. В такой ситуации главное – доказать факт совершения действий исполнителя, указанных в тексте сделки.

Основным доказательством выступает акт сдачи-приемки услуг или другие документы, подтверждающие фактическое их оказание. Для установления истины разрешается использовать свидетельские показания, фото и видео материалы, экспертные заключения.

Любое судебное взыскание на основании гражданского соглашения зависит от условий, прописанных в его тексте. Без полноценного изучения договорных положений и документации, сложно рассчитывать на благоприятный результат рассмотрения спора судом.

Важно доверять подобные дела грамотным юристам с опытом работ в сфере судебного взыскания денежных средств.

Судебная практика

Суды, рассматривая дела о взыскании денежных средств за оказанные услуги, исходят из правила соразмерности оплаты и фактически совершенных исполнителем действий. Так, суд Кореновского района Краснодарского края, рассмотрев материалы дела по иску Авериной Г.Е. к Мягкову В.Я., установил:

  1. Между сторонами спора заключен договор оказания юридических услуг, по которому истец совершает действия по предоставлению и защите интересов ответчика в суде. Оплата по соглашению состояла из фиксированной суммы в 10000 рублей, и 10 процентов от выигранной в суде суммы. Ответчик уплатил только фиксированную стоимость.
  2. Спор ответчика, в котором истица предоставляла его интересы, завершился благополучно, и Мягков В.Я. отсудил 592 230 рублей, но отказался выплатить истице 59 223 рубля. Он мотивировал это отказом Авериной Г.Е. выполнять условия соглашения полностью – она присутствовала на заседании суда всего один раз, отказалась подготовить отзыв на кассационную жалобу. Эти действия ответчик совершил самостоятельно, несмотря на онкологическое заболевание и плохое самочувствие.
  3. В договоре указано, что Аверина Г.Е. обязуется представлять интересы истца на всех стадиях судебного процесса и процедуры исполнения решения суда. Она не выполнила своих обязательств. И помимо этого условие о выплате процентов по результатам выигрыша дела противоречит закону, признается недействительным.

Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности оплаты ответчика в размере 10000 рублей за фактически совершенные действия истицы и отказал в удовлетворении искового заявления.

Если вы не знаете, как взыскать долг за услуги, то обращение на сайт 33urista.ru решит проблему. Здесь работают юристы, которые помогут истребовать оплату за совершенные действия при заключении договора или без письменного оформления правоотношений.

Сотрудники портала расскажут, как заставить заказчика платить по сделке, подскажут правила оформления претензии или иска, объяснят, какие доказательства представить суду для благоприятного разрешения конфликта.

Консультации проходят в онлайн-режиме, поэтому вы, не тратя время на поиски юридической конторы, найдете ответы на любые вопросы. Сможете задать вопрос юристу бесплатно и вам обязательно помогут.

Возражение на иск о взыскании задолженности за юридические услуги

Бывший адвокат предъявил своему клиенту иск о взыскании задолженности за оплату юридических услуг, гонорара успеха и неустойки. На самом деле, согласованная сторонами стоимость услуг была оплачена. Но, действуя недобросовестно, адвокат после получения причитающегося вписал в соглашение положение о дополнительных выплатах. В иске к клиенту им была заявлена сумма, составляющая более половины от того, что он взыскал в пользу клиента при оказании услуг.

Мы подготовили возражение на иск о взыскании задолженности за юридические услуги, приведенное ниже:

В производстве Кимовского городского суда Тульской области (судья У) находится гражданское дело по иску П.В.В. (Истец) к К.И.И.(Ответчик) о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме 11 259 816 руб., гонорара успеха в сумме 3 753 272 руб., договорной неустойки 3 753 272 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 966 999 руб., а также судебных расходов.
В обоснование позиции по делу Истец указывает, что:
• между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания Истцом юридической помощи Ответчику № 05 от **.02.2011 г.;
• договор предусматривал выплату вознаграждения в размере 30% от взысканной суммы (п.3.2.), а также выплату гонорара успеха в размере 30% от взысканной суммы (п.6.);
• услуги по договору были оказаны, что подтверждается определением Измайловского районного суда г. Москвы от **0.04.2013 г. об утверждении мирового соглашения;
• Истец не получил оплаты услуг и гонорара успеха.
Ответчик данный иск не признает, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

1. Фактические обстоятельства
Между Истцом и Ответчиком действительно был заключен указанный договор на оказание юридической помощи. По своей сути данный договор является договором оказания услуг. Предметом данного договора является осуществление ряда действий для взыскания задолженности с третьего лица в пользу Ответчика.
Стороны согласовали цену договора в размере 30 % от взысканной суммы (п.6 договора). Данная сумма подлежала оплате в случае получения положительного результата (гонорар успеха). В случае же заключения мирового соглашения размер гонорара успеха составлял 10 % (п.10 договора). Иных положений о вознаграждении договор не содержал.
Считаем необходимым обратить внимание Суда на п.9 договора, в соответствии с которым договор составлялся в одном экземпляре. Действую недобросовестно, Истец самостоятельно дополнил договор, вписав в п.3.2. положение об оплате услуг в размере 30% от установленной к взысканию суммы. Данное условие Ответчиком не согласовывалось, под внесением соответствующей правки Ответчик свою подпись не ставил (не акцептовал). На представленной Ответчику ксерокопии договора визуально заметно различие чернил, использованных для заполнения п. 3.2. договора и иных пунктов. Соответственно, условие п. 3.2. договора является незаключенным в силу п.1. ст. 433, п. 1, п. 2 ст. 438 ГК РФ.
Истцом действительно были осуществлены действия по представлению интересов Ответчика в судах первой и второй инстанций. На основании принятых судебных актов между Ответчиком и А.М.С. было заключено мировое соглашение.
В соответствии с достигнутой договоренностью Ответчик передал Истцу денежные средства в сумме 7 000 000 рубля, составляющих 17 % от суммы мирового соглашения. Данное обстоятельство подтверждается распиской Истца от 03.12.2013 г. (приложение №1).

2. Возражения относительно заявленных требований

2.1. Ответчик считает не подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании вознаграждения за ведение дела в сумме 11 259 816 руб., поскольку данное условие не было согласовано сторонами.
Даже если предположить согласованность данного условия, то данное требование заявлено Истцом за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст. 196 ГК РФ.
Настоящим Ответчик в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ заявляет Суду о пропуске Истцом срока исковой давности по взысканию вознаграждения за ведение дела. Пропуск срока следует из п.3 договора, в соответствии с которым оплата должна была производиться в течение 5 рабочих дней после подписания, т.е. до 04.03.2011 г. Соответственно нарушение предполагаемого права Истца было допущено 05.03.2011 г., что означает истечение срока 06.03.2014 г.

2.2. Не подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании гонорара успеха в силу исполнения данного обязательства Ответчиком (п.1 ст. 408 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения подтверждается распиской Истца, из которой следует отсутствие претензий к Ответчику (п.2. ст. 408 ГК РФ). Поскольку у Ответчика не имеется иных обязанностей по договору кроме оплаты, отсутствие претензий Истца означает выполнение обязанности по оплате.

2.3. Даже если предположить, что обязанность по выплате гонорара успеха не была исполнена Ответчиком, требование Истца по взысканию не подлежит судебной защите в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П .
Согласно данной позиции не подлежит удовлетворению требование исполнителя по договору возмездного оказания услуг о выплате вознаграждения, если оно обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
Таким образом, положение договора о выплате гонорара успеха недействительно на основании ст. 168 ГК РФ со ссылкой на п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ.

2.4. Не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за ведение дела.
Поскольку положение о выплате вознаграждения не согласовано сторонами, оно не может влечь никаких правовых последствий, в том числе и в связи с нарушением.
Если же предположить согласованность этого условия, то требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
2.5. Не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты гонорара успеха, поскольку данный гонорар был своевременно выплачен, а Истец заявил об отсутствии каких-либо претензий в связи с выплатой.

2.6. Не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства, поскольку Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, установленной договором. В этом случае, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 42 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

3. Вопросы права
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Завершая изложенное, считаем необходимым обратить внимание Суда на следующие основные положения:

• Требование по оплате услуг не подлежит удовлетворению, поскольку сторонами не было согласовано иного порядка оплаты кроме гонорара успеха.
• В случае, если Суд сочтет требование по оплате услуг согласованным, оно не подлежит удовлетворению в силу пропуска срока исковой давности.
• Не подлежит удовлетворению требование о взыскании гонорара успеха, поскольку сумма гонорара была выплачена Истцу, не имеющему претензий к Ответчику.
• Требование о взыскании гонорара успеха не должно защищаться судом в силу правовой позиции Конституционного суда.
• Требование по оплате неустойки не подлежит удовлетворению в силу отсутствия оснований для удовлетворения основных требований.
• Проценты по денежному обязательству не могут быть взысканы по причине установления в договоре неустойки за нарушение обязательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ

ПРОШУ СУД
Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приложение:
1. Расписка Истца от **.12.2013 г. на 1-м листе.

Это интересно:

  • Судебная практика ст 108 тк рф Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми по делу N 33-1892/2012 (ключевые темы: рабочее время - дежурный - перерыв для отдыха и питания - ст 108 ТК - денежное довольствие) Определение СК по гражданским […]
  • О раннем взятии на учет по беременности Как получить пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности? Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Если вы встали на учет в […]
  • Выслуга лет для пенсии таможенников Статья 50. Пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей Статья 50 . Пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей 1. Пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и […]
  • Водительские права в финляндии Поездка в Финляндию на машине В Финляндию из Санкт-Петербурга всегда удобно ехать на своей машине. Границу Финляндии можно пересечь на автомобиле в следующих пограничных пунктах: Основные КПП обозначены на карте. Ваалимаа - […]
  • Статья 20 171-фз Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 433-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении […]
  • Протокол по ст196 коап рф Кто может составить административный протокол по ч 2 ст 20,20? За распитие алкоголя в общественном месте сотрудник ППС МВД составил протокол по 20.20. ч.1 КоАП. Уполномочен ли сотрудник составлять протокол по данной […]
  • Кассационная жалоба срок гпк рф ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда России от 11 декабря 2012 г. №29 Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в главу […]
  • Вопросы приватизации служебного жилья Приватизация служебного жилья Имеются ли возможности для приватизации жилья предоставленного по договору найма жилого помещения? Уточнение клиента Хотелось бы немного уточнить - квартира прокуратуры, есть по этомо поводу какие […]