Судебное заседание по уголовному делу пример

Образец замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим; по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующим в судебном заседании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.

Районный (городской) суд
Федеральному судье

от адвоката
в защиту подсудимого Ф.И.О.

Замечания на протокол судебного заседания

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 000 УК РФ.

00 января 0000 года состоялось судебное заседание по делу.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по уголовному делу, адвокат считает необходимым внести следующие замечания:
1.
2.
3.

Согласно статье 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ,

Удостоверить правильность указанных замечаний на протоколы судебных заседаний и приобщить их к делу.

Судебное заседание по уголовному делу пример

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу, рассмотренном в особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1- 54 /08 г.

«21» февраля 2008 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Буйницкой Л.Г.,

при секретаре Кагикиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Затонских И.Л.,

защитника адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 618, удостоверение № 7,

разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинению Ведерникова Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Заседание открыто в 10.00 час. Заседание закрыто в 11.40 час .

Судья открыла судебное заседание и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные(либо: не явился потерпевший, письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке).

Подсудимый: Ведерников Константин Александрович, 13.05.1977 года рождения, уроженец г. Камень- на- Оби Алтайского края, русский, гражданин РФ, не работает, образование средне- специальное, разведен, проживает по адресу: г. Камень- на- Оби, ул. Красноармейская, 80-83, ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.01.2008г., копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший: Кондрух Анатолий Иванович, 1952 года рождения, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Пушкина, 43-34, копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г.

Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.

Разъясняется право отводов судье, секретарю, государственному обвинителю, защитнику.

Отводов не заявлено.

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).

Подсудимый Ведерников заявил : Заявлений и ходатайств нет.

На вопросы суда подсудимый пояснил:

Вопрос: На предварительном следствии вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство?

Ответ: Да, поддерживаю.

Вопрос: Данное решение было принято Вами добровольно?
Ответ: Да.

Вопрос: Решение было принято после консультации с Вашим защитником?

Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый Ведерников заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).

Потерпевший Кондрух заявлений и ходатайств не имеет.

Защитник Авдеева заявлений и ходатайств не имеет.

Государственный обвинитель Затонских И.Л. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 февраля 2008 года.

Государственному обвинителю Затонских предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому Ведерникову.

Государственный обвинитель излагает предъявленное обвинение подсудимому.

На вопросы суда подсудимый пояснил:

Вопрос: Вам понятно, в чем Вам обвиняет орган предварительного расследования?

Ответ: Да, понятно.

Вопрос: Согласны Вы с обвинением?

Ответ: Да, полностью.

Вопрос: Вы поддерживаете свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства?

Ответ: Да, поддерживаю.

Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Ведерников заявил: Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве.

Потерпевший Кондрух согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Авдеева согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Затонских не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

П О С Т А Н О В И Л :

Продолжить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого.

Государственный обвинитель заявила огласить характеризующие подсудимого Ведерникова материалы дела.

Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу:

Л.д. № 6 протокол явки с повинной Ведерниковаю

Л.д. № 40 Сведения о судимостях Ведерникова.

Л.д. № 41, 42, 43 Характеристика на подсудимого.

Л.д. № 44 Копия свидетельства о рождении.

Л.д. № 46 Справка на Ведерникова из АКПБ № 2.

На вопрос суда потерпевший Кондрух пояснил:

Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания подсудимому?
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем.

Государственный обвинитель Затонских заявила : Более со стороны обвинения ничего нет.

Потерпевший ничего не имеет.

Защитник Авдеева заявила : Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет.

Подсудимый более ничего не имеет.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Затонских И.Л. : Ваша честь! Ведерников К.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. А именно в том, что он 25 ноября 2007 года угнал автомобиль УАЗ- 3115192, принадлежащий ООО «Сибмос».

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно.

Квалификацию действий подсудимого считаю правильной по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При вынесении вида и размера наказания прошу суд учесть: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

На основании вышеизложенного прошу суд признать Ведерникова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Слово в судебных прениях предоставляется потерпевшему Кондрух. Потерпевший правом прений не воспользовался.

Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Ведерникову . Подсудимый правом прений не воспользовался.

Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого Ведерникова- Авдеевой Г.П. : Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем заявил сегодня в процессе. Исходя из этого и того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, судьба которого может пострадать от судимости отца, я прошу прекратить производство по делу.

Судебные прения окончены.

Подсудимому Ведерникову предоставляется последнее слово : Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание.

Заслушав последнее слово подсудимой, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу.

11 часов 30 минут.

По возвращению судьи из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен.

Разъясняется срок и порядок его обжалования в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен и подписан 21 февраля 2008 года.

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу: условия

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу указывает на приговор, который вынесен во время рассмотрения всех поставленных вопросов, ответы, полученные на них.

Ведение протокола в суде

Окончательный судебный акт ссылается на доводы, если они были представлены и озвучены в присутствии всех участников, о чем говорится в документальном сопровождении, записано тщательно, подробно в протоколе на протяжении всего судебного процесса.

Навигация по статье

Правовые требования к порядку оформления

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу в особом порядке обозначает, что рассмотрение дела, произошло в сокращенном регламенте.

Упрощенный способ возможен:

  • если обвинение согласно с потерпевшим
  • обвиняемое лицо стало инициатором, чтобы подать заявку
  • было подано ходатайство, вынести приговор без стадии судебного рассмотрения, где проводятся допросы, исследуется доказательная база

Особый порядок в судебной системе выгоден уголовному разбирательству, из-за скорости процесса и освобождения обвиняемого от судебных издержек, его проведение протоколируется, где отражается все моменты судопроизводства.

Законодательные утверждения требуют строгих форм, соблюдение содержания в порядке оформления протоколов судебных заседаний.

Документ должен состоять из информации:

  • обозначения точных дат с начала и до конца заседания, места проведения суда
  • указания, по какому делу ведется рассмотрение
  • наименование суда, судебный состав
  • обо всех фигурантах по делу, включая секретарей, переводчиков, обвинителей, защитников, потерпевших, ответчиков, представителей, свидетелей
  • представлены личностные данные подсудимых лиц, избрания им мер пресечения, указан срок в СИЗО при проведении задержания в различные периоды по данному делу
  • порядок, осуществленных действий судом в момент судебных разбирательств
  • поступление ходатайств, замечаний, возражений от участников процесса
  • отношение суда на поступившие претензии, просьбы, каким способом разрешены проблемы без обсуждения в совещательной комнате и после обособленного совещания в отдельном помещении
  • выполнение разъяснений фигурантам дела по правам, обязанностям, ответственности за надлежащее поведение в суде, правдивое оповещение фактов
  • описание подробностей по показаниям, допросам, которые даны свидетелями, специалистами, экспертами, потерпевшими, подсудимыми
    ответы на заданные вопросы любой стороной
  • проведенные исследования фактов из доказательной базы
  • причины, которые повлияли на процессуальную позицию, ошибки, совершенные в ходе разбирательства, которые запрошены одной из сторон для фиксирования в протоколе
  • краткое описание сути из речи обвинителя и адвоката, таких как судебные прения, последнее слово ответчика
  • приговор, порядок его оглашения
  • объяснение судьёй о возможности ознакомиться с фиксацией хода судебного заседания, внести замечания в протокол
  • поступившие разъяснения со стороны суда оправданным или осужденным по срокам обжалования вердиктов, ходатайств для участия в апелляции
  • оформление соответствующей случаю подписки

Если в ходе судебного заседания были замечены его нарушения, в документе обозначают, что предпринято к лицам, совершившим подобные деяния. Вносятся фиксирование допросов различных мероприятий, совершенных техническими средствами, записями, съёмками, фотографированием.

Уголовное дело

Все материалы соединяются в единый комплект для хранения в уголовном деле. Доказательства, полученные с нарушением правовых норм, не могут быть использованы для обвинения, иметь юридическую силу.

В результате, чтобы дать определение протоколу можно сделать вывод, что эта документальная часть имеет четкую регламентацию по сведениям, которые в обязательном порядке вносят в качестве содержания в определенную юридическую форму, которой следует суд, ответственный сотрудник за ведение подобной процессуальной документации.

Законодательные акты о протоколах

Протокол судебного заседания по гражданскому делу, фиксирует судебный процесс, в нем отражены все моменты, как действовали стороны при рассмотрении дела, какие давали показания участники, поступали вопросы от обвинителя, защитника, судьи. В ГПК РФ Глава 21 посвящена протоколам судебных заседаний данной сферы, где:

  • в статье № 228 указано, что их ведут в обязательном порядке
  • статья №229 перечисляет сведения, которые должны содержаться в документе
  • статьёй № 230 обозначены средства, с помощью которых можно вести фиксацию процесса, обязанность по оформлению возлагается на секретаря судебного заседания в письменной форме, о дополнительных средствах ведения вносится отметка, технические носители приобщаются к основному документу
  • о протокольных замечаниях сообщает статья № 231
  • рассматривают поступившие претензии на основании статьи № 231

В результате по окончанию ставится дата составления протокола, его подписывают председательствующий судья и секретарь, без подписей документ не считается действующим, подвергается сомнению вынесенный вердикт. В УПК РФ регламентация ведения протоколов основана статьёй №259.

Чистота процессуальной документации

Правильно запротоколированное судебное заседание, когда гражданам оказывается квалифицированная юридическая помощь, играет роль в процессах:

  • гражданских
  • уголовных
  • административных
  • арбитражных

Влияние на рассматривание событий оказывает фактическое изложение:

  • показаний со стороны подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изложенных в разном ракурсе конфликта
  • заявлений и ходатайств по экспертизам, документальным запросам

Известна способность ложных протокольных описаний заставлять участников давать показания или умалчивать о ранее озвученных фактах. Этим скрывается попытка доказывания правовой позиции и получения признания в совершении проступков невиновными лицами.

Искажения в протоколах позволяют:

  • осудить невиновного гражданина на долгий срок заключения
  • отсудить в собственность дорогостоящее имущество
  • унаследовать недвижимость, забрать у законного владельца

Недобросовестное отношение к составлению протоколов, ответственных за эту процедуру лиц, позволяют:

  • дирижировать человеческими страстями
  • подчинять человеческие отношения с деньгами, имуществом

Не всегда можно определить, что принесет большую неприятность или удовлетворение в протоколе:

  • словесный смысл
  • знаки препинания
  • определения, фразы

Слово как оружие способно погубить одну жизнь и группу людей. Как же так, если разрешено проведение аудиозаписей, за достоверность и непредвзятость оплачивается госпошлина, но при этом в значимом для фигуранта месте она исчезает так качественно, что экспертиза не показывает дефекта. Возможно влияние человеческого фактора на протокол, возникновение неточностей в записях из-за не внимательности секретаря, отсутствия грамотности.

  • присутствие коррупционной составляющей в судах
  • отлаженного механизма указаний, поступающих не от законодательных положений, а от выше поставленных должностных лиц
  • влияние денежного эквивалента

После этого доказательства, свидетельские показания уничтожаются, появляются другие подтверждения оспариваемых обстоятельств. Отчего суд, который должен был вынести определение в пользу одного фигуранта, резко меняет направление своего решения на противоположное мнение на основании, изменившихся показаний. Защитники наблюдают многочисленные нарушения по порядку оформления судебных протоколов, когда не рассматриваются поданные замечания.

Коррупция в судебной системе

К подобным нарушениям относятся:

  • протокол не составляется в положенный срок
  • документ о судебном заседании не отражает реальных обстоятельств по делу, полностью или частично искажен, что является фальсификацией доказательств
  • игнорирование претензий по ведению протокола, неправомерный отказ, удовлетворить внесение в протокол замечания, так как он своевременно не создан
  • отсутствие правомерного удовлетворения замечаний по протокольному фиксированию данных
  • сотрудники отказались приобщать запись техническими средствами ведения судебного заседания, чтобы сравнить с письменным протоколом, приобщить к материалам по делу
  • не выполнено требование, провести судебную фоноскопическую экспертизу, которая докажет достоверность или опровергнет данный факт, представленных аудиозаписей на цифровых носителях, обозначит, что не было искажений, изменений, стертых или пропущенных мест, это послужит объективному отражению событий в ходе судебных разбирательств или укажет на протокол не соответствующий действительности

Большая загруженность судебных процессов из-за значительной численности лиц в обществе, нарушающих законы и правопорядок, возможно, стала бы оправдательной причиной для судей, когда не вовремя составляются протоколы.

Но в любом случае процессуальный документ должен:

  • правильно оформлен
  • отражать реальность, происходящих действий на судебном заседании,
  • которые осуществляются участниками процесса, судьями

В действительности практика доказывает на основании судейской неприкосновенности, сотрудников, занимающих столь высокопоставленную должность, не привлекают по уголовной статье за нарушенный закон в связи с фальсификацией протоколов.

В результате нарушаются сроки создания документов по фиксации хода судебных заседаний, искажается их объективность.

Влияние адвокатских ошибок на окончательное решение

Работа адвокатов построена на достижении единственной цели — облегчить участь своего клиента.

Адвокатская ошибка

Для этого защитник:

  • подготавливает оправдательную речь
  • создает правильный для подзащитного ход следствия
  • обеспечивает свидетельские показания с пользой для заинтересованных в этом лиц
  • приобщает документальную доказательную базу

Если адвокат пропустит отражение в протоколе всех перечисленных фактов, можно считать его старания не приведут к положительному результату. Главным доказательством в любом судебном заседании является его протокол. Порой не будет важным, какие показания были озвучены свидетелями или потерпевшими, фактом служит содержание протокола.

Считается, что арбитражные процессы проводятся нормально, они сопровождаются аудиозаписями, признаются доказательными фактами. На практике страдает общая юрисдикция в судах по гражданским и уголовным делам.

Когда по закону в протоколе должны быть зафиксированы данные по разбираемому делу, отдельная процессуальная информация, но в действительности там нет значимых сведений или присутствуют искаженные свидетельства, это приведет к неправомерному вердикту.

Не достоверная информация, по причине умышленно исправленных показаний, оказывает прямое влияние на окончательное судебное решение. В этом случае, зная происхождение сведений, судья откажется признать направленные замечания. Защитник обязан озвучить во время прений или жалоб ссылку на показания или документальное подтверждение, которое не было включено в протокол.

Адвокат на судебном заседании

Если он не проверит достоверность оформленной процессуальной бумаги, подготовит кассационную, апелляционную жалобу, укажет перечень обстоятельств, но они не зафиксированы правовой процедурой. При рассмотрении дела в последующей инстанции судья, прежде всего, примет во внимание факты отраженные протоколом.

Когда адвокат не ведет контролирующих мероприятий по оформлению, содержанию протоколов в ходе судебного процесса, это служит свидетельством его непрофессионализма, ошибочных действий, ведущих к проигрышу, отрицательному результату в деле, за которым стоит судьба человека.

Главной задачей защитника является проверка записей, осуществление мероприятий по включению всех действенных процедур, отражающих реальный ход событий. Никому не помешает затратить немного времени на подачу заявления после заседания, с просьбой ознакомиться с заполненной протокольной формой, чтобы не было потерь доказательных документов.

Обнаружение несоответствия записей предоставляет право для подачи ходатайства с перечисленными замечаниями. Отсутствие претензий автоматически причисляет протокол к совершенному документу, с которым согласны все стороны.

Практика показывает, как часто судьёй не оказывается должного внимания к подобным жалобам, они остаются без удовлетворения. Не всегда вина в подобных проступках этих должностных лиц, а защитников. Эти специалисты юриспруденции обязаны подкреплять поданные заявки по замечаниям документальным подтверждением, суды не принимают голословных утверждений, жалоб, претензий.

Любой факт попрания законности необходимо доказать.

Защитник подобного уровня должен знать специфику работы судейской системы, его особенности и не давать ни малейшего повода для отклонения претензий. Профессиональный адвокат в ходе своих обязанностей способен поставить судей в такую позицию, когда нет ни малейшей причины ему отказать, так как любое требование подкреплено законодательным положением, явно нарушать закон никто не решится.

В качестве подкрепления замечаний может быть принята стенограмма аудиозаписи судебного процесса. Эти услуги выполняют специалисты. А представленный документ принесет весомость имиджу, профессиональной адвокатской деятельности, так как защитник использует многосторонние правовые инструменты, чтобы добиться правды.

По аудиозаписям, их использованию нет определенных законодательных регламентаций, будет правильным направить письменное уведомление о применении технических устройств для записи проведения заседания.

Не рекомендуется защитникам мириться с отказами на замечание, следует идти до конца, соблюдая правила, используя предоставленные законом возможности. Ангажированным судам, нарушающим закон, имеющим явную предвзятость к одной из сторон, служит причиной для борьбы адвоката за интересы своего подзащитного.

Вправе защитника потребовать повторить процессуальные действия, чтобы уточнить показания. В случае отклонения прошения, защитник может самостоятельно опросить свидетелей, предоставить подобную информацию в качестве обоснования своих требований. Последующая неудача принесет, положительный результат от апелляции, так как судья, последующей инстанции будет видеть по документам дела, что изначально велась борьба за справедливость.

Замечания на протокол судебного заседания — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Протокол судебного заседания по делу № 1- 129/ 05

***ский районный суд ***ской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Бандык

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ***ского района Суворовой О.В.

подсудимого Медведева Александра Валерьевича

защитника — адвоката Юферовой., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 250

при секретаре М.В.Степиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что судебному разбирательству подлежит уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: потерпевшая Тарганчук, подсудимый: Медведев доставлен в зал судебного заседания конвоем.

В судебное заседание не явились: потерпевшие: Воробьева Н.А., Малахов С.М., Качаева Л.И., Гришин С.М., Мясоедов А.М., Журавлева Н.С..- о дне и времени слушания дела извещены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Устанавливаются личности явившихся участников процесса:

Медведев Александр Валерьевич, 10 октября 1976 года рождения,

уроженец г. ***о ***ской области, гражданин РФ,

образование среднее, холостой, не работает, проживает: г. ***о,

ул. Институтская, 4-2, ранее судим:

— 15.06.2004 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10%

всех видов заработка в доход государства

Копию обвинительного заключения получил 08.06.2005г.

Под стражей с 13.04.2005г.

Потерпевшая Тарганчук Неля Васильевна, 03.08.1941 года рождения,

пенсионерка, проживает: г.***о, пр.***а, 51-а – 56.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору (ст. 64, 66, 68 УК РФ).

Право заявлять отводы понятно. Отводов, самоотводов не заявлено.

На вопрос суда подсудимый Медведев: Не возражаю, что бы мои интересы защищала адвокат Юферова.

Подсудимому разъясняются процессуальные права (ст.51 Конституции, ст. 47, ч.2 ст. 292, 293 УПК РФ).

Подсудимый Медведев: Права понятны.

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение понятно, вину признаю полностью. Согласен с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживаю. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознаю.

Поддерживаю ходатайство Медведева. Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая: Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Согласна на постановление приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил ходатайство:

Прошу исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства,

характеризующие личность подсудимого.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Участники процесса (общее мнение): не возражаем против удовлетворения заявленного ходатайства

Суд постановил: исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание:

л.д. 77-78- копия паспорта Медведева;

л.д. 79- требование на Медведева;

л.д. 81-83-приговор в отношении Медведева от 17.01.2002г.;

л.д. 97- справка-характеристика на Медведева.

Защитник: Прошу огласить в качестве обстоятельств смягчающих наказания явки с повинной подсудимого Медведева Т1. л.д. 8,24,25,80,87; Т 2 л.д. 1,3,5,79.

Судом оглашаются явки с повинной Медведева.

Суд: Скажите, Медведев Вы исковые требования признаете?

Подсудимый: Прошу приобщить к материалам уголовного дела справку о моем состоянии здоровья.

Обсуждается заявленное ходатайство

Участники процесса: Не возражаем.

Суд постановил: приобщить к материалам уголовного дела справку о состоянии здоровья Медведева.

Судом оглашается справка о состоянии здоровья Медведева.

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание окончено.

Вопросов, замечаний по исследованным материалам нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Суворовой:

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину он признал полностью. Действия Медведева верно квалифицированы по преступлению — хищение у Воробьевой, Малахова, Качаевой, Гришина, Мясоедова, Журавлева по ст. 158 ч. 3 УК РФ; по преступлению — хищение у Тарганчук по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предлагаю учесть признание вины, раскаялся в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого. Руководствуясь сказанным выше предлагаю назначить Медведеву наказание:

по преступлению — хищение у Воробьевой – 2 года л/св.;

по преступлению — хищение у Тарганчук – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Качаева – 2 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Гришина – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Мясоедова – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Журавлева – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Малахова – 3 г. л/св.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором ***ского районного суда от 13.04.2005 г. и окончательно назначить Медведеву наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы ИК общего режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Потерпевшая Тарганчук: На усмотрение суда, прошу строго его не наказывать, так как он молодой.

Слово для защиты интересов подсудимого Медведева предоставляется адвокату Юферовой:

У защиты нет оснований оспаривать квалификацию действий Медведева.

Прошу учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование возврату похищенного имущества, состояние здоровья, значительная часть имущества возвращена. Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, менее суровое, чем предложил гос.обвинитель.

Участники процесса правом реплики не воспользовались.

Судебные прения окончены.

Подсудимому предоставляется последнее слово: Я раскаиваюсь, прошу простить меня и не наказывать строго.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, участникам процесса объявлено о времени провозглашения приговора.

По выходу из совещательной комнаты председательствующий провозглашает приговор.

Разъясняются срок и порядок обжалования приговора, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Осужденному Медведеву разъяснено право заявлять ходатайство об его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с учетом требований ст. 317 УПК РФ

Деловая игра «Судебный уголовный процесс»

Презентация к уроку

Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях презентации. Если вас заинтересовала данная работа, пожалуйста, загрузите полную версию.

Подготовительная работа: при подготовке к занятию в виде деловой игры, на предыдущих урок по изучению Уголовного права, студентам были предложены основные участники в деловой игре, студенты выбрали себе роли( секретарь, помощник судьи, адвокат, прокурор, обвиняемые, присяжные, свидетели, психолог и журналист). Роль судьи достается преподавателю, так как он является направляющим и координирующим в игре. Ситуация которая рассматривается в игре была спланирована заранее студентами на уроке, их домашним заданием было подготовка основных слов для игры. Основной деятельностью студентов на занятии является четкое соблюдение регламента деловой игры и своих обязанностей в ней. Регламент урока представлен в технологической карте (Приложение 1)

Организация места проведения урока: вывеска на двери кабинета «Зал судебных заседаний” и “Тихо! Идет судебный процесс над гражданином Обвиняемый 1 и гражданкой Обвиняемый 2 «. Организация мест для Судьи, Прокурора, Защиты, Подсудимого. Планы-протоколы судебного заседания.

Ответственный секретарь: Встать! Суд идет! Прошу всех сесть. Ввести подсудимого гражданина Обвиняемы 1 и гражданку Обвиняемая 2. Государственного обвинителя и защитников прошу занять свои места. Всех присутствующих прошу записывать ход судебного заседания в виде конспекта по предложенному протоколу. В конце заседания протоколы надо сдать для принятия объективного решения по слушаемому делу. Начинаем судебное заседание. Слово имеет судья (фамилия, имя, отчество ).

Судья: Прошу садиться. Объявляется к слушанию дело по обвинению Обвиняемый 1 и Обвиняемая 2 в совершении преступления, предусмотренного статьями 207 и 213 УК РФ. Дело № 01-34-12 (при нумерации дела сначала идет номер дела, потом судебный участок, потом год заведения дела).
Суду необходимо:

  1. Понять состав преступления, заслушав прокурора.
  2. Подтвердить состав преступной деятельности подсудимых показаниями свидетелей,
  3. Заслушать показания обвиняемых
  4. Познакомиться с показаниями защитников обвиняемого.
  5. Принять справедливое решение.

– А сейчас (студентка), нам расскажет, что же это за статьи 207 и 213 УК РФ, она дома подготовила сообщение по этим статьям.

Судья: Секретарь, доложите о явке участников судебного разбирательства.

Секретарь говорит кто отсутствует сегодня.

Судья: Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Но исходя из обстоятельств прошу свидетелей просто оставаться на своих местах. Напоминаю свидетелям о том, что они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела. ни между собой, ни с кем-либо еще.

Помощник судьи: (поочередно задает вопросы, сначала подсудимому, затем подсудимой) Подсудимый, встаньте. Назовите свои фамилию, имя, отчество

Ответ подсудимого (обвиняемого)

– Год, месяц, день и место Вашего рождения

– Владеете ли Вы языком, на котором ведется судопроизводство?

– Укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование.

– Ваше семейное положение.

(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом, иные сведения – с соответствующими документами).

Помощник судьи: Подсудимых прошу встать. Объявляется состав суда и участников судебного процесса:

  1. Председательствующий судья Ф. И. О.
  2. Помощник судьи ФИО
  3. Государственное обвинение представляет прокурор ВАО г. Москвы ФИО (студент)
  4. защиту подсудимых осуществляет адвокат юридической консультации № 5 г. Москвы ФИО (студент)
  5. Протокол судебного заседания ведет секретарь суда ФИО (студент)
  6. В судебном заседании так же участвует педагог-психолог ФИО (студент)

Судья: Разъясняю подсудимым и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или кому-либо из судей отдельно, а также государственному обвинителю, защитникам, адвокату – представителю потерпевшего, секретарю и эксперту. Отвод в судебном процессе – это запрет на участие в процессе для какого-нибудь ранее представленного лица.( например: если участники процесса находятся в родстве, лично или косвенно заинтересованы в исходе).(прошу записать с моих слов)
Судья: Подсудимые, на судебном заседании вы имеете право: (прошу это записать с моих слов): на защиту – это означает, что вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. вы можете отказаться от выбранного вами защитника в любой момент судебного разбирательства; знать, в чем вас обвиняют; дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения; представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств; заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств. Ходатайство– это просьба о выполнении каких-либо процессуальных действий, обращений; обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми; выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника; ьна последнее слово; обжаловать приговор суда. Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы.

– Подсудимый Янин, понятны ли Вам ваши права?

– Подсудимая Кизерова, понятны ли Вам ваши права?

Помощник судьи: Свидетели обвинения, защиты, педагог-психолог. В случае дачи вами заведомо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Ст. 307 заведомо ложные показания наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Судья: объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию. Слово по составу преступления предоставляется прокурору (Фамилия, имя, отчество).

Прокурор: Прокуратура ВАО г. Москвы возбудила уголовное дело против гражданина Обвиняемый 1 и Обвиняемая 2 по статьям 213 и 207 УК РФ.
24 декабря 2011 года, был учебный день Обвиняемая 2 , как и все остальные пришла на занятия. Спустя 15 минут 1 пары Обвиняемой 2, кто то позвонил и она отпросилась у учителя выйти. Ее отпустили, через 5 минут в кабинет зашла Свидетель 1( которая сегодня присутствует в качестве свидетеля). Пара продолжалась дальше, через 10 минут вернулась Обвиняемая 2 и вместе с ней Обвиняемый 1, как только они вошли то сразу начали что то бурно обсуждать на задней парте. Еще через 7 минут по громкой связи в колледже объявили об экстренной эвакуации. Как показало предварительное следствие пока Обвиняемая 2 и Обвиняемый 1 отсутствовали на занятии они проникли в комнату охраны и с телефона охраны сделали ложный вызов в полицию и сообщили о заложенной бомбе в колледже. Прошу суд и присяжных наказать обвиняемых, обвинение просит лишить свободы подсудимых на срок 1 год. Мои слова подтверждает свидетель обвинения Свидетель 1.

Секретарь: Слово имеет свидетель обвинения Ф. И. О.

Прокурор: Свидетель 1, расскажите, что вы слышали в этот день?

Свидетель 1: Я немного опаздывала на занятия, поднималась по лестнице и видела как Обвиняемая 2 в этот момент спускала по лестнице и я отчетливо слышала, как она говорила по телефону.

Прокурор: Свидетель 1, дайте ответ конкретнее, что вы слышали?

Свидетель 1: Обвиняемая 2 сказала: я отпросилась с пары и сейчас иду.

Судья: Адвокат у вас есть вопросы к свидетелю.

Адвокат: Да, ваша честь, Свидетель 1, скажите, вы слышали конкретные даты, имена или время?

Свидетель 1: Нет не слышала.

Прокурор: Ваша честь, прошу пригласить еще одного Свидетеля 2: Ф. И. О.

Секретарь: Приглашается свидетель ФИО .

Прокурор: Свидетель 2, расскажите суду, о чем вы за день до случившегося говорили с Обвиняемой 2?

Свидетель 2: 23 декабря я сидела на занятиях в колледже вместе с Обвиняемой 2. Мы с ней разговаривали и она рассказывала, что вчера договорилась с Обвиняемым 1 о том, что они не пойдут завтра на пары а пойдут веселиться. Или придут, но учиться все равно не будут.

Адвокат: Ваша честь у меня тот же вопрос к Свидетелю 2 как и к предыдущему свидетелю. Скажите вы обсуждали или может просто слышали от Обвиняемой 2 что конкретно они собирались делать? Какие то нюансы кроме общей картины можете рассказать?

Свидетель 2: Просто сказала, что будет весело и они отдохнут в это день от учебы, но при этом будут в колледже.

Судья: Я так понимаю свидетели обвиненья закончились, слово предоставляется защите, адвокату ВАО г. Москвы, изложите суть дела и ваши требования.

Адвокат: Исходя из материалов дела и показаний моих подзащитных могу сказать: 24 декабря Обвиняемая 2 пришла в колледж на занятия к первой паре, к 8.30, но на отсидев на занятии 15 минут, захотела выйти в дамскую комнату. Да, за 1 день до происшествия Обвиняемая 2 разговаривала с Обвиняемым 1, что 24 декабря они прогуляют занятия и будет им весело, потому что они собирались пойти в кино на комедию( конечно это их не оправдывает как учеников, но к сущности дела имеет только косвенное отношение), о чем в материалах дела сказано и к нему приобщены электронные билеты. Мои подзащитные никогда не привлекались к какому либо виду ответственности и имеют удовлетворительную характеристику из колледжа, что позволяет освободить их от уголовной ответственности, тем более, что вина полностью не доказана. Состав преступления отсутствует.
В защиту обвиняемых 1 и 2 прошу вызвать для дачи показаний: педагога психолога колледжа, и свидетелей. Хочу пригласить Свидетеля защиты 1

Адвокат: Скажите, Обвиняемая хорошо учится?

Свидетель защиты 1: Ну не сказать чтобы хорошо, но не хуже некоторых в нашем колледже.

Прокурор: Ваша честь, у меня есть вопрос к свидетелю. Дарья скажите, означает ли это, то что поведение обвиняемых 1 и 2 оставляет желать лучшего и , что на подобные совершенные преступные действия совершенно спокойно могли пойти.

Адвокат: Ваша честь, я протестую вопрос является провокационным.

Судья: Протест принимается.

Адвокат: Свидетель защиты 1, вы являетесь одногруппниками обвиняемых. Охарактеризуйте их пожалуйста.

Адвокат: Представляю суду педагога-психолога Ф.И. О, она так же даст краткую характеристику подзащитным.

Педагог психолог: (речь подготавливает студент – это характеристика студентов как бы от психолога)

Судья: Спасибо, суд учтет ваше мнение. У суда есть видео интервью о статистике преступлений совершаемых подростками.

Судья: Суд заслушал все свидетельские показания. Кто желает еще засвидетельствовать о преступной деятельности подсудимых? Нет желающих?

Судья: Уважаемые защита и обвинение, прежде чем вы начнете свое выступление я хочу чтоб вы обратили внимание, на основные моменты Ст. 336 и 337 УПК РФ. суд приступает к пениям сторон (статьи выводятся на экран)

(336 УПК РФ и статью 337 УПК РФ).

Прокурор: … (речь готовит студент)

Адвокат: … (речь готовит студент)

Судья: Подсудимый! Вы признаете свою виновность в содеянном?

Ответ Подсудимого: Да, очень прошу суд учесть мое чистосердечное раскаяние в содеянном и, смягчив мне приговор, дать возможность искупить свою вину.

Судья: Подсудимая вы признаете свою вину? Вам предоставляется последнее слово.

Обвиняемая 2:

Судья: Суд над гражданином Обвиняемый 1 и гражданкой Обвиняемой 2 выслушал все показания Прокурора, Свидетелей, Подсудимого и Защиты. Для принятия объективного решения Присяжным заседателям высказать свое мнение по данному делу. Уважаемые присяжные заседатели сейчас вам будет роздан текст статей, внимательно прочитайте текст в течении 2 минут и меры наказания за эти преступления и сравните их с делом, которое было только что рассмотрено и дайте ответы на вопросы: (на экране выводятся 207 и 213 статьи, чтоб каждый из присяжных заседателей мог оценить происходящее)

  1. Виновен или не виновен?
  2. Почему вы так считаете?

(Присяжные по очереди высказывают свое мнение, суд считает голоса для принятия решения и вынесения приговора.).

Ответственный секретарь: Внимание! В зале судебных заседаний работают журналисты радио и телевидения. Они хотят побеседовать с участниками сегодняшнего заседания для подготовки своих передач. Журналисты! Пожалуйста, вы можете приступить к работе. ( опрос проводится как рефлексия)

Журналист:

1) Какое впечатление произвел на Вас Подсудимый?
2) Вы за то, чтобы осудить этих граждан?
3) Как Вы оцениваете работу Судьи, Прокурора, Защиты?
4) Вы хотели бы, чтобы с обвиняемых, было снято обвинение и почему?
5) Как вы думаете такие уроки будут интересны если провести их по другим предметам?
6) Опыт полученный на этом уроке может пригодиться вам в жизни?

Судья: Суд, состоявшийся в технологическом колледже №21 над гражданином Обвиняемый 1 и гражданкой Обвиняемой 2, принял следующее решение:

1. Если господа присяжные внимательно читали, то они бы обратили внимание, что статья 213 отношение к наши обвиняемым не имеет, т.к. статья «хулиганство» – это с применением оружия, а у наших обвиняемых го не было.
2. Учитывая чистосердечное признание и молодой возраст Подсудимого оставить его на свободе в качестве меры пресечения назначить обязательные работы в количестве 300 часов, а гражданке Обвиняемой 2, так она является совершеннолетней назначить арест на срок 3 месяца.
3. Судебное решение вступает в законную силу через 10 дней, в этот срок вы можете обжаловать приговор.

Заключительное слово преподавателя, домашнее задание. (Приложение 2)

Это интересно:

  • Программы для юристов на ios Программы для юристов на ios Версия в раздаче: 01.01.2018 Год выпуска: 2018 Язык интерфейса: RUS Разрядность: x32 / x64 (совместимо) Операционная система: Windows / Linux (Wine) / Mac OS X (CrossOver) Совместимость с Windows 8, […]
  • При покупки машины можно ездить без страховки Сколько можно ездить без ОСАГО после покупки и можно ли? Без ОСАГО после покупки авто — можно или нет? Ответ на вопрос о законности езды без ОСАГО после покупки автомобиля, на самом деле, не так прост. Одни говорят, что без […]
  • Краснодар мировой суд Кубанское агентство судебной информации Краснодар, Западный внутригородской округ, судебный участок №30 Мировой судья График работы судебного участка Понедельник –четверг 09:00 – 18:00 Понедельник – пятница 13:00-14:00 Суббота, […]
  • Региональные законодательные органы ленинградской области Ленинградская область 8 сентября 2018 Субсидии на приобретение в муниципальную собственность зданий и помещений под детские сады будут предоставлять исходя из степени потребности в них. Местным бюджетам муниципальных районов и […]
  • Как вернуть деньги за некачественный товар с алиэкспресс Возврат денег без спора. Те покупатели, у кого и так уже большой процент споров, пытаются решить ситуацию напрямую с продавцом, без открытия диспута. Высылают доказательства проблемы ему в личных сообщениях и просят вернуть […]
  • Приговор ст 317 ук рф Приговор ст 317 ук рф Горячкин пришел в дом Д., где из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему удары ножом в грудь и шею. На крики о помощи вышел находившийся в доме работник милиции – Х., который с целью пресечения […]
  • Как привлечь директора ооо к ответственности Ответственность директора ООО по долгам за неуплату налогов Какую административную ответственность по долгам за неуплату налогов можно понести директору ООО? Меня назначили генеральным директором ООО и заключили со мной срочный […]
  • Коап неисполнение решение суда Какая ответственность может наступить за неисполнение решения суда по ликвидации СКПК? Добрый день! Я являюсь учредителем СКПК. По решению суда о начале процедуры ликвидации СКПК при нарушении законодательства РФ я и еще два […]