Статья 111 часть 6

Статья 111 часть 2

Добры день! Я подъехал к человеку поговорить по поводу его оскарбления моей жены! Он ее оскарбил. Он вышел с бейсбольной битой ударил меня! Я забирал биту мы упали, он сломал ногу! Я забрал биту и уехал! В заявление он написал что мы боролись, он отпустил биту, та подкатилась к моим ногам, и вместо того что бы уехать, я взял биту и сломал ему ногу! Сначала мне дали 114 статью, затем каким то образом дело попало в край и статью изменили, он менял показания, сначала он писал что это было в борьбе, а сейчас что я мог уехать, но всё-таки ударил его! Какое наказание мне ждать?

Ответы юристов (14)

Добрый день Михаил, вам нужен грамотный хороший адвокат и пару надежных свидетелей, которые видели, как на самом дела обстояли дела, уже с вашим адвокатом надо выстраивать грамотную линию защиты и не менять показания, настаивать на своей правоте.

Какое наказание мне ждать?

если сейчас ч. 2 ст. 111 УК РФ -то максимум -10 лет лишения свободы, лучше обеспечить себе надежную линию защиты, шансы есть, с Уважением. юрист Москвитин А.И.

а экспертиза показала именно тяжкий вред здоровью? если статью изменили на 111 то это возможно после результатов медицинской экспертизы потерпевшего.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

2. Те же деяния, совершенные:

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уточнение клиента

так свидетелей происшедшего нет, ни у меня, ни у него, его свидетели дали показания только с его слов

26 Апреля 2018, 18:51

Есть вопрос к юристу?

кто-нибудь был свидетелем этой драки? на вас следы драки были? в мед учреждение не обращались?

Михаил, здравствуйте! Чтобы оценить правильность квалификации нужно точно знать проведена ли судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, только в этом случае можно говорить о том, есть ли вред здоровью и если он есть то какой зарактер имеет. Везде конечно практика разная-допускую, что кто-то квалифицирует по наиболее тяжкой статье, чтобы в суде перейти на менее тяжкую, но в любом случае нужно уточнять про вред здоровью. Желаю удачи!

Первое, что хотелось бы посоветовать — это обратиться к адвокату. Надеюсь вы это уже сделали.

Второе, исходя из ваших пояснений, свидетелей произошедшего нет. Следовательно, в ваших показаниях есть противоречия. Следствию их придется разрешить. Необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для выяснения механизма получения перелома — от удара или от падения. Это представляется важным.

Третье — это необходимо рассмотреть вопрос применения к вашей ситуации положений Уголовного кодекса о необходимой обороне .

Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Если все-таки вас привлекут, вот статья. Первая часть до восьми лет лишения свободы, дальше больше.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

плохо, камеры в данном месте есть? это было в какое время суток? многолюдно? можно подвести под то что вы оборонялись, просите суд провести мед экспертизу характера повреждений, были ли они от удара битой или же носили характер падения на землю,

несите положительные характеристики с места работы, учебы. места жительства, если есть дети, говорите что на иждивении находятся, просите суд смягчить наказание в связи с раскаянием и что готовы возместить вред на лечение потерпевшего.

повторюсь вам нужен хороший адвокат вашего региона, денег не жалейте, если не хотите нести наказание, которого не заслужили.

вот перечень смягчающих обстоятельств, если они есть-то их можно будет использовать в суде

п. «ж» и п. «з» можно пытаться применить

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;
г) наличие малолетних детей у виновного;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В дополнение. Полагаю, что следствие собрало уже давно определенные доказательства, Вы в порядке ст. 215, 217 УПК РФ знакомились с материалами дела.

Скажите, какую позицию заняли Вы? Поскольку разница в наказании по ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст. 114 УК РФ существенная при том, что

Статья 114. УК РФ причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

т.е. это преступление небольшой тяжести. Я полагаю, что у Вас есть адвокат, но у Вас есть сомнения в его работе, либо есть адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, который назначен по постановлению следователя или суда. Фактический последний, если его не мотивировать не работает как это должно быть.

1. Вы признаете свою вину?

2. Чтобы оценить Вашу ситуацию необходимо знакомиться с материалами дела, поскольку есть обстоятельства, которые подлежат доказыванию в

В соответствии со ст. 73 УПК РФ:

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Именно исходя из указанного нужно искать нарушения, т.е. что именно следствие не выяснило — фактически это вопросы по существу, а есть и другие моменты, т.е. процессуальные нарушения, протоколы следственных действий составлены с нарушением, либо нет подписей или права и обязанности не разъяснены или сроки нарушены.

Все указанное в целом не позволяет вынести обвинительный приговор.

Исходя из того, что Вы пояснили я полагаю, что если Вы дали нормальные показания -как в суде, так и на следствии, то можно и выйти обратно на ст.114 УК РФ, если дойти до Верховного суда. Фактически на практике грань между 111 и 114 очень тонкая, все зависит от исходных данных.

В 114 УК РФ самый главный вопрос, который подлежит установлению, что была ли самооборона и было ли её превышение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Возмещали ли Вы ущерб??

Уточнение клиента

мне уже предъявили обвинения, кроме его слов и медицинского освидетельствования, доказательств нет! Я придерживаюсь своих показаний! Чего мне ждать?

27 Апреля 2018, 19:59

Уточнение клиента

в деле есть его другие показания, а потом он их поменял

27 Апреля 2018, 20:04

Уточнение клиента

я написал заявление в прокуратуру но его проигнорировали, это нормально?

27 Апреля 2018, 20:07

Уточнение клиента

по моим показаниям я вообще битой не бил, ему верят мне нет

27 Апреля 2018, 20:12

Здравствуйте! Я так понимаю, что в крае усмотрели наличие следующих обстоятельств, изложенных в п. 7

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
«О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

При этом я хотел бы обратить внимание на следующий абзац данного пункта, применение которого по большей части зависит от содержания протоколов Ваших допросов и очных ставок. И естественно понадобится психолого-психиатрическая экспертиза (не путать с медико-психиатрической, которая Вам вероятно уже проводилась).

В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.

Это как вариант для переквалификации на ст. 113 УК РФ.

На распределение гонорара в вопросе не претендую, так как по сути могу только повторить совет обратиться к адвокату ибо в Вашем вопросе крайне мало информации для нормального юридического анализа — нужно смотреть дело.

вышел с бейсбольной битой ударил меня

Есть ли зафиксированные повреждения у Вас?

Я забирал биту мы упали, он сломал ног

Ставился ли эксперту вопрос о возможности причинения повреждений потерпевшему при изложенных Вами обстоятельствах(мог ли он сломать ногу просто при падении или она сломана все-таки от удара?)

Сначала мне дали 114 статью, затем каким то образом дело попало в край и статью изменили,

Что значит «дали»? Вас осудили или просто предъявили обвинение? Попало в край — это куда? На какой стадии дело сейчас? Оно в суде или в следствии?

Вопросов очень много и не зная ответы на них полноценно что-либо посоветовать на мой взгляд невозможно. В связи с этим если будет у Вас необходимость — ко мне можете обращаться для работы в реале, в остальном дальше вопрос можете обсудить с коллегами, которые из-за большой удаленности такую помощь предложить не могут, так что я на гонорар здесь не претендую) Удачи.

Михаил, ожидать самого худшего, что вынесут обвинительный приговор по ст.111 УК РФ с лишением свободы, но нужно бороться за переквалификацию. Быть готовым дойди до конца до Верховного суда.

Михаил, если бы защищал его интересы, то спокойно можно указать, что было сильной душевное волнение стрессовая ситуация или не правильно понял следователя и дал не те ответы, но спустя время вспомнил. Такое в практике следствия встречается часто, конечно в Вашу защиту нужно об этом указывать, что путается в показаниях.

Проводилась ли очная ставка?

На мой взгляд, что в данном случае именно Ваши показания в большей степени влияют на квалификацию преступления. (направленность умысла, т.е. была ли самооборона или Вы умышлено, зная, что он в беспомощном состоянии уже в отсутствие угрозы жизни нанесли телесные повреждения.).

Михаил, обвинительный уклон никто не отменял, это нормально. Прокуратура дело читала и как Вы думаете какой она будет ответ Вам давать.

Все правильно Михаил, так и будет. У Вас разные статусы. Он предупреждается об ответственности по ст. 306, 307 УК РФ, а Вы нет, так это трактуется в соответствии с УПК РФ.

Нужно смотреть результат экспертизы, если там написано о характере повреждений и его механизме — т.е. именно травмы нанесены предметом, то естественно к Вашим показаниям будут относится критически.

Какое наказание могут назначить по статье 111 пункт 4, при смягчающих обстоятельствах?

здравствуйте.моего мужа судят по ст111 п 4 .в нетрезвом состоянии при ссоре нанес побои женщине,после них она была жива еще 3-4 дня.потом умерла.ранее у мужа были судимости.я беременна 6 мес.не работаю,он единственный кормилец.имеются еще 2 несовершеннолетних детей.все хар-ки положительные.на какой срок рассчитывать?

Ответы юристов (2)

На какой срок рассчитывать при ст 111 п 4 при смягчающих обстоятельствах?
светлана

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как видите нижнего предела наказания в санкции нет.Прогнозировать без изучения материалов дела-дело неблагодарное.

Вы можете посмотреть примеры практики — судебные решения и приговоры по статье 111 УК РФ:https://rospravosudie.com/law/Статья_111_УК_РФ и сделать самостоятельно какие либо выводы.

Добрый вечер! Наличие положительных характеристик, несовершеннолетних детей может являться смягчающим обстоятельством, но Вы не указали по каким статьям и когда ранее судим Ваш муж. Может получиться так, что на момент совершения преступления у Вашего супруга имелись неснятые и непогашенные судимости по преступлениям средней тяжести и/или тяжким, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, тогда с учетом совершения вновь особо тяжкого преступления у него может получиться одна из форм рецидива и это будет являться отягчающим основанием. Как уже ранее сказано нужно изучать материалы уголовного дела, но прогнозировать ничего нельзя последнее слово останется за судом.

Статья 18. УК РФ Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

6 лет по ст 111 ч 1

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я просто в шоке. У мужа был суд по ст 111 ч 1, до этого был осужден по ст 158 ч 2, условно на два года с испытательным год, во время испытательного завели УД по ст 111 ч 1, пока дело дошло до суда испытательный кончился, вину свою не признавал, т.к преступление совершил не он. Отягчающих нет, смягчающими суд признал молодой возраст и беременность супруги. И ему дали 6 ЛЕТ. 6 ЛЕТ общего режима. Я в шоке. Не слишком ли это суровое наказание? И если мы подали на аппиляцию, есть ли шанс скосить года 2 хотя бы. Или сколько? И через сколько модно будет выйти по УДО?

Уточнение клиента

А вообще, исходя например из практики. Не слишком ли это суровое наказание, вроде как рецидива нет. Отягчающих нет. И такой срок. немного странно конечно. Плюс ещё и моральный вред на 350 тысяч оплачивать одобрили. Просто у меня уже сил нет, я не была готова к такому приговору. А если к тому времени как будет другой суд, по жалобе у него уже родится ребёнок. Это прибавляет шансов на то что бы срок уменьшили?

25 Декабря 2014, 18:37

Уточнение клиента

А все таки сколько нужно отбыть наказания по этой статье что бы выйти по УДО? Есть какая нибудь статья?

25 Декабря 2014, 19:16

Уточнение клиента

А возможно УДО при непризнании вины?

25 Декабря 2014, 19:49

Уточнение клиента

А из практики. Сколько примерно годов ему скосить могут, если на апелляционном суде у него родится ребенок

26 Декабря 2014, 18:10

Ответы юристов (9)

1. В связи с тем, что ваш муж, по мнению обвинения, совершил новое преступление в период испытательного срока, которое является тяжким, суд, скорее всего, применил данную норму Уголовного Кодекса РФ:

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Статьей 70 Уголовного Кодекса РФ предусмотрено назначение наказания по совокупности приговоров:

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В связи с этим, вполне возможно, и было назначено такое наказание. Все-таки статьей 111, частью 1 Уголовного Кодекса РФ предусмотрено лишение свободы на срок до 8 лет.

2. Однако это только предположения, сказать точно, насколько это наказание справедливо, а приговор — законен и обоснован, можно только после изучения материалов дела.

3. Относительно УДО:

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

Кроме этого, согласно Постановлению Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8):

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Таким образом, УДО возможно только после отбытия им 3 лет наказания.

Есть вопрос к юристу?

Александра, забыл добавить:

Относительно шансов что-то изменить в апелляции — опять же, ответить на этот вопрос можно только после изучения материалов следствия, судебного разбирательства, непосредственно приговора, иных обстоятельств, заслуживающих внимания.

1. Есть совокупность приговоров, так как он совершил новое преступление, когда испытательный срок не был еще окончен.

Поэтому, по факту, «приплюсовали» неотбытую часть того наказания, которое было за 158, часть 2 Уголовного Кодекса РФ.

Однако, повторюсь — сказать точно можно только после подробного изучения материалов дела и иных обстоятельств.
2. Относительно рождения ребенка:

Наличие малолетнего ребенка является смягчающим обстоятельством, прямо указанном в статье 61 Уголовного Кодекса РФ (пункт «г» части 1 данной статьи).

Те же обстоятельства, которые уже были учтены (ваша беременность, молодой возраст) — прямо не указаны в Уголовном Кодексе РФ.

Конечно, если ребенок родится, нужно предоставить в суд апелляции документы, это подтверждающие, и указывать об этом обстоятельстве, однако, вполне может быть, что это не отразится серьезно на наказании.

так я написал вам ранее (смотрите мой пункт 3 в первом ответе):

УДО возможно только после отбытия им 3 лет наказания.

В вашем случае сделать можно следующее, через 3 года подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, скорее всего его удовлетворят и ваш муж будет дома намного раньше .

Уважаемая Галина! У осужденного 350 тыс. руб. возмещения — и при наличии не выплаченного УДО практически невозможно или только с согласия потерпевшего.

если он начнет его выплачивать хотя бы по чуть чуть, то все будет в порядке, отбывая наказания он может работать и выплачивать.В целом учитывая малолетнего ребенка на иждивении исход будет положительный.

А возможно УДО при непризнании вины?

Согласно Уголовному Кодексу РФ (статья 79):

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Однако, осужденный не обязан признавать свою вину и раскаиваться в содеянном, если он хочет подать ходатайство об УДО.
Данная позиция закреплена в Определении Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 274-О-О). Данная позиция подтверждена и практикой Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) ).

То есть — обязанности признавать свою вину у осужденного нет, однако этот момент учитывается судом при решении вопроса об УДО, в совокупности со всеми остальными. При этом судом может учитываться как позиция осужденного относительно своей вины во время судебного разбирательства, так и позиция осужденного относительно своей вины уже во время исполнения наказания, и обе эти позиции вместе.

А из практики… Сколько примерно годов ему скосить могут, если на апелляционном суде у него родится ребенок

Свое мнение, исходя из теории и вашей конкретной ситуации — высказал ранее.

Я с такой конкретной ситуацией на практике не встречался, поэтому подсказать в этом плане не могу.

Но, думаю, что никакой стандартизированной практики при таких обстоятельствах нет, все решается от дела к делу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Будут ли поправки к 9 маю 2018 года поч 1 ст 111 УК РФ?

Моего мужа осудили по ст. 111 ч.1. Суд приговорил к 8 годам лишения свободы, отсидел 6 лет и 2 месяца. Хотели бы узнать какие поправки по этой статье внесены к 9 маю 2018г.

Ответы юристов (2)

Вы не указали, когда был осужден Ваш супруг, но в любом случае с 2011 года изменений не вносилось. Не стоит рассчитывать на то, что будут внесены изменения именно в данную статью, которые улучшат положение осужденного.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, . — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

нет, поправок не будет, но уточните, когда было совершено преступление (дату) и были ли другие статьи (нужно уточнить их части и пункты, если были) кроме части 1 ст. 111 ук. Очень много назначили по данной статье, если она одна. По ряду статей за указанный период времени менялось законодательство в сторону смягчения, это может помочь снизить наказание.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Приговор по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Приговор по Замоскворецкого районного суда г. Москвы по части 1 статьи 111 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К. А.А.,

при секретаре И.З.З.,

с участием государственного обвинителя А.Л.Р.

защитника – адвоката С.Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д *****, ****года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ****, с****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д ***** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Д ***** 01 января 2017 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь в общественном месте, в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. **, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, по малозначительному поводу подошел к ранее незнакомому К.Р.К. и в присутствии свидетелей С *****, Э.Ш.С. и иных посторонних лиц, имеющимся у него (Д *****) заранее приготовленным для совершения преступления ножом, являющимся согласно заключению эксперта № ***от **** года складным туристическим ножом, не относящимся к холодному оружию, используя его в качестве оружия, умышлено и беспричинно нанес указанным ножом К ***. пять ударов: один в левую височную область, один в левую ягодичную область и три удара в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению эксперта № **** от **** года «два слепых непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожные раны располагались на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 3-го межреберья и 7-го межреберья, раневые каналы имели преимущественно направление «сзади наперед, сверху вниз» и слепо заканчивались в глубоких мышцах «спины», дном одного из раневых каналов являлась левая лопатка (длины/глубины раневых каналов в ходе проведения операции не указаны), колото-резаное ранение левой ягодичной области с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, раневой канал имел преимущественно направление «сзади наперед, сверху вниз» и слепо заканчивался в мышцах (длина/глубина раневого канала в ходе проведения операции не указана), колото-резаное ранение левой височной области: кожная рана располагалась в левой височной области, дном раны являлись мягкие ткани (длина/глубина и направление раневого канала, в ходе проведения операции, не указаны). Данные повреждения, каждое в отдельности и все совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, воздух в левой плевральной полости («пневмоторакс»): кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии на уровне 5 межреберья, раневой канал имел преимущественно направление «сверху вниз» и в проекции 5-м межреберья проникал в левую плевральную полость (длина/глубина раневого канала в ходе проведения операции не указана). Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)».

Подсудимый Д ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Д ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Д ***** по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное Д ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против жизни и здоровья человека.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Д *****, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Д ***** не судим / т. *** /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. *** /, характеризуется положительно / т. *** /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, матери инвалида, оказание материальной помощи своим родителям, братьям и сестрам, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д ***** не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 85-2 от 13.02.2017 года Д ***** хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Д ***** не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (действия его были последовательными, целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал какой-либо психотической симптоматики), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Д ***** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных действиях, может нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании Д ***** не обнаруживает, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ. В принудительных мерах медицинского характера Д ***** также не нуждается.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Д ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Д ***** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Д ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Д ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Д ***** исчислять с 28.04.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 01.01.2017 года по 27.04.2017 года.

Меру пресечения Д ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: три отрезка марли с веществом бурого цвета, две ватные палочки с буккальным эпителием, складной нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Д *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Это интересно:

  • Признаки причинения вреда средней тяжести Причинение вреда средней тяжести и его виды Причинение вреда средней тяжести и его виды (ст. 112, 113, 114, ч. 3—4 ст. 118 УК РФ). Статья 112 УК предусматривает ответственность за умышлен­ное причинение средней тяжести вреда […]
  • Презентация про права и обязанности ребенка ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РЕБЕНКА. Разграничить понятия «права» и «обязанности» Воспитывать уважение к правам других Систематизировать имеющиеся у учащихся. - презентация Презентация была опубликована 5 лет назад […]
  • Ноябрьск снос аварийного жилья Власти Ноябрьска потратят в этом году 37 млн рублей на снос 250 аварийных домов Администрация Ноябрьска выделила 37 млн рублей на снос до конца года 250 аварийных домов. Как сообщили Znak.com в пресс-службе мэрии, в июне […]
  • Российская газета изменения ук рф Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" Документ является поправкой к Комментарии Российской Газеты Принят Государственной Думой 10 апреля 2018 года Одобрен […]
  • Вычет 2-ндфл на двоих детей 2-НДФЛ в 2017 году: стандартные вычеты на ребенка При расчете налога на доходы физических лиц существует немало вычетов. Они бывают стандартные, имущественные социальные и иные. При заполнении формы 2-НДФЛ необходимо […]
  • 114 статья ук Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Умышленное причинение […]
  • Куда подавать заявление на запрет выезда ребенка за границу Как выразить несогласие на выезд ребенка за границу и как об этом узнает другой родитель? Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Несовершеннолетний […]
  • Когда будет изменен коап рф Статья 3.2 КоАП РФ. Виды административных наказаний Новая редакция Ст. 3.2 КоАП РФ 1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 2) административный […]