Сбили собаку можно ли подать в суд

Содержание страницы:

Сбила собаку насмерть во дворе, требуют возмещение ущерба

Сбила собаку насмерть во дворе, была без поводка, хозяйка находилась

в 10 м, остановилась оказала помощь хозяйке, ГАИ не вызывали, сейчас требуют возмещения ущерба, что делать?

Здравствуйте. Если не хотите добровольно возместить, то ничего и делать не нужно. Пусть в суд обращается и доказывает, что это вы сбили собаку. Но при таком варианте вам придётся отрицать свою причастность к гибели собаки. Но могут быть свидетели. Решать вам, как поступить.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

С одной стороны — на собаку распространяются правила законодательства об имуществе (т.е. собака — это собственность, «вещь»), а Вы управляли машиной (источник повышенной опасности), что несколько отягчает Ваше положение. С другой стороны — собственник собаки нарушил правила ее содержания/выгула (такие правила устанавливаются в каждом регионе самостоятельно). Кто из вас «виноватее» — разберется уже только суд. Мне кажется, могут и взыскать.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ собака, будучи животным, является имуществом, к которому применимы общие положения гражданского законодательства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем.
Здесь применима специальная норма — возмещение вреда, причиненного в связи с использованием источника повышенной опасности (транспортного средства) — ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. Согласно указанной статье, вред возмещается независимо от вины причинителя, при условии, что вред возник НЕ вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Хозяйка собаки может обратиться в полицию с заявлением на Вас по факту умышленного уничтожения имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ) , где она распишет все обстоятельства, как задавили её собаку. Вероятность 99.9 %, что в возбуждении дела ей откажут, но в Постановлении устанавливают факт наезда именно этого водителя, именно в такой машине именно на конкретную собаку, а также факт гибели собаки.

С Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела хозяйка собаки может обратиться в суд с иском на Вас о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Факт возмещения будет на усмотрения суда.

Сбил собаку, хозяйка подаёт в суд, чем грозит

Суть такова.ехал по асфальтироватой дороге в поле.в черте города.Правда ехал быстро,с правой стороны дороги шли молодые люди с коляской,я естественно принял вправо,что бы их получше объехать,они махали руками чё-то кричали,и тут прямо напротив них (я двигался по левой стороне максимально к краю)из травы вылезла собака,вариантов свернуть не было,произошло столкновение.Я растерялся и поехал дальше.потом остановился глянул на машину на бампере краска в двух местах немного лопнула,и кусок защиты оторвался.Подумал что с собакой ничего серьёзного поехал дальше по своим делам.Хозяйка подала в РОВД заявление о привлечении меня к уголовной отв.ДПС не вызывали протокола нет.В РОВД скорее всего будет отказ.Они хотят подать в суд,либо договориться на 20 тыс р.Собака жива.Стафоширский терьер,естественно без поводка и намордника,хоть это и поле,но там же и дорога асфальтированная проходит.Как быть? подскажите,что мне грозит,или судится с ней(20 р не вариант платить)да и по моему они сами виноваты.Спасибо

Ответы юристов (13)

В действиях потерпевших присутствует грубая неосторожность, поэтому Вам необходимо просить о снижении суммы ущерба с учетом данного обстоятельства. Кроме того, надо оценивать обоснованность предъявленного размера ущерба

Уточнение клиента

Она собирает все чеки и справки от ветеринара,плюс говорит что на этой почве у её дочери(она бала с мужем своим,когда гуляли с псом)пропало молоко,теперь по 300р.банку покупает,хочет съездить в краевую вет клинику,в общем бумаг у неё куча.На снижение ни в какую не хочет.и ещё вопрос,могут ли доказать что это было дтп,я получается что скрылся,а за это лишение?Спасибо

29 Октября 2012, 19:54

Есть вопрос к юристу?

Ну это вообще то и было ДТП, поскольку было повреждено имущество в процессе движения ТС. Если истец не идет на компрмисс то искать правду придется в суде.

Уточнение клиента

у меня есть шансы с суде оправдаться?если это дтп то права заберут,а они мне нужны.я таксист,плюс кредит приличный,да ещё и ущерб скажут отдавай?

29 Октября 2012, 20:08

Шанс полностью избежать возмещения вреда минимальный, но его можно существенно снизить. Когда произошло ДТП?

Уточнение клиента

24 этого месяца

29 Октября 2012, 20:23

Тгда могут еще привлечь по оставлению места ДТП, если протокол составлялся.

Уточнение клиента

не..я ж говорю,дпс не было протокола тоже нет

29 Октября 2012, 20:27

Если хозяйка псины заявит об оставлении Вами места ДТП, то могут еще составить

Думаю ничего Вам не грозит.

Но если уж дело дойдет до суда,считаю, Вы можете рассмотреть возможность пригрозить встречным иском о возмещение вреда причиненного Вашему имуществу. Какое у Вас авто ( краска на бампере и замена защиты) возможно стоит и более 20 т.р. В нашем законодательстве, собака и прочая живность приравнена к вещи, и соответственно за все, что с ней происходит отвечает ее хозяин.

Не знаю как в Вашем регионе ( но во многих) существуют правила содержания домашних животных (принимают закон на местном уровне). Где обычно имеется пункты примерно с такими формулировками:

— владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных

— выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. злобным собакам при этом следует надевать намордник.

— при переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части улиц

Уточнение клиента

я ей также говорил,а она мне,мол,чем ты докажешь что это об мою собаку твой бампер повредился(хотя она сама себе противоречит,значит по сути ни чё и не было)вот с законом посложнее.не знаю я если честно,спускать собаку в малолюдных местах,там то поле было,но сдругой стороны она оказалась на дороге. асфальтированной.Спасибо

29 Октября 2012, 20:43

Не надо забывать что речь идет о владельце источника повышенной опасности. И он освобождается от возмещения вредя в строго установленных случаях. Их два. Непреодолимая сила и умысел потерпевшего. А все что Вы правильно указали как раз и будет говорить, что потерпевшим допущенагрубая неосторожность. Зная о том, что рядом дороги и машины, зная о том, что собака это живое существо и без привязи может свободно передвигаться не зная об опасности, хозяйка все равно не держала ее на привязи, хотя могла и должна был предвидеть наступление опасных для ее имущества (собаки) последствий. Вот Вам и грубая неосторожность

Уточнение клиента

странное конечно понятие непреодолимая сила,можно ей назвать скорость

29 Октября 2012, 20:44

Уточнение клиента

Воо. пять баллов,теперь проясняется.

29 Октября 2012, 20:56

говорит что на этой почве у её дочери(она бала с мужем своим,когда гуляли с псом)пропало молоко — мало ли что она говорит, как она собирается доказать, что это случилось именно из-за этого случая? А не например после того, как они поругались с мужем вечером из-за того, что он не вел собаку на поводке как положено . и причин можно придумывать сколько угодно.

я ей также говорил,а она мне,мол,чем ты докажешь что это об мою собаку твой бампер повредился

Как я понял она была не одна. Вот Вам и свидетели.

мало ли что она говорит, как она собирается доказать

Это уж ее проблемы. Я тоже считаю, что здесь она грубо говоря пролетит

странное конечно понятие непреодолимая сила,можно ей назвать скорость

Нельзя. Скорость Вы контролировали.

Уточнение клиента

ну а если я тормозил(якобы)это уже инерция,а её как проконтролируешь. ещё я давлю на то что обьезжал людей максимально дальше от них,и тут слева из травы эта псина,у меня вариантов не оставалось

29 Октября 2012, 20:54

Поэтому Вам возмещение ущерба должно быть снижено максимально

Уточнение клиента

Ладненько спасибо Вам ребята за ответы,будем решать в суде всё-таки,если её из ментовки посылают,и отказ пишут,знакомый говорит,что это уже полдела

29 Октября 2012, 20:59

Ну если это так, то ей придется очень туго в суде.

Уточнение клиента

Вот и мне хочется верить,иногда я думаю что меня просто разводят на бабки,по русски говоря

29 Октября 2012, 21:04

На самом деле это не хозяйка собаки должна подавать на вас в суд, а вы можете подать на неё в суд, так как вы сбили её собаку, а она бегала без поводка по проезжей части. РОВД откажет в возбуждении дела — 100%, так как нет состава преступления. Вы ничего не нарушали — ехали прямолинейно, собака выбежала внезапно. Кстати, если дело дойдёт до суда именно это и говорите на суда — ехал прямолинейно, скорость 60 (никто не замерял, значит 60), собака выбежала внезапно, не была пристёгнута, без намордника, резкое торможение могло привести к заносу автомобиля и вы могли бы сбить саму хозяйку вместе с компанией — то есть накручивайте больше на хозяйку, что это её вина. И конечно, сразу встречный иск — о возмещении убытка. Может быть ещё и заработаете на этом!

Уточнение клиента

Короче,РОВД отказало.Сейчас приезжал их юрист,предлагал решить вопрос «по хорошему».Иначе у меня будут большие проблемы.Якобы когда я разговаривал с хозяйкой она записала это на диктофон,где я предлагал ей деньги.Да такое было,предлагал правда 3 тысячи.и что я летел больше сотки,есть свидетели,хоть скорость не зафиксирована на основании показаний этих свидетелей,(которых там кстати и не было)оформят дтп и заберут права.и могут ещё проверить прокуратура это дело(которое уже закрыто)и предъявить хулиганство.Такая вот тема

02 Ноября 2012, 13:50

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать, если сбили собаку насмерть?

27 июня сбили насмерть мою собаку, виновник дтп с места происшествия скрылся. Собака выгуливалась на поводке. Было вызвано ГИБДД, составлен протокол, с меня взято обьяснение. 19 июля его нашли, он вину признал, что дальше мне делать?

Уточнение клиента

на собаку есть только договор купли-продажи, остальные документы оформить не успели, но собака дорогая 30000 йорк, собака собственностью моей жены, она беременная у нее на глазах ее и сбили. А в страховую виновника если подать?

20 Июля 2017, 09:06

Уточнение клиента

то что виновник скрывался его начнут оформлять только 20 числом, на сколько я знаю срок подачи в страховую 5 дней с момента дтп, увеличивается ли срок подачи, если виновник был в розыске? какие документы необходимо предоставить в страховую?

20 Июля 2017, 09:42

Уточнение клиента

К виновнику обращались,ссылается на отсутствие средств,ему грозит лишение прав

20 Июля 2017, 09:58

Уточнение клиента

Выяснились новые подробности дела, оказывается машина принадлежит не виновнику ДТП,а его матери. Что теперь?

20 Июля 2017, 13:26

Ответы юристов (8)

Добрый день! Дальше Вы вправе обратиться к виновнику ДТП с иском о взыскании стоимости ущерба (собака по ГК РФ является имуществом).

Есть вопрос к юристу?

Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе
постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Поэтому в соответствии со ст. 1079 ГК водитель обязан возместить причиненный вред, обратитесь, как советовала коллега к водителю, если откажется, имеете полное право обратиться в суд.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

С уважением, Евгений

на собаку есть только договор купли-продажи, остальные документы оформить не успели, но собака дорогая 30000 йорк

ДКП и будет подтверждать стоимость собаки.

А в страховую виновника если подать?

Если ответственность застрахована, то да, подавайте в СК.

Здравствуйте. Есть только один вариант- если он сбил собаку преднамерено и если это доказать то можно потребовать с него ущерб- стоимость собаки и моральный вред- домашнее животное в РФ имущество.

К уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в данном случае привлечь невозможно даже если сбил намерено- нужен не факт смерти животного, а факт пыток и мучений животного.

Уточнение клиента

Он сбил не намеренно,намеренно он оставил место дтп

20 Июля 2017, 09:56

Ваша жена является потерпевшей, указанный случай является страховым. Можете обратиться в страховую.

Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
(п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1настоящего Федерального закона.
(п. 5 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.
(п. 6 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
(п. 7 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

8 — 11. Утратили силу с 1 сентября 2014 года. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

Согласно инструкции по учету дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 1996 года № 328, наезд на животное отнесен к дорожно-транспортному происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подавайте документы все имеющиеся, в точ числе и справку когда разыскали виновника.

Поэтому и обратитесь в страховую со всеми документами. Наезд на животное отнесен к дорожно-транспортному происшествию.

Соглашусь с мнением колеег. необходимо сначала обратиться в страховую виновника (если он застраховал свою ответсвенность).

если подать иск сразу к виновнику, то суд все равно обязан будет привлекать страховщика в качестве соответчика.

Думаю, что имщуественный вред (уж простите за слово) — должна выплатить страховая.

А вот компенсацию морального вреда — Вы и Ваша жена вправе взыскать с виновника через суд, т.к. хоть собака считается имуществом, суды в подобных случаях взыскивают с виновника неимущественный вред — т.е. компенсацию морального вреда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Сбил собаку — лишился прав. Об административной ответственности за наезд на домашнее животное.

Лежащая на обочине сбитая собака или кошка – довольно частая картина на наших дорогах. Но иногда водители даже не соизволят остановиться и переместить на обочину сбитое животное, чем создают опасность для других участниках, не говоря уже о нормах гуманности и необходимости хотя бы прекратить страдания сбитого животного. Мой небольшой опрос среди знакомых водителей показал, что абсолютное большинство из них считают наезд на крупный рогатый или мелкий сельскохозяйственный скот дорожно-транспортным происшествием, а вот наезд на собаку, кошку, другое домашнее животное таковым не считают.

Ну что ж. Обратимся сначала к Правилам дорожного движения. Правила трактуют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы ибо причинен иной материальный ущерб. На основании ст.137 Гражданского кодекса РФ к домашним животным применяются общие правила об имуществе, если законом не установлено иное. Гибель или повреждение домашнего животного определенно относятся к иному материальному ущербу, причиненному его собственнику. Поэтому, вопросов двойного толкования, является ли наезд на любое домашнее животное дорожно-транспортным происшествием, быть не может. Основание утвердительно утверждать это дает нам законодатель, по такому же пути идет и судебная практика. Чуть ниже я приведу примеры решений судов.

Но, ведь под колеса автомобиля часто или даже чаще попадают бездомные собаки или кошки, как быть в этом случае. Все дело в том, что в гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ. Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника. К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Мало того, собственник, выбросивший животное, если он будет найден, несет за действия этого животного ответственность. Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием.

Ну, а обязанности водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия прописаны четко в 2.6 Правил дорожного движения, а именно, при дорожно-транспортном происшествии (с привязкой к нашему случаю с наездом на домашнее животное) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Предельно однозначно и понятно. Добавить для разъяснения нечего.

Так же однозначно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет и наказания, которые следуют за невыполнением водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием. А, именно, п. 2 ст. 12.27 указанного кодекса предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Надо сказать, что этот пункт работает. Водителей привлекают к административной ответственности, лишают прав и подвергают административному арестом.

Так, например, постановлением по делу об административном правонарушении Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что допустил наезд на собаку «Русский Спаниель», которая от наезда погибла, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По подобному правонарушению Петропавловск-Камчатским городским судом водителю назначено наказание в виде восьми суток административного ареста.

Но мне хотелось бы обратить внимание, что в данной статье рассматривается вопрос административной ответственности за совершение административного правонарушения. Это не имеет отношения к гражданской ответственности водителя (возмещение ущерба, причиненного гибелью или калечением собаки). Этот вопрос, как и вопрос административной и гражданской ответственности владельца животного будут рассмотрены позднее.

JD-46 › Блог › Ответственность за сбитую собаку

Сегодня я к сожалению стала очевидцем дтп, в котором водитель л/а сбил собаку (по всей видимости бездомную) практически на пешеходном переходе, притормозил на секунду и поехал далее. В состоянии шока( я только подходила к переходу на противоположной части) я даже не запомнила авто. Собака, по моему беглому взгляду(я не смогла смотреть в ту сторону, т.к. натура я чувствительная, и сдерживалась, чтоб не разреветься) получила травмы, несовместимые с жизнью, о чем свидетельствовали неестественно вывернутые лапы и голова. Но она начала скулить…и собаки с остановки подбежали прямо к ней…это писец, товарищи…я перешла дорогу, она всё ещё лежала на проезжей части и скулила. Поток возобновился, водители пропускали её между колёс. Мужчина с остановки подошел к ней, взял её за ОШЕЙНИК! и оттащил на обочину. я села в маршрутку и поехала домой, сдерживая поток слёз…

Так вот, мне стало интересно, лежит ли какая-либо ответственность на водителе за сбитую собаку.
Большинство водителей не считают это за ДТП. Но ПДД трактуют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы ибо причинен иной материальный ущерб. ст 137 ГК РФ гласит, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Из этого следует, что в данном случае причинен иной материальный ущерб. Но она же бездомная и никому не принадлежит — скажете вы?!
Все дело в том, что в гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ. Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника. К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Мало того, собственник, выбросивший животное, если он будет найден, несет за действия этого животного ответственность. Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием.

Ну, а обязанности водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия прописаны четко в 2.5. Правил дорожного движения, а именно, при дорожно-транспортном происшествии (с привязкой к нашему случаю с наездом на домашнее животное) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Предельно однозначно и понятно. Добавить для разъяснения нечего.

Так же однозначно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет и наказания, которые следуют за невыполнением водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием. А, именно, п. 2 ст. 12.27 указанного кодекса предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Интересно, работает ли это на самом деле?

На самом деле, можно было остановиться и хотя бы убрать её с проезжей части, тем самым обеспечив безопасность дорожного движения. А вдруг какой-нибудь новичок, неожиданно заметив собаку и пытаясь объехать препятствие, вырулил бы прямо на остановку. или не новичок, какая разница. Нет блин, помчался дальше, бампер наверное поспешил ремонтировать. Ясное дело, что животные выбегают неожиданно, бросаются прямиком под колеса, но если уж сбил ты бедное животное, то остановись, выйди посмотри…
Зато потом волонтерские службы помощи бездомным животным подбирают бедолаг, везут в ветеринарки и собирают деньги на лечение, только недавно читала, что собакину после дтп все косточки на штифты собрали, полечили и дом нашли. это лишь единичные случаи.

Это про бездомных… а с «хозяйскими» дело обстоит так.
Главное — это не скрыться с места дтп и оформить его по всем правилам, дабы не лишится права управления тс, хозяин может запомнить ваши номера и через гайцев вас найти ему не составит труда. Далее, хозяин собаки вправе подать иск в суд о компенсации ущерба, здесь придется доказывать виноват/ не виноват, было ли нарушение пдд или нет, либо же хозяин нарушил правила содержания животного, например выгуливал без поводка. И как я понимаю, если будет доказана вина хозяина собаки, то вы вправе требовать возмещение ущерба на ремонт т/с. Если у вас КАСКО, то вам повезло. хотя, на всякий случай перечитайте свой договор)

Вот как-то так получается…
Берегите и берегитесь животных…

Подали в суд, за то что сбил собаку

Здравствуйте,меня зовут Вадим,я из Челябинска!

На выходных а именно 4.04.2015,я во дворе жилых домов сбил собаку,декоративной пjроды(стоимостью

Как все было: я имею мотоцикл 200см3,мне 16 лет,ехал в шлеме,и полной защитной экипировке.

Остановился около подьезда, для совершения звонка по телефону,поговорил,завел мотоцикл и только начал движение как метра через 3(скорость 8-10кмч) мне под колесо прыгает с газонной зоны маленькая собачка без повадка,и прям мне под переднее колесо,я упал собаку придавило колесом мотоцикла,я поднял собака убежала в лес,у хозяйки собаки началась истерика,я ее попытался позвать она меня не слышала,ну я и уехал,на следущий день звонят из полиции,участковый,говорят на вас написали заявление,потом звонит хозяйка собаки,договорились о встрече,встретились,хозяйка винит меня во всем говорит я виноват(но я так и не понял в чем моя вина),просят деньги на новую собаку.

Что они воабще могут мне предьявить? В чем моя вина?

Ответы юристов (1)

Добрый вечер!
Так собака просто убежала или ее уже нет в живых?
Возможно в отношении Вас могут возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ.
Чтобы избежать этого, следует учитывать, что, как следует из Вашего вопроса, происшествие произошло не на дороге, а во дворе. То есть дорожно-транспортного происшествия не было. Имело место просто происшествие.

Выписка из КоАП РФ
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Выписка из ПДД РФ
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Собственник собаки может предъявить в суд иск о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст. ст. 1079, 1083 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, к которым в том числе относится мотоцикл, несет ответственность вне зависимости от своей вины если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Владелец собаки выгуливала ее без поводка, что говорит о ее грубой неосторожности.
Кроме того, с учетом того, что собака выбежала перед мотоциклом на небольшом расстоянии, могут иметь место обстоятельства непреодолимой силы, так как в этом случае Вы не располагали технической возможностью предотвратить наезд путем торможения.

Уточнение клиента

Когда собака прыгнула под колесо,у меня увело руль,я упал и передним колесом прижало собаку,я поднял мотоцикл.она от шока убежала.хозяева повезли в больницу(ветклинику),в больнице она умерла от разрыва всех органов.

07 Апреля 2015, 07:12

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Кого выбирают в присяжные заседатели Кого выбирают присяжными заседателями В списки присяжных методом случайного отбора попадают граждане старше 25 лет, несудимые и психически здоровые. Выбирают присяжных на четыре года. Если ваша фамилия в списке, это ещё не повод […]
  • Экспертиза машины после дтп стоимость Цена-сколько стоит независимая экспертиза после ДТП Сколько стоит Независимая Экспертиза легкового автомобиля? Сколько стоит полный пакет услуг Мобильная Автоэкспертиза? ВНИМАНИЕ! АКЦИЯ! * Действие акции для легковых […]
  • Покупать машину без страховки Можно ли без страховки поставить машину на учет Приобретение транспортного средства сопровождается решением большого количества самых разных организационных вопросов, среди которых одной из самых главных и первостепенных задач […]
  • Билеты пдд с изменениями на 2018 год на сайте гибдд кат в Экзаменационные билеты ПДД категории СД 2018 года Экзаменационные билеты CD ГИБДД 2018 Официальные экзаменационные билеты категории СД 2018 года. Билеты и комментарии составлены на основе ПДДот 7 сентября 2018 года […]
  • Земельный участок во владивостоке Продам Участок в коттеджном поселке ''Лазурный'' во Владивостоке Заметка к объявлению Продам земельный участок с фундаментом в КОТТЕДЖНОМ ПОСЕЛОКЕ "ЛАЗУРНЫЙ" Участок: - площадь 10 соток - южная сторона - остался нетронутый кусок […]
  • Мировой суд березово хмао Судебный участок № 1 Березовского судебного района Понедельник 9:00-18:00, Вторник-четверг 9:00-17:00 Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение Территория Березовского […]
  • Покупка земельного участка материнский капитал Можно ли приобрести земельный участок с использованием средств материнского капитала? Многие забывают об этом, но на самом деле - материнский капитал вовсе не обязательно тратить на тесное типовое городское жилье. Его можно […]
  • Ст 258 ук рф крупный ущерб Ст 258 ук рф крупный ущерб 1. Преступление посягает на отношения по охране и рациональному использованию диких животных. Федеральный закон "О животном мире" устанавливает, что отношения в области охоты и охотничьего хозяйства […]