Саттаров а Адвокат

«Союз московских адвокатов» – квалифицированная юридическая помощь в Москве

Рад приветствовать Вас на официальном сайте коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов»

В наш бурный век развития демократического общества все больше и больше людей оказываются втянутыми в водоворот гражданских правоотношений, о которых многие их участники имеют лишь общее представление, не зная всех юридических тонкостей и последствий. Порой некоторые граждане, выступая в качестве одной из сторон таких отношений, не осознают реальных последствий, а порой и опасностей, совершаемых ими юридически значимых действий.

Так, например, их же собственная подпись, необдуманно поставленная на том или ином документе, приводит к невосполнимым материальным потерям, а порой и становится их злейшим врагом, неумолимо свидетельствуя против них в судебном разбирательстве.

Кто-то, в силу тех или иных жизненных обстоятельств, вольно или не вольно, становятся участниками уголовного судопроизводства, проходя по уголовным делам в качестве обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей. Очевидно, что, чем интенсивнее развивается наше общество, тем и потребность в своевременном получении квалифицированной юридической помощи становится более острой, а для кого-то единственной возможностью защитить свои законные права и интересы.

Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание квалифицированной юридической помощи на территории Российской Федерации возложено на адвокатов.
Тем не менее, хочу всем пожелать, чтобы у каждого в жизни было как можно меньше ситуаций, при которых бы требовалась профессиональная юридическая помощь адвоката, ну а если необходимость в таковой станет для Вас очевидной, а Ваши требования будут законными и обоснованными, то адвокаты смогут достойно защитить Ваши законные права и интересы.

Председатель президиума коллегии адвокатов
«Союз московских адвокатов»
Член Исполкома Гильдии Российских адвокатов,
Лауреат Серебряной медали им. Ф. Н. Плевако,
Почетный адвокат России Александр Обозов

Московская коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов» предлагает услуги по оказанию юридических консультаций. Наши специалисты имеют большой опыт и высокую квалификацию, что позволяет им решать любые юридические проблемы как компаний, так и отдельных граждан. «Союз московских адвокатов» – это надежное урегулирование вопросов в кратчайшие сроки!

Наши услуги

В спектр услуг коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» входит юридическая помощь и консультирование в следующих областях права:

  • Гражданское право;
  • Административное право;
  • Уголовное право;
  • Жилищное право
    (решение вопросов, связанных с пропиской и собственностью);
  • Арбитражное право
    (представительство в арбитражном суде);
  • Семейное право
    (вопросы, связанные с разделом имущества и определения долей в имуществе, опекой над ребёнком и алиментами).

Кроме того, в число услуг, которые оказывает наша коллегия, входят правовое консультирование и юридическое
обслуживание коммерческих организаций, а также юридические консультации граждан.

Преимущества работы с нами


Благодаря грамотной кадровой политике, планомерному и тщательному подходу к работе, коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов» имеет ряд неоспоримых преимуществ:

  • Опыт каждого из адвокатов. Все специалисты нарабатывали практику годами – занимали государственную должность и работали в частных юридических компаниях. Это помогло им получить опыт во всех сферах права и стать универсальными юристами.
  • Индивидуальный подход и тщательная проработка проблемы. Юридическая консультация начинается с изучения документов и сопоставления с фактическими обстоятельствами. Анализируются все возможные варианты решений и пути их достижения.
  • Широкий спектр услуг (арбитражное, семейное, уголовное, административное, гражданское право, консультирование). Найти и получить услуги адвоката в Москве не так трудно – сложнее найти того, кто сумеет разобраться в сложных ситуациях, где сферы права пересекаются. Мы – коллегия профессиональных адвокатов Москвы, поэтому даже неординарный случай будет интересен нам!
  • Соразмерная стоимость нашей помощи. Цена оказания юридических услуг или консультации адвоката рассчитываются исходя из времени, объема и количества выполненных действий. Размер оплаты работы юриста пропорционален его усилиям.
  • Конфиденциальность. О вашем визите и решаемых вопросах будет знать только юрист. Соблюдение профессиональной адвокатской этики и доверие клиентов – наши приоритеты!

Юридическое консультирование

Коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов» предоставляет услуги по юридическому консультированию в Москве. Наши специалисты ответят на все вопросы, связанные с любой отраслью права из тех, которыми занимается наша коллегия. Данный официальный сайт создан для получения онлайн-консультаций, что поможет значительно ускорить процесс выхода вами из затруднительной жизненной ситуации.

Наша коллегия – один из лидеров по оказанию юридической помощи и консультационных услуг в Москве. Все специалисты обладают опытом и квалификацией, достаточными для решения правовых проблем любой сложности!

Получить юридическую консультацию можно следующим образом:

  1. По указанным на сайте телефонам (бесплатно).
  2. Записавшись к специалисту на юридическую консультацию в Москве в удобное для вас время.

Затем вы можете:

  1. Получить развернутый ответ и комментарий к своей ситуации с практическими рекомендациями и алгоритмом дальнейших действий (платно).
  2. При необходимости – заключить договор на возмездное оказание юридических услуг для дальнейшей работы специалиста по вашему делу.

Московская коллегия адвокатов состоит из профессионалов высокого уровня. Для того чтобы обратиться за помощью, звоните по указанным на сайте телефонам, пишите на электронную почту или приезжайте к нам в офис.

«СОЮЗ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ»

109428, Москва, Рязанский проспект, д. 30/15, E-mail: [email protected]

Консультация: +7 (495) 371-03-92, +7 (495) 371-45-75 с 10:00 до 18:00. Секретарь: +7 (495) 788-86-60

© 2007-2018 Коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов». Все права защищены

Саттарова Зульфия Якубжоновна

Регистрационный номер в Адвокатской палате города Москвы 77/3954

Адвокат. Медиатор. Член профессиональной психотерапевтической лиги.

Образование: высшее юридическое. Московский институт экономики и права; юрист (Москва) юрисруденция -1997 г.
Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы.
Юриспруденция. Правоведение – 2003 г.
Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы.
Бухгалтерский учет и аудит – 2003 г.
АНО «Научно методический центр медиации и права»
Медиация. Базовый курс. – 2014 г.

Опыт работы:
1993-1995 г . Российская товарно сырьевая биржа ТОО ПКФ «АиР» — юрист
1995 -1996 г. ТОО «Пульсар» Агентство недвижимости – юрист
1996-1999 г . АОЗТ «Агентство недвижимости Московско-Парижского КБ» — начальник группы оформления документов.
1999-2005 г. МКАППиГ – член коллегии адвокатов
2005 г. – 2015г. Адвокатская палата г. Москвы, Адвокатский кабинет.
2015 г. по настоящее время Коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов»

Арбитраж, гражданское право, уголовное право (экономические преступления), Регистрация предприятий. Сопровождение хозяйственной деятельности предприятий. Большой опыт работы в судах. Создание и сопровождение бизнеса. Претензионная и досудебная работа. Урегулирование споров и конфликтных ситуаций. Опыт создания собственного бизнеса. Разводы, раздел имущества, определение места жительства детей, лишение родительских прав, отказ от отцовства, алименты.
Медиация. Процедуру медиации регулирует Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Указанным законом процедура медиации условно делится на внесудебную, досудебную и судебную.
• Медиация помогает сэкономить время, деньги и эмоциональные силы участников спора.
• При ее проведении обстановка, организация, регламент и содержание процесса могут быть определены индивидуально.
• Медиация ориентирована не столько на конфликт (выяснение кто прав, а кто виноват) или на выигрыш, сколько на конструктивный поиск решений.
• В плане временных затрат медиация может быть легко подстроена под потребности участников и может учитывать эмоциональные и личные аспекты спора.
• При этом сфера частных интересов участников полностью защищена, поскольку процесс медиации это конфиденциальный процесс.
• Медиация позволяет участникам спора посмотреть в будущее и использовать свои творческие способности.
• При разрешении спора с помощью медиации достигнутые договоренности, как правило, более долговечны и отвечают реальному положению вещей, что не только способствует претворению их в жизнь, но и делает их осуществление обоюдно приемлемым и естественным шагом.

«СОЮЗ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ»

109428, Москва, Рязанский проспект, д. 30/15, E-mail: [email protected]

Консультация: +7 (495) 371-03-92, +7 (495) 371-45-75 с 10:00 до 18:00. Секретарь: +7 (495) 788-86-60

© 2007-2018 Коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов». Все права защищены

На службе у «казачества России»: что известно о «крымском ополченце» из Днепра

Генпрокуратура Украины сообщила об аресте представителя «самообороны Крыма». Им оказался Александр Саттаров – бывший боец «Беркута» из города Днепр. По версии следствия, в марте 2014 года он участвовал в захвате украинских воинских частей в Крыму. Защита Саттарова обвинения отрицает и заявляет, что силовики его пытали во время задержания.

О задержании «ополченца» стало известно 19 декабря. Прокуратура АРК, подведомственная Генеральной прокуратуре Украины, сообщила, что суд отправил под арест «представителя «самообороны Крыма». Задержанного обвинили в том, что в марте 2014 года он «принимал активное участие в захвате административных зданий» на полуострове, чем «создавал условия для проникновения» туда российских войск.

В ходе следствия выяснилось, что арестованный – 37-летний житель Днепра Александр Саттаров.

Его отец Валерий Саттаров – полковник МВД Украины в отставке, бывший начальник областного управления уголовного розыска. Он проживает в Днепре, где ведет общественно-политическую деятельность. В 2012-м баллотировался на выборах в Верховную Раду от партии «Новая политика». Сейчас является одним из руководителей региональных организаций, защищающей права силовиков в отставке.

По словам Валерия Саттарова, его сын Александр в прошлом также работал в структуре МВД Украины. Начинал карьеру участковым, потом перешел в «Беркут». Закончив службу в спецподразделении, покинул МВД и пошел работать в охранную компанию, где был телохранителем у одного из сооснователей сети супермаркетов «АТБ». Когда Александр ушел из «Беркута» – его отец не уточняет, но говорит, что в событиях «Евромайдана» тот не участвовал. А адвокат задержанного говорит, что его подзащитный служил во время протестов в Киеве в 2013-2014 годах.

Оба Саттаровы состоят в «Днепропетровском казачьем округе». Отец вступил в эту структуру в 2006 году и сейчас занимает там должность заместителя «атамана». А сын в казачестве именуется «майором».

После Дня победы

Проблемы с украинскими силовиками у Александра Саттарова возникли весной 2017 года. Его отец утверждает, что они связаны с событиями 9 мая. В Днепре проходила демонстрация, приуроченная ко Дню победы. Во время мероприятия произошло несколько драк между ветеранами АТО и людьми спортивного телосложения, одетыми по граждански. Среди последних, по словам Валерия Саттарова, были представители казачества, в котором состоит его сын Александр.

«Мой сын является казаком. Наш головной атаман дал команду всем там быть на возложении цветов и так далее. Раньше мы туда в форме приходили. В этом году пришли по гражданской одежде, зная о том, что будут провокации. То есть он (Александр – КР) там тоже был и попал в обзор, как будто он тоже участвовал в этом противодействии. Хотя он в драках не участвовал, на видео его нигде нет», – говорит Валерий Саттаров.

В тот день, по данным Нацполиции, задержали 25 человек, физические повреждения получили 6 силовиков и 6 гражданских лиц. Министр МВД Арсен Аваков и генпрокурор Юрий Луценко заявили, что недовольны действиями полицейских в Днепре. Их не устроило, что сотрудники Национальной полиции не задерживали лиц, одетых по граждански, вступавших в рукопашный бой с ветеранами АТО. Аваков и Луценко назвали этих людей «титушками».

После этих событий министр МВД отправил в отставку глав областного и городского управлений Нацполиции в Днепре. Тогда же возбудили три уголовных производства: хулиганство, массовые беспорядки и причинение телесных повреждений. 13 мая суд арестовал местного жителя, который, по версии МВД, организовывал лиц, вступивших в драку с ветеранами АТО.

В это время Нацполиция объявила в розыск Александра Саттарова. На сайте ведомства появилось сообщение о том, что против него возбудили уголовное дело по статье 110 Уголовного кодекса – посягательство на территориальную целостность Украины.

«Саттаров Александр Валерьевич активно помогал подразделениям вооруженных сил РФ во время оккупации Автономной Республики Крым. Разыскиваемый служил в составе сил так называемой «народной обороны», – говорилось в сообщении о розыске.

Вскоре информация о Саттарове появилась и на сайте «Миротворец».

«Били, одевали мешок на голову»

Валерий Саттаров рассказал корреспонденту Крым.Реалии, что его сын начал скрываться, когда в отношении него возбудили уголовное производство. Он сам написал заявление в полицию, что его семья не доверяет правоохранительным органам, и поэтому Александр временно находится за пределами Украины, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

По словам Валерия Саттарова, пока он пытался вести переговоры со следователем и добиться закрытия уголовного производства, его сын работал в охранной фирме в Днепре.

«Пятнадцатого декабря он (Александр – КР) приходит на работу, и его с работы похищают. У нас есть видео с камер видеонаблюдения. Я срочно поднял всю полицию на ноги, и город, и область. До утра я подождал – нет никакой информации», – сказал Валерий Саттаров.

Опасаясь, что его сына похитили гражданские лица, Саттаров-старший отправился в Киев добиваться встречи с генпрокурором. Он надеялся на результат, поскольку, по его словам, Луценко когда-то «давал ему полковника». По дороге в Киев Валерию позвонили и сообщили, что его сын находится в горуправлении полиции Днепра. Он развернулся, приехал в участок. Там Александр рассказал, что его пытали.

«Его пять часов пытали, били, мешок на голову надевали мусорный. Терял он сознание. Потом на видео заставляли говорить: «Признавайся, ты сепаратист, б. ». Ты там был, ты там делал, захватывал что-то там. Вы же понимаете. Он держался, держался, и. Говорит: что я там уже говорил, не помню. Чтобы остаться в живых, можно уже говорить, что угодно. Потом его отвезли до городняка (горотдела) и оставили его в дежурной части», – сказал Саттаров-старший.

По его словам, врачи диагностировали у Александра двухстороннее воспаление легких, вызванное тем, что он долго лежал на бетонном холодном полу, и разрыв легких от ударов в грудь.

Пресс-секретарь днепропетровского управления Нацполиции Анна Старчевская заявила Крым.Реалии, что полицейские не задерживали Саттарова – этим занимались сотрудники СБУ. Она не смогла ответить , как и в каком состоянии Александра доставили в полицейский участок, и предложила отправить запрос, на который ответят втечении пяти дней.

Спикер СБУ Елена Гитлянская сказала, что не знает ничего о пытках и «скорее всего, заявления о них не соответствуют действительности».

«Мы обязательно это проверим, но очень часто люди намеренно такое говорят, чтобы как-то отбелиться», – заявила она.

Для получения более развернутого ответа, спикер СБУ предложила отправить в службу информационный запрос, ответ на который еще не приходил.

Потасовки в больнице

Из Днепра Александра Саттарова конвоировали в Одессу, так как там расположен орган следствия – главное управление Нацполиции в АРК. 17 декабря в Приморском районном суде началось заседание по избранию ему меры пресечения. Александр пожаловался на плохое самочувствие, и его госпитализировали в 5-ю городскую больницу.

По словам адвоката Валерия Попова, утром 18 декабря в больницу пришли общественные активисты и потребовали от врачей выписать Александра Саттарова.

«Они блокировали и палату, и терапевтическое отделение для того, чтобы любой ценой этого парня выгнать в суд. Более того, приходили большие начальники из управления МВД по Крыму и Севастополю и заставили заведующего, вопреки клятве Гипократа и какой-то врачебной этике, выписать его вообще из больницы», – сказал адвокат Попов.

У Нацполиции – другая версия произошедшего. Заместитель начальника крымского главка НПУ Сергей Пантелеев утверждает, что руководство ведомства присутствовало в больнице, чтобы обеспечить общественный порядок, а не давить на медиков.

«Руководство Нацполиции там было, чтобы не были созданы какие-то конфликтные ситуации, поэтому их и удалось избежать. Насколько мне известно, никто не требовал. Там было заключение врачей, он прошел все необходимые обследования, ему была оказана медицинская помощь. Он добровольно прибыл в Приморский районный суд», – сказал Пантелеев.

Руководство больницы ситуацию не комментировало и предложило корреспонденту Крым.Реалии обратиться за информацией в управление здравоохранения горисполкома Одессы. Пресс-секретарь мэрии Наталья Мальцева заявила, что Александра Саттарова не выписывали из 5-й больницы, а перевели в 1-ю. По ее словам, медики отказались комментировать, оказывали ли них давление при принятии решений.

«Его оттуда не выписывали, а перевели в первую больницу. А в первой больнице он отказался лежать», – сказала Мальцева.

После инцидентов в медицинских учреждениях Саттаров поехал в суд, где ему избрали меру пресечения – содержание под стражей. Адвокат Валерий Попов заявил, что суд вынес предвзятое решение, согласованное со следствием. Замначальника крымского главка Нацполиции Сергей Пантелеев это опроверг и заявил, что судья принимал решение независимо.

Адвокат Саттарова подал апелляцию на решение об аресте. Когда ее будут рассматривать – пока не известно.

Доказательства вины

Нацполиция настаивает на том, что в феврале и марте 2014 года Александр Саттаров в составе «крымской самообороны» участвовал в захвате украинских воинских частей. На сайте ведомства опубликованы материалы, которые, по версии следствия, подтверждают его вину.

Первое доказательство – это наградной крест «За заслуги перед казачеством России І степени». Полиция считает, что Саттаров получил его «за образцовое выполнение своих обязанностей» в Крыму.

Второе – это фото, на котором подозреваемый вместе с вооруженными людьми в балаклавах и военной форме позирует предположительно, на фоне украинской воинской части.

Третье – благодарственное письмо Саттарову от головы села Орлиное за оказание «братской помощи», подписанное 16 марта 2014 года.

Отец Александра и его адвокат считают, что собранные материалы ничего не доказывают. В частности, наградной крест от казачества, по словам Валерия Саттарова, его сын получил 23 февраля 2014 года – то есть до захвата воинских частей в Крыму. А благодарственное письмо от орлинского головы, по версии защиты, является фейковым.

Саттаров-старший не отрицает, что весной 2014 года его сын был в Крыму, но утверждает, что он не участвовал в захвате воинских частей и административных зданий. Валерий говорит, что его дочь заболела лейкемией, и Александр поехал в Крым, чтобы продать принадлежащую его семье дачу. Вырученные средства, по его словам, собирались потратить на лечение. Он не отрицает и то, что в Крыму Александр встречался со знакомыми по казачеству, что запечатлено на фото.

По словам Валерия, его сын поехал в Крым в апреле 2014 года. Адвокат же говорит, что в марте.

«Он был в Крыму, возможно, даже где-то высказывал свои мнение. Самая большая тупость – что он в сетях выложил эти фотографии. Но даже выкладывание фотографий, которые никак не привязаны к Крыму, – это не преступление», – сказал адвокат в комментарии Крым.Реалии.

Крымское управление Нацполиции, которое ведет расследование, не комментирует достоверность доказательств и заявляет, что собранные материалы оценит суд. Александр проходит лечение в медицинской части СИЗО Одессы. Если его признают виновным, он может получить до 10 лет лишения свободы.

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1553/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый — арест — меры пресечения — предварительное следствие — адвокат)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1553/15

Судья: Жукова О.В. Дело N10- 1553/15

г. Москва 09 февраля 2015года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

при секретаре Калмыковой А.Б.

прокурора Якубовской Т.Ю.

представителя потерпевшего адвоката Мухамедова М.К.

защитника-адвоката Кудрявцева Д.В.

переводчика ** языка Н.

обвиняемого Саттарова Ш.О. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 февраля 2015 г. апелляционные жалобы адвокатов Кудрявцева Д.В. в защиту интересов обвиняемого Саттарова Ш.О. и адвоката Мухамедова М.К., представляющего интересы потерпевшего Б.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года, которым

Саттарову Ш.О., ****, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 31 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Саттарова Ш.О., адвоката Кудрявцева Д.В. в защиту интересов обвиняемого, адвоката Мухамедова М.К., представляющего интересы потерпевшего Б, просивших постановление суда отменить и мнение прокурора Якубовской Т.Ю. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

Органами предварительного следствия Саттаров Ш.О. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 31 октября 2014 года следователем СО *** г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Саттаров Ш.О.

01 ноября 2014 года Саттарову Ш.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и по ходатайству органа предварительного следствия обвиняемому Саттарову Ш.О. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца.

24 декабря 2014 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлён в установленном законом порядке до 3-х месяцев, то есть по 31 января 2015 года.

30 декабря 2014 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы , по ходатайству органа предварительного следствия, обвиняемому Саттарову Ш.О. продлён до 3-х месяцев, то есть по 31 января 2015 года и срок содержания его под стражей.

На данное постановление суда адвокатами Кудрявцевым Д.В. в защиту обвиняемого Саттарова Ш.О. и Мухамедовым М.К., представляющим интересы потерпевшего Б, поданы апелляционные жалобы, в которой они просят постановление суда о продлении срока содержания под стражей, отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, приведя к тому следующие доводы:

Адвокат Кудрявцев Д.В.:

Указывает, что постановление суда подлежит безусловной отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а так же обоснование постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу недопустимыми доказательствами.

Считает, что причастность Саттарова Ш.О. к преступлению, как и указание следователя и суда о том, что обвиняемый может скрыться, не подтверждаются какими-либо фактическими данными и основаны лишь на предположениях.

Кроме того, задержание Саттарова Ш.О. в порядке ст. 91 УПК РФ было произведено с нарушением требований УПК РФ при отсутствии к этому оснований, то есть незаконно, поскольку напротив, была установлена непричастность Саттарова Ш.О. к совершённому преступлению.

Было так же нарушено право Саттарова Ш.О. на защиту, связанное с несвоевременным предоставлением ему переводчика ** языка, что так же свидетельствует о незаконности постановления суда.

Указанным нарушениям суд первой инстанции не дал должной оценки и вынес незаконное постановление о продлении срока содержания Саттарова Ш.О. под стражей.

Адвокат Мухамедов М.К.:

Так же как и адвокат Кудрявцев Д.В., указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам по делу, а так же существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, не подтверждения исследуемыми в суде доказательствами причастности Саттарова Ш.О. к совершённому преступлению. Далее адвокат Мухамедов М.К. приводит в жалобе доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Кудрявцева Д.В. и, кроме того, указывает, что в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Саттарова Ш.О. обратилось ненадлежащее должностное лицо, поскольку из материалов дела следует, что следователем по делу является Х, а в действительности обязанности следователя исполнял Я.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Саттаров Ш.О.

Кроме того, с учётом того, что Саттаров Ш.О. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности и личности, *****, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились, а данные о причастности обвиняемого к совершению преступления исследовались именно при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судебное решение по которому не отменялось.

Суд так же согласился с доводами следователя о необходимости, в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, по делу не установлены и не привлечены к уголовной ответственности иные лица в совершении данного преступления, предстоит значительный объём оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий.

Каких-либо сведений и медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию своего здоровья Саттаров Ш.О. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Располагал суд и исследовал данные о личности обвиняемого и его семейном положении, в том числе ****.

Вместе с тем, с учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Саттаров Ш.О. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения им возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Вопреки ссылке в апелляционной жалобе адвоката Мухамедова М.К., с ходатайством о продлении срока содержания Сатарова Ш.О. под стражей выходило в суд надлежащее должностное лицо — следователь Х, в чьём производстве с 01.12. 2014 года находится данное уголовное дело, а ходатайство в суд направлено 24.12. 2014г. (л.д. ***) .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ Саттарова Ш.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Саттаров а Адвокат

Нурия Альвановна Саттарова

Налоговая адвокатура: учебное пособие

Обеспечение охраны прав и законных интересов субъектов налоговых правоотношений – важнейшая задача правового государства, определяющая развитие законодательства и правоприменительную практику, деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, негосударственных структур.

Важнейшая роль в решении этой задачи принадлежит налоговой адвокатуре, что обусловлено практикой применения российского налогового права, характеризующейся повышенным уровнем сложности, нестабильности и противоречивости, а также различными правовыми проблемами.

Налоговые споры являются одной из самых многочисленных и сложных категорий судебных дел. Они требуют от представителей спорящих сторон серьезных системных познаний в различных отраслях материального права (налогового, финансового, гражданского, предпринимательского, трудового, семейного, международного частного, таможенного и др.), а также хороших практических навыков процессуальной работы, существенно отличающейся от процессуального представительства по иным категориям рассматриваемых судами дел[1].

Изучение основ налоговой адвокатуры предполагает основательную и постоянную работу с нормативными актами и специальной литературой. Настоящее учебное пособие написано на основе реформированного законодательства о налогах и сборах и современной практики его применения.

Правовой статус налогового адвоката

1.1. Понятие адвокатской деятельности

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого ч. 1 ст. 48 Конституции РФ права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном порядке, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

По своему содержанию адвокатская деятельность во многом схожа с юридической деятельностью, которая может осуществляться государственными органами и учреждениями, общественными объединениями, отдельными лицами. Отличает ее от иных схожих с ней видов юридической деятельности то, что осуществляется она на профессиональной основе адвокатами, т. е. лицами, прошедшими специальную подготовку, получившими в установленном законом порядке статус адвоката и работающими в одной из организационных форм адвокатских образований.

Адвокатская профессия является особой разновидностью юридической профессии, к которой относятся также профессии судьи, следователя, юрисконсульта, нотариуса и т. д.

Однако если в рамках иных видов деятельности защита прав, свобод и законных интересов осуществляется лишь постольку, поскольку они соответствуют закону, адвокат в своей деятельности должен стремиться к обеспечению этих целей, не оценивая и не подвергая сомнению их соответствие закону[2].

Адвокатская деятельность, хотя и осуществляется на профессиональной основе и предполагает оплату труда адвоката, не является предпринимательством или какой-либо иной не запрещенной законом экономической деятельностью и не преследует цели извлечения прибыли. Адвокатами осуществляется деятельность, имеющая публично-правовой характер, поскольку на них возлагается публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина (в том числе по назначению судов), гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, что вытекает из ст. 45 и 48 Конституции РФ. Публично-правовые задачи обязывают адвокатов в установленных законом случаях обеспечивать льготное или бесплатное юридическое обслуживание социально незащищенных граждан.

Именно публичный характер адвокатской деятельности отличает ее от деятельности предпринимательской, которая является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Основными признаками адвокатской деятельности являются:

а) оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам (доверителям);

б) оказание такой помощи лицами, работающими на профессиональной основе;

в) лица, оказывающие юридическую помощь, должны иметь статус адвоката, полученный в порядке, установленном законом;

г) целями этой деятельности должны быть: защита прав, свобод и интересов доверителей, а также обеспечение доступа к правосудию.

Важно помнить, что только наличие в деятельности одновременно всех указанных четырех признаков дает основание к признанию ее адвокатской.

Следует отметить, что не может быть признана адвокатской деятельность, не связанная с квалифицированной юридической помощью (например, регистрация предприятий в регистрационных органах, хождение по инстанциям с целью получения различных документов или их копий, участие в переговорах, не несущих в себе квалифицированного правового характера, выполнение иных поручений доверителей неюридического характера, в том числе дача экономических, финансовых и иных, не основанных на законодательных нормах разъяснений и консультаций и т. д.). Не является адвокатской деятельность, хотя и связанная с оказанием квалифицированной юридической помощи, однако оказываемая лицами, не имеющими статуса адвоката, полученного в установленном законом порядке. Не является также адвокатской деятельность, если она осуществляется лицом, имеющим статус адвоката, однако не связана с защитой прав, свобод и интересов заявителей, а также обеспечением доступа к правосудию. К примеру, не может быть признана адвокатской деятельность (даже если ее и выполняет адвокат), связанная с частной детективной работой, охраной своего доверителя, наведением справок коммерческого характера о партнере клиента, выполнением других технических, вспомогательных, организационных, распорядительных, административных функций в интересах доверителя. Выполнять подобные обязанности на платной основе адвокат в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона не вправе[3].

Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:

работниками юридических служб юридических лиц (далее – организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;

участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями;

нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности.

При этом следует отметить, что в адвокатской практике распространена такая форма адвокатской деятельности, как оказание услуг юридическому или физическому лицу в форме, при которой адвокат выступает в должности официального советника руководителя фирмы или конкретного физического лица. Закон не запрещает подобную форму адвокатской деятельности, если она не является оплачиваемой штатной (т. е. если такая деятельность и выполняющее ее лицо не включены в штат организации или физического лица и не требуют отдельного трудового или гражданско-правового договора), поскольку п. 3 ст. 2 Закона адвокат наделен правом оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную законом.

Статистика свидетельствует об устойчивом ежегодном росте количества дел по налоговым спорам, которые в настоящее время составляют почти 50 % всех дел, рассматриваемых арбитражными судами РФ. См.: Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: практическое пособие по судебной защите. М., 2004.

См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003.

См.: Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Юстицинформ, 2006.

Налоговая адвокатура: учебное пособие

в удобном приложении MyBook

1.2. Адвокатура. Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры

Адвокатура является правовым институтом, призванным на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Адвокатура – это не государственная структура, не общественная организация, а структура гражданского общества. Это профессиональное объединение юристов, на добровольной основе вступивших в адвокатуру лишь с одной-единственной целью: помогать людям в форме оказания юридических услуг.

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Невхождение адвокатуры в систему органов государственной власти и местного самоуправления подтверждается тем, что в организационном отношении адвокатура не подчиняется никаким органам власти, финансирование ее деятельности осуществляется не из федерального или местного бюджетов, а за счет средств, зарабатываемых самими адвокатами; адвокаты по своему статусу являются не чиновниками или государственными служащими, а самозанятыми гражданами [4] .

Адвокатура не относится также к числу общественных организаций в том смысле, как они понимаются в ст. 13 и 30 Конституции РФ, Федеральных законах от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ«0 политических партиях» и иных законодательных актах, а также в ст. 22 Международного пакта о гражданских и политических правах. Это обусловлено, в частности, тем, что членство в адвокатуре, в отличие от общественных объединений, предполагает наличие юридического образования и осуществление профессиональной деятельности, направленной на защиту интересов не самих членов адвокатского сообщества, а иных лиц.

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (ст. 3 Закона).

Принцип законности в деятельности адвокатуры:

1) проявляется в том, что организация этого сообщества, регламентация членства в нем, прав и обязанностей адвокатов осуществляются на основе закона;

2) предполагает обязанность адвоката при осуществлении своих профессиональных обязанностей отстаивать права и законные интересы своих доверителей, используя при этом только законные средства. Адвокат не может использовать обман, фальсификацию доказательств и другие запрещенные методы, даже если его доверитель на этом настаивает;

3) предполагает, что адвокат в ходе осуществления профессиональной деятельности выявляет нарушения закона со стороны судов, органов прокуратуры, предварительного расследования, иных субъектов правоприменительной деятельности и добивается устранения таких нарушений и восстановления прав и законных интересов своих доверителей.

Принцип независимости деятельности адвокатуры включает в себя два аспекта: независимость в целом сообщества адвокатов и независимость каждого адвоката.

Независимость адвокатуры как сообщества обеспечивается тем, что основы ее построения и функционирования определяются законами, в связи с чем никакие органы не могут путем принятия каких бы то ни было нормативных или индивидуально-распорядительных актов вопреки закону вмешиваться в деятельность адвокатуры. В своем организационном построении адвокатура в целом и отдельные формы адвокатских образований не подчиняются ни на федеральном, ни на местном уровне органам законодательной, исполнительной или судебной власти или каким-либо иным органам или организациям. Высшими органами адвокатского сообщества являются: в Российской Федерации – Всероссийский съезд адвокатов, а в субъектах Российской Федерации – собрание (конференция) адвокатов. Все вопросы организационной стороны деятельности адвокатских палат и адвокатских образований (численный состав, смета доходов и расходов, избрание руководящего состава и т. д.) решаются в рамках самой адвокатуры. Определенной гарантией независимости адвокатуры является также автономность ее бюджета, в целом не зависящего ни от государства или органов местного самоуправления, ни от каких бы то ни было организаций. Независимость адвоката обеспечивается:

запретом вмешательства в адвокатскую деятельность; недопустимостью привлечения адвоката к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии);

невозможностью истребования сведений, связанных с оказанием помощи по конкретным делам, а также запретом допрашивать адвоката по вопросам, ставшим ему известными в связи с оказанием юридической помощи;

установлением специальной процедуры привлечения адвоката к уголовной ответственности, осуществления в отношении его мер уголовного преследования и оперативно-розыскной деятельности;

гарантированием защиты адвоката, членов его семьи и их имущества со стороны государства.

Принцип самоуправления адвокатуры вытекает из ее независимости и заключается в том, что все вопросы организации и деятельности адвокатуры на соответствующем уровне решаются самим адвокатским сообществом соответственно в рамках Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат субъектов РФ, а также адвокатских образований.

При этом необходимо обратить внимание на независимость адвокатов при осуществлении ими профессиональной деятельности, а также в решении вопросов по организации деятельности адвокатских образований как от Федеральной палаты адвокатов, так и от адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ.

Корпоративность адвокатуры как принцип ее деятельности основывается на общности профессиональных интересов и целей всех членов адвокатского сообщества, являющихся в то же время самостоятельными и независимыми и действующими в личном качестве. Корпоративность предполагает прежде всего моральную ответственность каждого члена адвокатского сообщества перед своими коллегами за квалифицированность, добросовестность и законность осуществляемой им деятельности, а также необходимость проявления заботы со стороны адвокатского сообщества и его органов о членах этого сообщества. В отсутствие возможностей внешнего вмешательства в деятельность адвокатуры, применения мер дисциплинарного воздействия в отношении адвокатов именно благодаря развитой корпоративности может быть обеспечена жизнеспособность адвокатуры.

Принцип равноправия адвокатов предполагает, что по своему статусу все адвокаты равноправны как в плане осуществления своей профессиональной деятельности, таки в плане имеющихся у каждого из них возможностей выбирать организационную форму адвокатского образования и участвовать в управлении адвокатурой путем непосредственного участия в съездах или собраниях (конференциях) адвокатов, избрании органов Федеральной палаты адвокатов и адвокатской палаты субъекта РФ.

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции РФ и состоит из Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных Законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ст. 4 Закона).

Важно помнить, что основное регулирование адвокатской деятельности осуществляется федеральными законами. Помимо Закона, регулирующего главным образом организационные аспекты деятельности адвокатуры, эта деятельность регулируется также Гражданским процессуальным, Уголовно-процессуальным, Арбитражным процессуальным, Уголовно-исполнительным кодексами Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности», «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», «Об исполнительном производстве» и др.

Статья 4 Закона относит к законодательству в широком смысле также Кодекс профессиональной этики адвоката [5] , в котором устанавливаются обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры.

В настоящее время действует Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Он содержит 2 раздела и 27 статей. В Кодекс включены принципы и нормы профессионального поведения адвоката, а также процедурные основы дисциплинарного производства, которое обеспечивает рассмотрение жалоб и различных представлений на действия (бездействия) адвоката, их разрешение в соответствии с Законом и исполнение принятого решения.

Следует отметить, что адвокатская деятельность кроме перечисленных законодательных и иных актов регулируется также нормами международного права. Устав Организации Объединенных Наций подтверждает право людей всего мира на создание условий, при которых законность будет соблюдаться, и провозглашает как одну из целей достижение сотрудничества в создании и поддержании уважения к правам человека и основным свободам без разделения по признакам расы, пола, языка и религии.

Всеобщая декларация прав человека утверждает принципы равенства перед законом, презумпцию невиновности, право на беспристрастное и открытое рассмотрение дела независимым и справедливым судом, а также все гарантии, необходимые для защиты любого лица, обвиненного в совершении наказуемого деяния.

Международный пакт о гражданских и политических правах дополнительно провозглашает право быть выслушанным без проволочек и право на беспристрастное и открытое слушание дела компетентным, независимым и справедливым судом, предусмотренным законом.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах напоминает об обязанностях государств в соответствии с Уставом ООН содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека и его свобод.

Декларация об основных принципах юстиции для жертв преступления и превышения власти рекомендует принятие мер на международном и национальном уровнях для улучшения доступа к юстиции и справедливому отношению, возмещению вреда, компенсации и помощи для жертв преступления.

Принятие Федерального закона от 23 февраля 1996 г. № 19-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы» позволяет указать на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с которой граждане Российской Федерации получают непосредственный доступ к контрольному механизму Конвенции. Протокол № 11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который был открыт для подписания 11 мая 1994 г., предусматривает создание единого постоянного суда, призванного заменить существующий контрольный механизм Конвенции. На 31 мая 1995 г. Протокол подписали все государства – члены Совета Европы, а 8 из них его ратифицировали. Российская Федерация ратифицировала указанную выше Европейскую конвенцию и протоколы к ней, в том числе Протокол № 11 (о Европейском Суде по правам человека), Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ.

Новый единый суд рассматривает индивидуальные петиции и петиции со стороны государств. Государство, в отношении которого вынесено решение, должно подчиниться окончательному постановлению, за выполнением которого следит Комитет министров. В последние годы отмечается явный рост числа обращений к европейской системе защиты прав человека.

Необходимо учесть также Основные положения о роли адвокатов, принятые в августе 1990 г. в Нью-Йорке 8-м Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, которые сформулированы так, чтобы помочь государствам-участникам в содействии и обеспечении надлежащей роли адвокатов, и которые должны уважаться и гарантироваться правительствами при разработке национального законодательства и его применении и должны приниматься во внимание как адвокатами, так и судьями, прокурорами, членами законодательной и исполнительной властей и обществом в целом [6] .

Среди нормативных актов, регулирующих деятельность адвокатов, можно также назвать Налоговый кодекс Российской Федерации.

Это интересно:

  • Пенсионный фонд зеленоград 606 материнский капитал ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 10 апреля 2017 Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области сообщает, […]
  • 3 ндфл по продаже машины образец заполнения Заполняем 3-НДФЛ за 2017 год при продаже автомобиля При продаже автомобиля, который принадлежал владельцу менее 3-х лет, необходимо сдать декларацию 3-НДФЛ и уплатить налог, если он получится по этой декларации к уплате. […]
  • Написать письмо любимому как хорошо с ним Красивое письмо любимому мужчине - образцы на все случаи жизни Этот раздел создан для всех влюбленных, которые задаются вопросом: Как написать письмо любимому человеку? Не всегда на ум приходят нужные слова, да и ситуации в […]
  • Статья 30 жк Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его […]
  • Что новое будет у частных предпринимателей Частный предприниматель Обновление: 26 июля 2017 г. В соответствии с действующим законодательством осуществлять на территории Российской Федерации предпринимательскую деятельность могут как граждане без образования юридического […]
  • Вклады в банке втб под проценты в 2014 году Банк ВТБ запустил новый вклад для населения под высокий процент Банк ВТБ на осень 2018 года ввел новый вклад для физических лиц «Максимум» под выгодные проценты. Открыть его можно только до 31 декабря. Депозит «Максимум» […]
  • Как наказать злого человека Главная » Заговоры » Заговор чтобы врага убрать с пути своего Молитвы и заговоры от врагов ​Смотрите также​ раза:​ни порезать, ни​ словами.​Если эту молитву​ вам зла и​ бы и моя​Ножиком поводить над фотографией​ будет так и​ […]
  • Юрист казань учиться Заочная магистратура. Бюджетные места Срок обучения в заочной магистратуре — 2,5 года. В течение пяти учебных семестров студенты изучают обязательные предметы и дисциплины по выбору, получают методические материалы и задания […]