Решебник ярков гражданский процесс

Содержание страницы:

Гражданский процесс

Раздел I. Общие положения

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Раздел III. Производство по пересмотру судебных постановлений

Раздел IV. Исполнение судебных постановлений и постановлений иных органов

Раздел V. Международный и зарубежный гражданский процесс

Раздел VI. Основы арбитражного процесса

Ярков В.В. Гражданский процесс. 2006.

Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав.

За время после издания в 2001 г. четвертого издания данного учебника был принят новый ГПК, вступивший в силу с 1 февраля 2003 г., приняты новый АПК, Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации», ряд других федеральных законов. Все это определило необходимость для авторского коллектива пересмотреть ранее написанный материал и подготовить новый вариант учебника. Настоящее издание учебника отличается новизной использованного нормативного материала, уточнением ряда принципиальных положений. Учебник рассчитан как на студентов юридических вузов, так и на практикующих юристов, профессионалов, которые хотели бы обновить и систематизировать свои знания и увидеть современную систему гражданского процессуального права России.

Современная система процессуально-процедурного права России существенно увеличилась и усложнилась. Поэтому многие новые области юридических знаний: арбитражное процессуальное право, исполнительное и нотариальное производство, третейское разбирательство в учебнике освещаются в пределах, необходимых для изучения курса гражданского процессуального права. Более глубокое изучение вышеуказанных предметов требует чтения специальной учебной литературы, которая подготовлена в том числе и коллективом нашей кафедры.

В 2003 г. исполняется 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии (до 1992 г. — Свердловский юридический институт) — крупнейшего юридического вуза России. В процессе изучения архивов была установлена дата образования кафедры — 1948 г. За период с 1948 г. по настоящее время кафедрой проделана огромная работа по подготовке студентов и аспирантов, научной и прикладной литературы, развитию науки процессуального права и законотворчеству. К своему юбилею кафедра подошла как большой творческий и педагогический коллектив, обеспечивающий преподавание 16 самых разных предметов и спецкурсов процессуального характера, выпустивший только за последние пять лет более 40 книг, учебников, пособий, комментариев, востребованных, судя по тиражам, читателями.

Поэтому пятое издание учебника авторский коллектив посвящает 55-летию кафедры и многим поколениям ее профессоров и преподавателей, занимавшихся развитием гражданского процессуального права, профессиональной подготовкой студентов — выпускников Свердловского юридического института, ныне УрГЮА, работавших на территории России, СНГ и за их пределами.

Электронно-библиотечная система

Арбитражный процесс: Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Ярков, — 7-е изд., перераб. и доп. — М.:Статут, 2017. — 752 с. ISBN 978-5-8354-1379-9 читать

В учебнике на основе учебной программы и современных процессуальноправовых концепций освещены все основные институты арбитражного процессуального права с учетом его существенного обновления в период 2014–2017 гг. 7-е издание значительно обновлено, переработано и дополнено новейшими материалами, в том числе по использованию информационных технологий, упрощенным процедурам, измененным правилам инстанционности, новому законодательству об арбитраже и др. Учебник рассчитан на студентов юридических вузов, а также может быть полезен практикующим юристам – судьям арбитражных судов, корпоративным юристам, адвокатам, всем, кто желает обновить и систематизировать свои знания в области арбитражного процесса. Законодательные акты приведены по состоянию на 1 августа 2017 г.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Статут»

Исполнительное производство: Практикум: Учебно-методическое пособие / Под ред. Ярков В.В., — 3-е изд., испр. и доп. — М.:Статут, 2017. — 256 с. ISBN 978-5-8354-1331-7 читать

Практикум подготовлен на кафедре гражданского процесса Уральского государственного юридического университета. Разработан на основе действующего российского законодательства, а также практики подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебной практики, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Практикум составлен по основным темам курса «Исполнительное производство». В каждую тему включены рассматриваемые в ней вопросы, перечень нормативных актов и судебной практики, специальная литература, задачи для решения, контрольные вопросы и задания для проверки знаний. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, изучающих исполнительное производство как самостоятельную учебную дисциплину, а также в рамках курсов гражданского и арбитражного процессов.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Статут»

Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. Ярков В.В., — 5-е изд., перераб. и доп. — М.:Статут, 2017. — 400 с. ISBN 978-5-8354-1376-8 читать

Этот Практикум используют уже несколько поколений студентов-юристов для успешного изучения курса «Гражданский процесс». 5-е издание Практикума существенно обновлено, переработано с учетом новейшего законодательства и судебной практики, дополнено новыми материалами. Практикум составлен по ключевым темам курса «Гражданский процесс». Каждая тема Практикума включает: вопросы по теме, перечень нормативных актов и судебной практики, специальную литературу для подготовки, задачи для решения, контрольные вопросы и задания для проверки знаний. В приложениях даны: программа учебного курса «Гражданское процессуальное право (Гражданский процесс)», список постановлений Пленума Верховного Суда РФ, рекомендуемых для изучения по гражданскому процессу, рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ, примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по курсу «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)». Практикум издается в дополнение к базовому учебнику «Гражданский процесс» (под ред. В.В. Яркова. 10-е изд. М.: Статут, 2017). Практикум предназначен для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция».

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Статут»

Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Под ред. Ярков В.В., — 10-е изд., перераб. и доп. — М.:Статут, 2017. — 720 с. ISBN 978-5-8354-1383-6 читать

Учебник написан на основе программы по гражданскому процессуальному праву для студентов юридических вузов. В нем в соответствии с системой действующего законодательства на базе судебной практики и современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты гражданского процессуального права. 10-е издание, существенно переработанное с учетом изменений ГПК и других федеральных законов, отличается от предыдущих изданий настоящего учебника новизной использованных законодательных актов и материалов судебной практики, уточнением ряда принципиальных положений. Нормативные правовые акты приводятся по состоянию на 1 августа 2017 г. Учебник рассчитан на студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также на практикующих юристов, желающих обновить и систематизировать свои знания в области гражданского процессуального права.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Статут»

Нотариальное право: Учебник / Под ред. Ярков В.В., — 2-е изд., испр. и доп. — М.:Статут, 2017. — 576 с. ISBN 978-5-8354-1364-5 читать

Во втором издании учебника на основе современных правовых концепций и доктрины латинского нотариата, а также в соответствии с действующим законодательством и практикой его применения раскрыты основные институты нотариального права России. В учебнике сочетается изложение теоретических и прикладных вопросов, позволяющее читателю понять как значение, так и реальное действие нотариата в современном гражданском обороте и в целом в правовой системе страны и за рубежом. Учебник подготовлен на основе изучения и обобщения результатов судебной и нотариальной практики. Авторы учебника – ученые и практики, занимающиеся нотариальной деятельностью и участвующие в работе Международного союза (латинского) нотариата. Учебник рассчитан на студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, нотариусов, судей, другие категории практикующих юристов и всех интересующихся современным нотариатом.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Статут»

Арбитражный процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, проф. С.Л. Дегтярева. — М.:Статут, 2017. — 352 с. ISBN 978-5-8354-1375-1 читать

Практикум, подготовленный коллективом преподавателей кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, составлен по ключевым темам курса «Арбитражный процесс». В каждую тему включены вопросы для подготовки к практическим занятиям, перечень нормативных актов и судебной практики, список литературы, задачи и контрольные вопросы для проверки знаний. Для бакалавров, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, изучающих и преподающих дисциплину «Арбитражный процесс». Может быть использован кандидатами при подготовке к экзаменам на должность мирового судьи, федерального судьи, а также при поступлении в адвокатуру.

В.В. Ярков. Гражданский процесс

общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). Это же положение

Конституции РФ непосредственно относится и к такому виду гражданского судопроизводства, как

производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Следующим важнейшим источником гражданского

процессуального права является ГПК, принятый 14 ноября 2002 г. и вступивший в законную силу с 1 февраля 2003 г. Это основной законодательный акт, всецело посвященный детальному регулированию судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Так же как и система гражданского процессуального права, ГПК подразделяется на общую и

особенную части. В общую часть ГПК (раздел I) включены нормы, относящиеся ко всем видам и стадиям гражданского процесса. Это следующие главы: «Основные положения», «Состав суда. Отводы»,

«Подведомственность и подсудность», «Лица, участвующие в деле», «Представительство в суде»,

«Доказательства и доказывание», «Судебные расходы», «Судебные штрафы», «Процессуальные сроки», «Судебные извещения и вызовы».

Особенная часть состоит из пяти разделов: «Производство в суде первой инстанции»,

«Производство второй инстанции», «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений»,

«Производство по делам с участием иностранных лиц», «Производство по делам об оспаривании

решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений

иных органов». Раздел «Производство в суде первой инстанции» состоит из четырех подразделов применительно к трем видам гражданского судопроизводства и приказному производству. Раздел III,

сохранив название «Производство в суде второй инстанции», объединяет два вида пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу: кассационный и апелляционный порядки. «Пересмотр вступивших в

законную силу судебных постановлений» охватывает производство в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

Федеральные законы. Нормы гражданского процессуального права содержатся и в других законах, которые в разном объеме регулируют отношения в области гражданского процесса. В связи с этим источниками гражданского процессуального права являются:

1) федеральные конституционные законы. Например, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»;

2) федеральные законы. К примеру, Федеральные законы «О внесении изменений и дополнений

в Закон Российской Федерации «О прокуратуре», «О мировых судьях», «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», «О государственной пошлине».

В некоторых законах содержатся лишь отдельные нормы гражданского процессуального права о

подведомственности дел суду, о конкретизации субъектов, имеющих право обращаться к суду за защитой определенных прав, о доказательствах, специфике исполнительного производства по различным категориям дел и т.д. Нормы о подведомственности, предмете доказывания часто содержатся в кодифицированных актах материального права (СК, ТК, ГК, ЖК).

Задача укрепления правовой защищенности граждан приводит к увеличению количества источников гражданского процессуального права за счет включения норм о подведомственности в

законодательство различных отраслей материального права. Растущая распыленность гражданских

процессуальных норм, а также нестабильность законодательства приводят к нежелательным, но неизбежным последствиям: наличию противоречий в нормах права, ошибкам и сложностям в правоприменении.

В связи с созданием Содружества Независимых Государств до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерацией законы бывшего Союза ССР могут применяться на территории Российской Федерации (а значит, остаются источниками гражданского процессуального

права), если они не противоречат Конституции РФ, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Подзаконные акты. Среди подзаконных актов к источникам гражданского процессуального права

могут быть отнесены постановления Правительства РФ. Например, Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд действует в редакции постановления Правительства РФ от 2 марта 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Отдельные нормы гражданского процессуального права могут содержаться в актах министерств. Так, Государственная налоговая служба РФ утвердила Инструкцию по применению Закона Российской

Федерации «О государственной пошлине».

Международные акты. Нормы международного гражданского процесса содержатся в международных конвенциях, многосторонних и двусторонних договорах. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК).

С распадом СССР Российская Федерация восприняла в качестве правопреемства двусторонние

договоры и конвенции об оказании правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным делам. 22

января 1993 г. страны СНГ подписали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по

гражданским, семейным и уголовным делам. Данные акты также являются источниками гражданского

2. Судебные источники гражданского процессуального права

Чаще всего к источникам права относят только нормативные акты. Однако в последнее время возрастает влияние судебной практики. Многолетние научные споры, являются ли постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика источниками гражданского процессуального права,

основываются на том, что процессуалисты пытаются подвести различные формы проявления судебной

практики к нормам права или судебному прецеденту. При этом судебная практика может играть роль

своеобразного и самостоятельного источника гражданского процессуального права: не

нормативно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права. В соответствии со сказанным в качестве источников гражданского процессуального права предлагается рассматривать как

нормативно-правовые (о которых речь шла выше), так и судебные акты.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Особое место среди источников гражданского процессуального права занимают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые не являются

законом, но обязательны для всех судов. Вопрос отнесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ к нормам права решается в науке по-разному. Одни авторы полагают, что постановления носят нормативный характер, другие придерживаются противоположной точки зрения *(20) . Не углубляясь в научный спор, укажем, что постановления, в том числе по вопросам гражданского процессуального

права, носят разный характер. Они могут иметь директивный характер (при определении задач суда на

данном этапе развития общества), характер напоминания о необходимости соблюдения тех или иных процессуальных норм, восполнять пробелы в действующем праве или разъяснять смысл правовых норм. Но иногда Пленум вводит новые процессуальные правила в практику деятельности суда, потребность в которых назрела, а законодательство не отвечает требованиям времени *(21) . Последнее сближает разъяснения с подзаконными актами, хотя суды не наделены функциями правотворческих органов. В любом случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов.

В настоящее время суды общей юрисдикции РФ действуют в соответствии с постановлениями

Пленума Верховного Суда РФ. «Постановления Пленума Верховного Суда СССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению

на территории Российской Федерации» *(22) .

К судебным источникам следует отнести и совместные постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решения Конституционного Суда РФ. Немаловажно значение решений Конституционного Суда

РФ. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» его решения обязательны для всех судебных органов РФ. Конституционный Суд рассматривает запросы, связанные с действием норм гражданского процессуального права. Например,

постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. была признана не соответствующей ст.

46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ ст. 123 ГПК РСФСР в той мере, в какой она допускает передачу дела из одного суда, которому дело подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального акта

и при отсутствии точных оснований, указанных в процессуальном законе, по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде или тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменения

ГПК от 7 августа 2000 г. привели ст. 123 ГПК в соответствие с требованиями Конституции РФ.

Судебная практика по гражданским делам. Судебная практика является одновременно результатом применения норм права при осуществлении правосудия, а также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права.

3. Действие гражданских процессуальных норм во времени

В соответствии со ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела,

совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных

приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.

Иными словами, действие гражданских процессуальных норм во времени характеризуется отсутствием обратной силы закона: независимо от времени возбуждения дела при совершении любых

процессуальных действий следует применять законодательство, действующее в момент совершения

этих действий *(23) . Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание об этом в

4. Действие гражданских процессуальных норм в пространстве

Действие гражданских процессуальных норм в пространстве сейчас сохраняет некоторую

остроту. С одной стороны, ликвидация Союза ССР привела к тому, что на территории Российской

Федерации преимущественно действует законодательство данного суверенного государства, поэтому не

должно возникать проблем соотношения республиканского и общесоюзного законодательства.

Последнее, как уже указывалось выше, может применяться, если оно не противоречит Конституции РФ,

законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых

Государств. С другой стороны, сейчас могут чаще возникать коллизионные вопросы в связи с действием в

каждом государстве СНГ своего гражданского процессуального законодательства.

В гражданском процессуальном праве, в отличие от других отраслей права, нет норм, распространяющихся на отдельные регионы РФ. Все нормы гражданского процессуального права носят общий характер и охватывают всю территорию данного государства.

5. Действие гражданского процессуального права по кругу лиц

Действие гражданского процессуального права по кругу лиц означает, что данная отрасль права распространяется:

— на всех граждан РФ независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств;

— на государственные, общественные предприятия, организации, учреждения, их объединения;

— на иностранных граждан, лиц без гражданства, обладающих правом обращения к суду за защитой, а также теми же процессуальными правами, что и граждане РФ;

— на иностранные организации, международные организации. Гражданское процессуальное

право предусматривает возможность установления ответных ограничений в отношении иностранных лиц тех государств, в которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан

и организаций (ч. 4 ст. 398 ГПК). Но эти ограничения со стороны Российской Федерации носят ответный характер.

§ 5. Наука гражданского процессуального права, ее предмет и система

1. Предмет науки гражданского процессуального права

Еще в дореволюционной России ученые по-разному толковали предмет гражданского процессуального права *(24) . И в настоящее время нет единства по данному вопросу. Условно можно выделить три основных направления толкования предмета науки гражданского процессуального права:

1) предмет определяется через одноименную отрасль права *(25) ;

2) в предмет, помимо гражданского процессуального права, включается предмет и метод правового регулирования, судебная практика, история данной отрасли права, соответствующая отрасль

права за рубежом и другие явления *(26) ;

3) предмет охватывает вопросы самой науки, гражданского процессуального права и правосудия по гражданским делам *(27) .

Предмет науки гражданского процессуального права, как и предмет любого познания, образует определенные явления, а не вопросы. Основным элементом рассматриваемой отраслевой юридической науки является гражданское процессуальное право. Все прочие явления могут быть включены в предмет науки на основе их связи с гражданским процессуальным правом. Связь между элементами должна быть

прочной и обусловливающей невозможность познания элементов вне их связи друг с другом.

К элементам предмета науки гражданского процессуального права могут быть отнесены:

1) гражданское процессуальное право — центральный элемент, неразрывность связи с которым обусловливает формирование предмета науки за счет включения в него других явлений;

2) нормативно-правовые источники гражданского процессуального права. Отрасль права не

может существовать без формы своего выражения, которой выступают нормативные акты, содержащие

нормы гражданского процессуального права, т.е. источники права;

3) реализация гражданского процессуального права, особое место в которой отведено судебной

4) научные понятия, теории, концепции — специфический элемент предмета науки. С одной стороны, это результат познания, с другой — объект изучения на новом этапе познавательной деятельности;

5) история названных выше элементов;

6) гражданское процессуальное право, источники, судебная практика и наука в зарубежных

К предмету науки традиционно относят деятельность не только суда, но и других органов

(третейского суда, нотариата). Поэтому предмет науки гражданского процессуального права можно понимать в широком смысле, охватывающем судебную и иную форму защиты гражданских прав и

Таким образом, предмет науки гражданского процессуального права не ограничивается

определенной отраслью права, а включает другие элементы.

2. Система науки гражданского права

Система науки всегда отражает предмет познания. Система может состоять из общей и

особенной частей по аналогии с системой гражданского процессуального права, а также включать

вопросы деятельности несудебных органов, отнесенных к области познания данной науки *(28) .

Авторами «Курса советского гражданского процессуального права» предложено подразделение системы науки на четыре части: вопросы науки гражданского процессуального права, общие вопросы

гражданского процессуального права, вопросы судопроизводства, иностранный гражданский

Аналогичным образом и исходя из названных выше элементов предмета науки можно выделить в

системе науки гражданского процессуального права такие части:

1) вопросы гражданского процессуального права, охватывающие общую и особенную части системы данной отрасли права, включая историю развития;

2) вопросы гражданского судопроизводства, а именно: судебная практика и проблемы

3) вопросы науки гражданского процессуального права с учетом истории ее осуществления;

4) гражданский процесс, гражданское процессуальное право и одноименная наука за рубежом;

5) вопросы деятельности иных органов (кроме суда) по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В соответствии с предметом и системой науки гражданского процессуального права строится и

одноименная учебная дисциплина. В учебную дисциплину не включается история науки, отдельные

вопросы изучаются в сокращенном варианте, что обусловлено отведенным временем на ее преподавание.

Глава II. Принципы гражданского процессуального права

Литература: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982;

Основные принципы гражданского процесса. М., 1991; Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском

судопроизводстве. М., 1970; Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997; ПлешановА.Г. Диспозитивность в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Научно-практический комментарий к Гражданскому

процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001; Комментарий к Гражданскому

процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000; Решетникова И.В. Доказательственое право Англии и США. М., 1999; Постатейный комментарий к

Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М.,

2003. С. 42-58; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 12-41; Гражданский процесс:

Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 63-84.

§ 1. Понятие принципов гражданского процессуального права, их система и классификация

1. Понятие принципов гражданского процессуального права

Принципы права принято определять как основополагающие начала, что обусловлено той

ролью, которую они играют в существовании и развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому

они выражают сущность конкретной отрасли права. На их базе происходит построение всех иных норм,

институтов, которые не могут противоречить принципам. Совершенно верно отмечает В.М. Семенов, называя принципы качественными особенностями гражданского судопроизводства,

социально-юридической направленностью отрасли права *(30) .

К характеристикам принципов гражданского процессуального права можно отнести ряд положений. Прежде всего, принципы права — это основные положения, выражающие сущность

соответствующей отрасли права. Лишь один пример. Как известно, континентальное судопроизводство

принято относить к инквизиционному (следственному). Так, судопроизводству этих стран до периода

буржуазных революций были свойственны такие принципы, как тайность, письменность процесса и проч. В

то же самое время в странах общего права развивался состязательный тип судопроизводства с присущим ему принципом состязательности. Буржуазные революции принесли с собой изменения в

судопроизводство. Именно в этот период письменный и тайный процесс уступает место устному и

открытому, а следственные начала — состязательным (для России эти изменения связаны с судебной реформой 1864 г.). Так, принципы судопроизводства выражали сущность соответственно следственного

(инквизиционного), состязательного типа судопроизводства. В XX в. произошло сближение двух типов судопроизводства и гражданский процесс стран континентальной Европы стали называть смешанным типом, так как следственный процесс вобрал в себя многие черты состязательного.

Следующая характеристика принципов гражданского процессуального права — они отражены в

нормах права, следовательно, это правовые основы. При этом формы закрепления принципов могут

быть двух видов: либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости судей и подчинения их только закону, язык и гласность судопроизводства, некоторые другие раскрываются в конкретных статьях ГПК (соответственно ст. 8, 9, 10 ГПК). Такой принцип гражданского судопроизводства, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права (см., например, ст. 4, 6, 35, 39 и другие статьи ГПК).

Третья характеристика заключается в том, что принципы характеризуют единство отрасли права.

Совокупность принципов гражданского процессуального права делает возможным создание правового механизма по защите судом прав и интересов различных субъектов. Взаимосвязь, взаимодействие,

взаимодополнение принципов гражданского процессуального права обеспечивает стабильность

гражданского судопроизводства, открывает перспективы, тенденции его развития. Например, тенденция развития гражданского судопроизводства во всех странах СНГ — это расширение состязательных начал судопроизводства. В результате происходит повсеместный отказ от принципа объективной истины, который вступает в противоречие с развивающейся состязательностью, что, в свою очередь, приводит к реформированию многих процессуальных институтов.

Таким образом, принципы гражданского процессуального права — это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей отрасли права.

2. Система принципов гражданского процессуального права и их классификация

Все принципы гражданского процессуального права находятся в тесной связи и в совокупности

Во-первых, система принципов — это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права. При этом система принципов складывается и существует объективно.

Во-вторых, в силу невозможности правового регулирования всех разнообразных проявлений общественных отношений существуют пробелы в праве. В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права, ре гулирующую сходные

отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла

законодательства (ч. 3 ст. 11 ГПК), т.е. речь идет о применении аналогии закона и права. Аналогия права

возможна при развитости системы принципов гражданского процессуального права.

В-третьих, совокупность принципов гражданского процессуального права свидетельствует о самостоятельности данной отрасли права так же, как и самостоятельные предмет и метод правового

В науке гражданского процессуального права выделяется несколько оснований для

классификации принципов гражданского процессуального права:

1) по юридической силе источника, который закрепляет принципы (конституционные принципы и принципы, закрепленные в ином законодательстве);

2) по сфере действия принципов (общеправовые, межотраслевые, институциональные

3) по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы).

§ 2. Конституционные принципы гражданского процессуального права

Законность — это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции.

Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного

самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Следовательно, законность является общеправовым принципом,

распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.

Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет его в целях

восстановления нарушенной законности.

Многие положения ГПК раскрывают положения принципа законности, действующего в

гражданском судопроизводстве. Так, ст. 11 ГПК предусматривает, на основании какого законодательства суд разрешает дела, возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту,

имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую

силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

Статья 195 ГПК в качестве первоочередного требования, предъявляемого к судебному решению, называет его законность. При пересмотре судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном

порядке прежде всего проверяется их законность. Одним из оснований отмены решения в

апелляционном, кассационном и надзорном порядке является незаконность принятого судебного акта. Суд применяет как материальное, так и процессуальное право. Нарушение норм права приводит к

судебным ошибкам, в результате чего наступают соответствующие процессуальные последствия.

Однако принцип законности адресован не только суду, но и всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательства также наступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаются к уголовной ответственности, решение по делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдать закон, в противном случае к ним могут быть применены меры ответственности и т.д.

Таким образом, принцип законности в гражданском судопроизводстве распространяется на всех

субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

2. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом

Принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) имеет межотраслевое значение, относится к судоустройственным и процессуальным

принципам. Принцип осуществления правосудия только судом раскрыт в Конституции РФ, и его

содержание определяется двумя основополагающими положениями.

Во-первых, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судебн ая

система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции РФ).

Во-вторых, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского,

административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Новый ГПК

конкретизирует перечисленные положения: правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила рассмотрения и разрешения подведомственных

гражданских дел установлены законодательством о гражданском судопроизводстве.

Прежде всего следует сказать о существующей в России судебной системе. В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерац ии» *(31)

правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и данным Федеральным конституционным законом, а именно:

1) федеральными судами, к которым отнесены:

— Конституционный Суд РФ;

— система федеральных судов общей юрисдикции (Верховный Суд РФ, Верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области

и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды);

— система федеральных арбитражных судов (Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ);

2) судами субъектов РФ — это:

— конституционные (уставные) суды субъектов РФ;

— мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» единство судебной системы РФ обеспечивается путем:

— установления судебной системы РФ Конституцией РФ и данным Федеральным конституционным законом;

— соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

— применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;

— признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

— законодательного закрепления единства статуса судей;

— финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

Освещение принципа осуществления правосудия по гражданским делам только судом

предполагает раскрытие понятия правосудия. Под правосудием можно понимать рассмотрение и разрешение судом подведомственных дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме с

целью защиты прав и интересов граждан, предприятий, организаций, учреждений и государства.

Правосудие осуществляется в четырех формах: в конституционном судопроизводстве, судопроизводстве по гражданским, административным и уголовным делам.

Деятельность по осуществлению правосудия отличается от иных способов разрешения гражданско-правовых споров, прежде всего, наличием специфической процессуальной формы, черты которой были изложены в предыдущей главе . Именно процессуальная форма придает особо высокую степень защищенности прав и интересов различных субъектов и отличает деятельность судов от иных

органов (например, от третейского суда, комиссий по разрешению трудовых споров и проч.). Кроме того,

только суд вправе лишить гражданина его личных, имущественных и иных прав. Именно суд осуществляет судебный контроль за деятельностью административных органов путем разрешения жалоб на их действия. В соответствии с правилами о подведомственности суды осуществляют контроль

за законностью нормативных актов.

3. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону

Данный конституционный принцип (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) относится как к судоустройственным, так и к судопроизводственным принципам. Принцип объединяет два взаимосвязанных положения, а именно:

1) независимость судей;

2) подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону.

Новый ГПК уточнил положение о подчинении судьи при осуществлении правосудия Конституции

РФ и федеральному закону. Ранее указывалось лишь на подчинение закону.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

Применительно к гражданскому процессуальному праву можно говорить о нескольких аспектах проявления независимости судей.

Каждый судья независим при рассмотрении и разрешении дела от мнения иных судей,

принимающих участие в разбирательстве дела. Это положение проявляется в том, что решение (при

коллегиальном рассмотрении) по делу выносится по большинству голосов, каждый судья, в том числе

председательствующий, имеет один голос, при голосовании судья не вправе воздержаться от голосования, но обладает правом высказать особое мнение, которое прилагается к судебному решению,

председательствующий при вынесении решения голосует последним. Народные заседатели, если дело

рассматривается с их участием, обладают равными правами с судьей.

При рассмотрении и разрешении дела судьи независимы от заключений, данных различными лицами в процессе. Так, заключение прокурора по делу или по отдельному вопросу не имеет для суда,

рассматривающего дело, обязательного значения. Заключения государственных органов, органов местного самоуправления, участвующих в деле в порядке ст. 46 ГПК, подлежат оценке судом и не имеют

заранее установленной силы.

Судьи независимы от вышестоящих судебных инстанций. Несмотря на то, что апелляционная, кассационная, надзорная инстанции обладают контрольными полномочиями относительно судебных

актов, эти полномочия не нарушают принцип независимости судей. Например, ГПК, устанавливая

обязательность указаний кассационной инстанции, вводит ряд существенных ограничений. Суды

кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или

иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 369 ГПК).

Судьи независимы от государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и отдельных граждан. Помимо провозглашения подобной независимости важно создание реальных

гарантий, обеспечивающих подлинность независимости. Существенная роль отводится экономическим,

политическим, правовым гарантиям. Так, Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

введены существенные гарантии, призванные обеспечить независимость судей. Уголовный кодекс РФ

устанавливает уголовную ответственность за преступления против правосудия.

Подчинение судей только Конституции и федеральному закону со ставляет вторую и неотъемлемую половину рассматриваемого принципа. В этом также проявляется независимость судей. Суд, рассматривая дело, при установлении несоответствия акта государственного или иного органа закону принимает решение в соответствии с законом (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ). Новый ГПК детализировал это положение: «Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный

правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу,

применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу».

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те,

которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила

международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

При раскрытии понятия принципа независимости судей и подчинения их только федеральному закону принято выделять экономические, политические и правовые (организационно-правовые и процессуально-правовые) гарантии.

Экономические гарантии охватывают предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Отдельная статья Закона РФ «О

статусе судей в Российской Федерации» раскрывает содержание материального обеспечения судей

Политические гарантии независимости судей связаны с тем, что судья не вправе быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую

деятельность (ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).

Среди организационно-правовых гарантий особое значение имеет назначаемость судей, их несменяемость, неприкосновенность, право на отставку, особый порядок приостановления и

прекращения полномочий судьи и др. (ст. 121, 122 Конституции РФ, ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации») и проч. Среди процессуальных гарантий рассматриваемого принципа следует

назвать тайну совещания судей, порядок голосования судей при вынесении решения по делу, право на

изложение особого мнения судьи, собственно процессуальную форму осуществления правосудия по гражданским делам и проч. В соответствии со ст. 194 ГПК решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Помимо вынесения решения в совещательной комнате обсуждаются и иные важные процессуальные вопросы,

например разрешение заявленного отвода (ст. 16-17 ГПК).

4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел

Этот принцип также принято называть «гласность гражданского судопроизводства». Статья 123

Конституции РФ и ст. 10 ГПК раскрывают суть данного принципа, которая сводится к тому, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских дел является открытым, на судебных заседаниях могут

присутствовать все желающие.

Однако общее правило имеет некоторые исключения, когда отдельные дела слушаются в

закрытом судебном заседании. В основе такого исключения лежат конституционные права граждан,

перечисленные в ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый обладает правом на неприкосновенность

частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Согласно ст. 182 ГПК в целях

охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут

быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и

телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством разбирательство в закрытых

судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие

государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и

при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни

граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и

законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК).

О рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве должно быть вынесено мотивированное определение. При этом возможно закрытое слушание всего дела или исследование отдельных доказательств по делу. Закрытое судебное разбирательство проводится по всем правилам гражданского судопроизводства. При разбирательстве дела в закрытом заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Указанные лица (присутствующие при совершении процессуального

действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 ст. 10 ГПК) предупреждаются

судом об ответственности за их разглашение.

Решения судов объявляются публично (даже если дело рассматривалось при закрытом

разбирательстве), за исключением случаев, когда такое объявление решений затрагивает права и

законные интересы несовершеннолетних.

В соответствии с действующим законодательством лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Кроме того, гласность судопроизводства открывает возможность средствам массовой

информации освещать ход открытого процесса и т.д., но в рамках, определенных законодательством о

средствах массовой информации.

5. Равенство всех перед законом и судом

Этот принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед

законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в

Согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,

происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,

убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой,

национальной, языковой или религиозной принадлежности». Статья 6 ГПК также закрепляет

рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,

отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».

Рассматриваемый принцип состоит из двух взаимосвязанных частей, а именно: равенство всех

перед законом и равенство всех перед судом.

Равенство всех перед судом проявляется в следующем.

Во-первых, правосудие осуществляется единой судебной системой. В России отсутствуют

сословные суды, предназначенные для рассмотрения дел отдельных субъектов.

Во-вторых, суды рассматривают и разрешают гражданские дела, руководствуясь единой процессуальной формой.

В-третьих, лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными

правами и несут равные обязанности. Например, стороны равны, им принадлежат равные права, гарантированные государством. Свидетели обладают равными друг с другом правами и несут общие

обязанности и проч.

Равенство всех перед законом проявляется в единстве права, которое применяется одинаково ко

всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений.

Законодательство может устанавливать определенные льготы для некоторых субъектов.

Например, введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов,

освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т.д. Вместе в тем подобные льготы не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, так как льгот установлено немного и все

лица, находящиеся в сходной ситуации, обладают общим правом использовать указанную льготу.

Однако нельзя не сказать, что равенство всех перед законом и судом должно поддерживаться экономическими гарантиями, особенно в период быстрого расслоения населения по имущественному

принципу. Во многих странах мира введена система бесплатного представительства, оказания адвокатами юридических услуг определенным группам лиц по сниженным ценам и проч. В российском гражданском процессе также введены институты, позволяющие защитить интересы малообеспеченных лиц в процессе (отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера -ст.

6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК раскрывает содержание данного принципа

применительно к гражданскому судопроизводству: «Суд, сохраняя независимость, объективность и

беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел» (ст. 12 ГПК). Как видно из сказанного, состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и

руководством процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.

Прежде чем подробнее раскрывать содержание принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, следует остановиться на понятии двух систем гражданского судопроизводства. Как известно, исторически в мире сложилось две системы гражданского

судопроизводства, одна получила название состязательной, другая — инквизиционной

(следственной) *(32) . Определяющей чертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. В

состязательном судопроизводстве (Англия, США, Канада и другие страны семьи общего права)

стороны не только наделены широкими правами, они контролируют ход судебного разбирательства, проявляя инициативу. Суд же, наоборот, пассивен, как правило не вмешивается в процесс исследования

доказательств, но следит за соблюдением процедуры судебного разбирательства.

В инквизиционной системе (характерна для стран континентальной Европы, включая Россию) суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороны же пассивны и безынициативны. Вместе с тем имеет место процесс интеграции двух систем гражданского судопроизводства, в силу чего инквизиционный процесс перестал существовать в чистом виде. Сегодня судопроизводство России, так же как и судопроизводство иных стран со следственным тип ом процесса, основывается на состязательности как принципе судопроизводства. Принцип состязательности не является синонимом

состязательной системы гражданского судопроизводства, ибо для последней характерна совокупность

Предпосылки для существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают в себе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего, предпосылкой для существования состязательности является наличие спорного материального правоотношения между

двумя сторонами в исковом производстве (материально-правовые предпосылки состязательности У(ЗЗ) .

Это интересно:

  • Штраф если не вписан в страховку на машину Сколько составляет штраф за невписанного в страховку водителя в 2018 году Согласно правилам договора страхования ОСАГО, управление автомобилем человеком, чьи данные не снесены в страховку, является нарушением, которое карается […]
  • Причинение тяжкого вреда здоровью ст ук рф Причинение тяжкого вреда здоровью. Комментарии статьи. Рекомендации адвоката по уголовным делам В настоящее время современное общество переживает этап классового и финансового разделения на социальные слои. Классовые и […]
  • Как будет делиться квартира при разводе если она в ипотеке Как разделить квартиру при разводе, что если есть дети Развод в любой семье обычно сопровождается не только вопросом, с кем станут теперь жить дети, но и разделом всего, что нажито, в том числе недвижимого имущества. Именно при […]
  • Перераспределение доли на земельный участок Соглашение об изменении (перераспределении) долей в праве общей собственности на земельный участок СОГЛАШЕНИЕ N _____ об изменении (перераспределении) долей в праве общей собственности на земельный участок 5. Настоящее […]
  • Врач специалист на букву с Врач, специалист по повреждениям тела Последняя бука буква "г" Ответ на вопрос "Врач, специалист по повреждениям тела ", 11 букв: травматолог Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова травматолог Эксперт по ушибам и […]
  • Гражданский процесс 1804 года Гражданский процесс 1804 года Качественно Удобно Быстро тел. 8(4242) 43-04-11 ; 8(4242) 28-65-24; WhatsApp 89147586524 Готовые работы → Теория и история государства и права → Гражданский кодекс 1804 года и его значение в […]
  • Образец заполнения 3 ндфл за 2014 при покупке квартиры в ипотеку Как заполнить декларацию 3 НДФЛ по ипотеке Приобретение жилья – вопрос довольно затратный, поэтому граждане, желающие иметь свою квартиру, зачастую обращаются за финансовой помощью в банк, то есть берут ипотеку. Такие лица могут […]
  • Ооо мюк право ООО "МЮК "Право" информация актуальна на 14.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Учредители Связи ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> […]