Прокурор и мировое соглашение

Содержание страницы:

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Мировое соглашение по современному законодательству является основным способом внесудебного решения вопросов, возникающих при деятельности субъектов гражданского права.

В основе мирового соглашения лежит, построенная на принципах доброй воли, договоренность сторон о прекращении спора на устраивающих их условиях.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.В связи с этим возможность разрешения спора мирным путем должна выясняться судом не только на подготовительной стадии судебного процесса, но и в ходе судебного разбирательства, а также в апелляционной и кассационной инстанциях и даже при исполнении судебного акта.

Вместе с тем его условия не должны нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Законодатель вменяет в обязанность Арбитражных судов принимать меры, направленные на разъяснение сторонам возможности и преимущества решения вопросов путем примирения, оказывая при этом содействие в самом проведении мирных процедур.

Действующее законодательство не запрещает сторонам самостоятельно обращаться к различным способам урегулирования споров.

Мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным судом, в котором рассматривается спор между сторонами и в юридическую силу вступает с момента его утверждения.

Мировое соглашение в обязательном порядке заключается в письменной форме и подписывается сторонами спора либо их представителями.

Полномочия представителя должны быть специально оговорены в доверенности.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ установлены обязательные и дополнительные условия, которые должны быть указаны в мировом соглашении.

К обязательным условиям относятся: сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчиком либо истцом и ответчиком взаимно, т.е. все существенные условия спора, возникшего между сторонами.

К дополнительным условиям, тем, которые могут по желанию сторон содержаться в мировом соглашении, относятся: условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств; уступке права требования либо переводе долга; прощении частично или полностью долга, признание долга; условия об отступном, а также любые другие условия, которые не противоречат законодательству.

Кроме того, стороны могут включить в мировое соглашение условие о распределении судебных расходов, таких как уплата госпошлины при обращении в суд, оплата услуг представителя и других.

Вопрос о разрешении спора мирным путем рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Присутствие сторон, заключивших мировое соглашение, в данном заседании является обязательным, за исключением случая, когда одна из сторон направила заявление о рассмотрении вопроса в её отсутствие.

К особенностям мирового соглашения можно отнести то, что, подписав его, стороны соглашаются с тем, что никаких претензий, связанных с спором, друг к другу больше не имеют.

И, следовательно, уже нельзя вновь обратиться в суд с дополнительными требованиями, например, предъявить иск о взыскании неустойки и возмещении морального вреда и т.д.

Если судом будет выяснено, что одна из сторон по делу пользуется правом на проведение процедуры примирения для затягивания судебного процесса и преднамеренно злоупотребляет своими процессуальными правами, то на такую сторону могут быть отнесены все судебные расходы.

В случае если в установленный срок одной стороной добровольноне исполнены положения мирового соглашения, то у второй стороны есть полное право обратиться в этот же арбитражный суд за исполнительным листом и начать процедуру принудительного исполнения мирового соглашения.

Старший помощник прокурора республики А. Псху

Свердловская прокуратура отказалась подписывать мировое соглашение с «Облкоммунэнерго»

Прокуратура Свердловской области отказались заключать мировое соглашение по иску ведомства к АО «Облкоммунэнерго» (74,4% которого принадлежат ПАО «СУЭНКО», остальной пакет акций – МУГИСО), поддержав свои изначальные требования об отмене реорганизации предшественника компании – ПАО «Облкоммунэнерго» — в полном объеме. Об этом стало известно сегодня в ходе заседания Арбитражного суда региона по иску надзорного органа к обществу.

Как ранее сообщал Znak.com, в обмен на отказ от требований прокуратуры ПАО «СУЭНКО» планировало на безвозмездной основе перечислить АО «Облкоммунэнерго» 142 млн рублей, которые впоследствии перешли бы в бюджет Свердловской области «на социально-экономические нужды региона». И АО «Облкоммунэнерго», и правительство Свердловской области, и министерство управления госимуществом согласились с условиями документа. Однако отсутствие подписи прокуратуры под соглашением делает прекращение арбитражного процесса невозможным. Помимо прочего, свою позицию по мировому соглашению не смог высказать свердловский УФАС, поскольку на сегодняшний день она не была согласована с ФАС России. В связи с этим в заседании был объявлен перерыв до 2 декабря – с расчетом на то, что к этому моменту позиция ФАС будет обозначена.

Прокуратура Свердловской области в своем иске оспаривает целую цепочку сделок по слиянию ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго-инвест», в результате чего было образовано АО «Облкоммэнерго», которое стало владельцем имущественного комплекса компаний-предшественников. Прокуратура попросила отменить все решения и сделки в связи с нарушением закона о приватизации и восстановить события на тот момент, при котором единственным акционером ПАО «Облкоммунэнерго» со всем его имуществом было МУГИСО.

В ходе процесса ответчики заявляли о необоснованности требований надзорного органа. Согласно их позиции, оспариваемые действия не нарушают закон о приватизации, поскольку эта реорганизация приватизацией не являлась. Ответчики также уверены, что прокуратура пропустила сроки исковой давности по данному объекту и заявляет требования к несуществующему на сегодня юридическому лицу, в чем они видят злоупотребление правом.

Пока ни один из участников процесса исковых требований прокуратуры не поддержал.

Обжаловать определение суда

Мужу был предъявлен иск на сумму которую он вернул раннее. В суде муж не смог доказать возврат денег через терминал и наличными. Между исцом и ответчиком было заключено и утверждено мировое соглашение.

Вопрос: могу я как жена обжаловать определение суда, т.к. доходы семьи умещаться на сумму выплат?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Само мировое соглашение Вы обжаловать не можете. Обжаловать можно только определение суда об утверждении мирового соглашения по правилам ст. 331 ГПК РФ:

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

То есть, если Вы не участвовали в деле в качестве стороны или третьего лица, то Вы не вправе обжаловать определение суда. Правом обжалования обладает Ваш муж, но на практике такое обжалование случается крайне редко. Доводы об уменьшении дохода семьи, вряд ли будут состоятельными для вышестоящего суда.

Нет, обжаловать определение об утверждении мирового соглашения могут только его стороны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Согласно ст. 331 ГПК РФ

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд
апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими
лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть
принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск прокурора в гражданском процессе при лишении права ответчика заключить мировое соглашение

Здравствуйте. Помогите разобраться.Такая ситуация:являюсь представителем гражданского ответчика по иску прокурора в интересах РФ о возмещении имущественного вреда. Причинен вред имуществу следственного изолятора. Но никаких третьих лиц в иске не указано. В первой инстанции иск удовлетворили. Сейчас идет апелляция. Ранее, аналогичный иск (возмещении вреда другому имуществу СИЗО), предъявлялся самим следственным изолятором. Но в случае поданного иска самим СИЗО, ответчик мог на любой стадии заключить мировое соглашение. Теперь же, когда иск подан прокурором в интересах РФ, ответчик лишается возможности воспользоваться правом заключить мировое соглашение. В связи с чем такой вопрос: Насколько законна подача такого иска прокурором, ведь по сути в этом случае нарушаются права ответчика, т.к. СИЗО могло подать такой иск самостоятельно,а так же заключить мировое. Является ли это нарушением и поводом для отмены решения в апелляции.

Ответы юристов (2)

В
соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор,
подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все
процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового
соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает
производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и
законные интересы других лиц.

Таким образом, прокурор, выступая в качестве
процессуального истца по делу
лишен определенных прав истца в
гражданском процессе и не имеет права на заключение мирового соглашения.

Однако данные права – на заключение мирового соглашения принадлежат
сторонам процесса – истцу и ответчику.

Так, в соответствии с ч.1, 2
ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В Вашем случае
Вы и ответчик не лишены права на
заключение мирового соглашения, которому не может противостоять прокурор, однако следует иметь в
виду, что суд может не утвердить такое мировое,
особенно с участием прокурора как процессуального истца, поскольку основанием для его обращения служат защита интересов РФ.

Уточнение клиента

Так в том то вся проблема, и вопрос собственно в этом. Что мировое соглашение заключать не с кем, т.е. (как я понимаю) прокурор написав такой иск,а не обязав к примеру (предписанием) сделать это самому СИЗО или заявить его в качестве третьего лица, заранее лишает ответчика возможности воспользоваться всеми процессуальными правами, т.е. ущемляет ответчика в правах.Насколько это законно?

10 Ноября 2017, 13:06

не понимаю Ваши уточнения. В любом гражданском деле есть истец и ответчик, иначе не было бы спора. У ВАс гражданский спор? А прокурор тут выступает на стороне истца. а не вместо истца. ЧТо препятствует истцу заключить мировое

Уточнение клиента

Дело гражданское,прокурор выступает в качестве истца в интересах Российской федерации, других лиц в деле не заявлено. С кем в таком случае заключать мировое соглашение? С Российской Федерацией?, Если прокурор не имеет такого права. Почему и спрашиваю. В исковом заявлении так и написано: Истец: прокурор по надзору в интересах РФ, все. Других истцов нет. В процессе участвуют только я как представитель ответчика и прокурор, как истец, в суде первой инстанции привлекали представителей СИЗО, как свидетелей.

10 Ноября 2017, 22:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Участие прокурора в Арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс относит прокурора к участникам арбитражного процесса.

Однако главное отличие участия прокурора в судебном процессе состоит в том, что остальные участники процесса чаще всего выступают в защиту собственных интересов, а прокурор, хотя и выступает от своего имени, но всегда в защиту интересов других лиц, в защиту государственных и общественных интересов.

Правовой статус прокурора в арбитражном процессе

Во-первых, прокурор, обратившийся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, является лицом, участвующим в деле.

В связи с этим он наделен всеми правами и обязанностями, установленными для участников процесса:

  • Знакомиться со всеми материалами дела,
  • производить выписки и делать копии со всех документов,
  • заявлять отводы, ходатайства,
  • представлять суду свои доказательства по делу, а также знакомиться с доказательствами сторон,
  • принимать участие в исследовании доказательств,
  • задавать и отвечать на вопросы,
  • давать объяснения, приводить доводы по всем вопросам,
  • возражать против ходатайств, доводов, заявлений сторон дела,
  • знать о всех судебных актах по делу, обжаловать данные судебные акты,
  • а также иные права, предусмотренные законодательством.

Во-вторых, прокурор, являясь должностным лицом правоохранительного органа – Прокуратуры РФ, выполняет основную функцию надзора за исполнением законов.

В этом статусе прокурор имеет право на принесение протеста в порядке надзора на решение/постановление любого Арбитражного суда.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

  1. подав заявление об оспаривании правового акта, изданного государственным органом, который нарушает права и законные интересы юридических и физических лиц в их предпринимательской (иной экономической) деятельности.
  2. Предъявив иск, в котором выдвинуто требование признать недействительными сделки, совершенные органами государственной власти.
  3. Предъявив иск, в котором выдвинуто требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти либо юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля РФ, либо ее субъекта, либо муниципальных образований.

Прокурор может обратиться в Арбитражный суд только в том случае, если нарушен закон, и тем самым ущемлены государственные или общественные интересы, нарушены права и законные интересы граждан или юридических лиц, и данные нарушения устранить другими (неисковыми) средствами невозможно.

Участие прокурора в арбитражном процессе возможно в следующих формах:

  1. предъявление исков (заявлений), направленных на защиту государственных и общественных интересов;
  2. участие в деле по рассмотрению данных исков (заявлений) во всех инстанциях арбитражного суда;
  3. принесение протестов на незаконные и необоснованные решения и постановления арбитражных судов.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Продажа товара через интернет-магазины», где подробно рассказано что надо знать при совершении покупки

Или узнайте ЗДЕСЬ о различных способах приобретения жилья

Особенности участия прокурора, как участника арбитражного процесса:

  • прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца;
  • иск прокурора не облагается госпошлиной;
  • к иску не применяются правила досудебного урегулирования спора;
  • прокурор не может заключить мировое соглашение;
  • к прокурору не может быть предъявлен встречный иск;
  • прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса.

Полномочия на обращения в арбитражные суды

  • В Высший Арбитражный суд РФ подать обращение имеет право Генеральный прокурор РФ или его заместитель.
  • В Арбитражный суд субъекта РФ могут обращаться прокурор либо заместитель прокурора субъекта РФ.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности прокуроры могут предъявлять иски по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Также Арбитражным процессуальным кодексом установлены правила альтернативной, исключительной и договорной подсудности, которые также применяются прокурорами при предъявлении исков.

Заключение мирового соглашения по иску прокурора на стадии исполнительного производства

Подскажите, пожалуйста, как на стадии исполнительного административного производства заключить мировое соглашение? Сложность для нас в том, что решение было вынесено по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц (инвалидов), отсутствие пандуса. Прокурор не вправе заключать мировое соглашение (ст. 45 ГПК РФ). С представителями Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» мы полностью нашли общий язык по разрешению данной ситуации и они готовы заключить мировое соглашение. Как правильно процессуально оформить обращение в суд для заключения данного соглашения. Ведь стороной по делу ОБЩЕСТВО не выступало.

Ответы юристов (20)

Для начала обратимся к ГПК РФ

Статья 45. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Следовательно прокурор выступает в именно в защиту Ваших интересов и не может препятствовать Вашему волеизъявлению. При этом, также, он сам не может заключать мировое соглашение, это право остается только у Вас.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ от при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

ч. 1 – условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания;

ч. 2 – суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон;

ч. 3 – при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон;

ч. 4 – в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение.

Таким образом, никто не препятствует Вам заключить мировое соглашение на общих основаниях.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте!

Взыскатель и должник вправе в ходе исполнительного производства заключить мировое соглашение, которое после его утверждения судом также ведет к прекращению исполнительного процесса.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд, выдавший исполнительный документ, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, решает вопрос об отсрочке, рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, принимает отказ взыскателя от взыскания, утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, принимает меры по обеспечению иска в гражданском процессе (ст. ст. 139,140ГПК РФ).

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Мировое соглашение в исполнительном производстве — это договор сторон об условиях прекращения исполнительного производства. В силу обязательности его утверждения судом суд выносит об этом определение, которым и могло бы быть прекращено исполнительное производство

Утверждение мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, не является основанием для отмены соответствующим судом своего решения или иного судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку речь идет об утверждении мирового соглашения не между истцом и ответчиком, а между взыскателем и должником.

Отмечу, что процессуальные права взыскателя и прокурора в исполнительном производстве нетождественны. Прокурор не имеет права заключать мировое соглашение, отказываться от взыскания и совершать другие распорядительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве для взыскателя, так как прокурор защищает в исполнительном производстве не свои интересы. Поэтому уже на стадии испорлнительного производства Вы как должник можете непосредственно взыскателем, а не истцом (прокурором) заключить мировое соглашение.

Поэтому Вам следует обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником, представив данное соглашение. Образец заявление и соглашения прилагаю, в нем Вам нужно только исправить наименования сторон «истец» и «ответчик» на «взыскателя» и «должника», указав все необходимые данные по судебному делу. Удачи Вам!

Доброе утро!

В связи с тем, что иск был подан в защиту неопределенного круга лиц (то есть буквально в защиту всех инвалидов всей страны) и Общество инвалидов в процесс не вступало, а прокурор, как Вы верно указали мировое соглашение заключить не может, то и мировое соглашение заключать просто не с кем.


К сожалению в Вашем деле заключение мирового соглашения не возможно т.к. его подписывают две стороны, а Вашем случае вторая сторона в силу ч.2 ст.45 ГПК, подписать мировое соглашение не имеет право, а без волеизъявления второй стороны суд мировое соглашение не утвердит. С Обществом также невозможно заключить соглашение т.к. в процесс она не вступало и, соответственно, стороной по делу (взыскателем в том числе) не является.

Нормы, предусматривающие порядок заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства, коллеги уже указали.

Соглашусь с Александром, в данном случае невозможно заключить мировое соглашение, поскольку ООО «Всероссийское общество инвалидов» не являлось стороной по делу, прокурор этого сделать не может в силу прямого указания в законе, а заключение мирового соглашения возможно только между сторонами.

В данной ситуации можно не предъявлять исполнительный лист для исполнения, если в нем вся сложность.

Укажите, пожалуйста, для чего требуется мировое соглашение.

Добрый день. Вы конечно же не можете заключить со стороной, которая не была стороной процесса, никаких соглашений по предмету спора. Уточните. какие цели Вы преследовали. спрашивая про заключение МС, вполне возможно можно будет ответить боле предметно.

Вы можете просто не требовать исполнения принудительного исполнения судебного решения, то есть не предъявлять ИЛ к исполнению.

В связи с тем что взыскателем по исполнительному производству выступает прокурор, вы не сможете заключить мировое соглашение ни на одной из стадий. Прокуратура будет добиваться от вас фактического исполнения, будет давить на судебного пристава-исполнителя и просто так окончить исполнительное производство приставу не дадут.

Возможно попытаться изменить способ и порядок исполнения, решения суда, но для того чтобы вам предложить альтернативу сообщите пожалуйста точную формулировку решения суда по которому вас обязали, либо выложите скан решения.

Феофанов Олег, поясните как должник может не требовать принудительного исполнения и не предъявлять Исполнительный лист к исполнению? вообще-то прокурор взыскатель, а данный клиент-должник. В ФЗ «Об исполнительном производстве» внесли изменеия?

Я просто не совсем понял кто автор поста и сделал вывод что взыскатель

Да, верно, поскольку взыскатель — прокурор, то в данном случае можно вести речь об изменении порядка, способа или срока исполнения, хотя и здесь есть большие сомнения.

одним словом — для продолжения консультации, необходимы следующие ответы: 1. Зачем Вам мировое соглашение? 2. В чём суть сложившейся проблемы, какая у Вас там ситуация -из-за чего всё началось. Идеально если выложите решение суда.

Уточнение клиента

Всем здравствуйте. Очень приятно, что наше дело вызвало такой интерес.

Выкладываю решение суда первой инстанции.

Небольшое отступление. Мы законопослушные, мы понимаем, что закон обязателен к исполнению. «Не понятно» почему для исполнения суда я должен разрушить здание своего предприятия.

В отзыве на иск прокурора я говорил, что здание 1968 года не может отвечать требования СНиП 2001, что у нас есть входы (выходы) на уровне земли, через которые маломобильные группы могут к нам попадать и попадают (приложив к делу благодарственные письма инвалидов). Основная проблема для меня — это вход в туалеты в цокольный этаж. По пандусу я в принципе был согласен, хотя опять же, МГН к нам попадают и без него. При подготовке к апелляции я просил Краевой суд дать мне время для сбора доказательств, прикладывая заключенный договор с проектной организацией на проведение тех. обследования здания на предмет невозможности оборудования входа для инвалидов в туалеты. Не дали. Я наверное, не будучи юристом, что то делал не правильно. И теперь у меня на руках решение суда вступившее в силу. Акт технического обследование с выводами о невозможности обустройства входов в туалеты, находящиеся в цокольном этаже. И хорошие отношения со всеми теми самыми маломобильными группами, которые регулярно к нам ходят (мы предприятие культуры )). И которые, конечно, согласны на заключение мирового соглашения. Только при защите их интересов, их самих ни кто не спрашивает.

PS Мы небогатое бывшее муниципальное унитарное предприятие культуры, а теперь ОАО со 100% пакетом в администрации города. У нас явная социальная ориентированность на бюджетный слой населения нашего города. Это к возможным вопросам о присутствии в деле представителей администрации города. Если будут еще вопросы, обязательно отвечу. Прошу только учитывать разницу во времени 😉 с Москвой она у нас 7 часов.

24 Января 2013, 02:29

Здравствуйте! Конечно было бы отлично, получить от Вас ответы, которые попросил Александр. Но исходя из смысла и сути вопроса как я понимаю, вы является ответчиком по делу, а ООО взыскателем, хотя и выступал в интересах прокурор. Так и трудностей при заключении мирового соглашения не может возникать. процессуальный порядок указан выше господином Поповым. От имени ООО при заключении должен подписывать уполномоченное лицо, действующее согласно Устава. Удачи Вам!

Не соглашусь с Алексеем Владимировичем, автор указал, что прокурор выступал от неограниченного круга лиц и Общество инвалидов никакого отношения к делу не имеет. Каким образом, можно заключить мировое соглашение с кем не судился и кто стороной в деле не является?

Алексей Владимирович, складывается впечатление что вы просто клиенту говорите то, что он хочет услышать. Вы много случаев видели что бы прокуратура уступала право требования частной организации. Или частная организация с сегоднешнего дня является неопределенным кругом лиц?

Уточнение клиента

Александр Константинович, почему «частная»? Полностью они звучат как Отделение Хабаровской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» г. Комсомольск-на-Амуре. По здравому смыслу прокурор как раз действовал в их интересах. Хотя я понимаю что «здравый смысл» не юридическое понятие :).

И еще меня вот это решение смущает. почему собственно и возникла мысль об мировом соглашении.

24 Января 2013, 04:09

Ну тогда, если исходить из Вашей логики, то вообще невозможно определить лица, которое имеет право требовать надлежащего исполнения судебного акта, поскольку круг не определен. На мой взгляд здесь, даже если суд и не примет мировое соглашение (что неправильно, на мой взгляд), необходимо обратиться к приставам с письмом от ВОИ, в котором последние будут выражать свое согласие с проведенными мерами, поскольку в Уставе ВОИ закреплено что они действуют в интересах инвалидов, плюс ВОИ учтена государством как организация инвалидов.

Таким образом, здесь именно они будут надлежащей стороной в исполнительном производстве и могут совершать любые действия, в тч мировое, указанные в законе.

Сторона в исполнитьельном производстве определена четко — это прокурор, который действовал в отношении всех инвалидов, не факт что каждый инвалид является членом данной организации.

По решению суда.

Суд обязал Вас обустроить пандус. Каким образом это сделать в решении не сказано, вы вольны сделать это как вам будет удобно, при этом естественно необходимо соблюдать действующие СНиПы. Если решение вами не обжаловалось и вступило в законную силу, а также приставы возбудили исполнителное производство, для того чтобы избежать нежелательных расходов таких например как исполнительский сбор вы можете обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Это действие даст вам определенное время для того чтобы придумать как лучше обустроить пандус в зависимости от проекта здания. Вероятнее всего суд откажет вам в удовлетворении данного заявления, сославшись на то что не может менять формулировку решения, к сожалению суды очень редко удовлетворяют подобные заявления. В этом нет ничего страшного. зато вы выиграете как минимум месяц.

Если суд разъяснит порядок исполнения то есть как вам следует исполнить решение вам будет проще руководствуясь данным определением исполнять решение.

Касательно изменения способа и порядка исполнения требований содержащихся в исполнительном документе подумайте, может не стоит, как вы говорите разрушать здание, может возможно не прибегая к конструктивным изменениям обеспечить свободный доступ маломобильных граждан к туалету, (например установить лифт, проделать в стене отдельный вход, установить эскалатор и др.). Если вы придете к выводу что финансово для вас это будет более выгодно, и при этом направлено будет на улучшение условий для передвижения инвалидов, то вам следует обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда (ст 37 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В посительной части вашего заявления следует написать примерно: «Прошу изменить порядок исполнения решения суда от. по делу №. в части обязать ОАО обустроить пандус. на обязать ОАО обеспечиь доступ к помещению туалета. путем. «).

Возможен такой вариант исполнения если вы не хотите разрушать целостность здания. Но если вы намерены исполнять решение то на определенные финансовые затраты вам придется пойти.

Хотелось бы еще уточнить в чем суть желаемого вами мирового соглашения? о чем оно будет и что оно вам даст? Ведь мировое соглашение не должно нарушать ни чьих прав и отказаться по нему от исполнения вы не сможете.

Уточнение клиента

Александр Константинович, логика действий была следующая.

Суд вынес по иску прокуратуры решение. Вынес без учета технического состояния здания, года постройки и т.д. Обязав нас обустроить пандус для входа в здание и доступ в туалеты, находящиеся в цокольном этаже. Решение суда обязательно к исполнению. То что касается пандуса, у меня возражений не вызывает >. У нас готов проект, подготовленный компетентной проектной организацией, включающий в себя строительство пандуса, обеспечение доступа в зрительный зал, оборудование в служебном помещении на 1-м этаже сборно-разборного биотуалета. Одним словом адаптацию нашего здания к требованиям законодательства по доступу МГН. И подготовленный той же организацией акт технического обследования, о технической невозможности обеспечить инвалидам доступ в цокольный этаж здания. В решении написано «устройство для беспрепятственного доступа инвалидов к туалету в цокольном этаже здания«. То есть следуя обязательности исполнения решения суда, я должен, не смотря на техническое обоснование, разрушить половину фундамента, затем здание рухнет (создавая угрозу жизни гражданам), и МГН смогут туда спокойно попасть. Поэтому я думал заключить мировое соглашение, положениями которого станут условия обеспечения доступа МГН в наше здание из подготовленного проекта, в т.ч. и оборудование туалета в служебном помещении. Не нарушая ни чьих прав и не отчего не отказываясь. Ну и конечно хотел на полгода подвинуть сроки исполнения. Наверное вопрос теперь нужно задавать по другому: как изменить решение суда в части касающейся туалетов и подвинуть сроки исполнения? ))

25 Января 2013, 03:06

касательно вот этого решения http://www.gcourts.ru/case/7912054 — то у нас полно неправосудных решений. Это одно из них.

в силу п.2 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается, если суд примет отказ взыскателя от взыскания. Может попробовать обратиться к прокурору (как взыскателю по делу) и предоставить все документы + взять с собой представителя Общества и очень попросить его отказаться от взыскания (это он может).

И подготовленный той же организацией акт технического обследования, о технической невозможности обеспечить инвалидам доступ в цокольный этаж здания.

В связи с этим, на мой взгляд, Вам стоит продолжить обжаловать данное решение и требовать его изменения (если Вы его еще не обжаловали в кассационном порядке, в порядке надзора) т.к. суд не имеет право принять решение, которое невозможно исполнить (например, нельзя вынести решение о вселении человека в квартиру, если дом уже снесен). Ваше решение напоминает случай, как в одном городе суд постановил закрыть псих.больницу (нарушение пожарной безопасности) в которой отбывают срок, лица приговоренные судом к лечению. Это решение также не исполнимо т.к. псих.больница не может их выпустить.

В принципе, можно сделать и так, если прокурор не против, составить мировое соглашение, пойти в суд и доходчиво объяснить судье, что его решение неисполнимо, привести представителей общества, показать решение которое вы выложили(из Ижевска) и настойчиво его просить утвердить это соглашение, чтобы глупость суда не стала достоянием общественности. Можно перед этим сходить на прием к председателю суда — может поможет)

Александр, я думаю судье глубоко всеравно как будет исполняться решение, я в своей практике встречал и взыскание коммунальных платежей с 4-х летнего ребенка и вселение в магазин и регистрацию в несуществующий фактически дом, и приостановление деятельности энергоблока отделения кардиологии областной больницы, так что отношение наших судов к тому какие последствия вызовут их решение оставляет желать лучшего.

Что касается сдвижения сроков, я уже указывал что возможно обратиться за разъяснением, возможно последовать совету Александра Шабанова и обжаловать в порядке надзора при этом не забудьте ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства, также возможно просто обратиться за отсрочкой исполнения мотивируя тем что необходимо разработать техническое решение и строительные работы тоже займут время. Также если пристав вынесет постановление о взыскании с вас (должника) исполнительского сбора можно подать иск об освобождении при этом также исполнительное производство приостанавливается. Чтобы получить больше времени действия желательно делать последовательно (то есть не все заявления разом направлять)

Решение суда на прямую не обязывает вас разрушать часть здания, так как сказано «обустроить пандус» как именно это делать не сказано, поэттому возможно применить иные способы менее радикальные либо как уже предлагалось изменить способ и порядок исполнения ссылаясь на то что реконструкция фундамента и пандуса могут повлечь разрушение всего здания.

Уточнение клиента

Александр Константинович, большое Вам спасибо!

26 Января 2013, 16:14

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Как написать письмо на английском языке образец 5 класс Пишем письмо другу на английском языке Для начала, дорогие читатели, давайте определимся с целями нашего урока. Итак, мы должны определить, что такое личное письмо и чем оно отличается от делового письма, изучить его структуру, […]
  • Объективная сторона правонарушения коап Объективная сторона правонарушения коап Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации […]
  • Статья 1210 ч 1 коап Статья 1210 ч 1 коап Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а […]
  • Оформить дарственную на дом в мфц Как оформляется вся сделка дарения квартиры у нотариуса в 2018 году — инструкция, документы и расходы Статья обновлена: 4 мая 2018 г. Стороны при дарении: даритель — тот, кто дарит; одаряемый — кому дарят. Квартира может быть […]
  • Гк статья 971 Статья 971. Договор поручения 1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной […]
  • Увольнение по собственному желанию запись в трудовую книжку 2014 образец Запись об увольнении в трудовой книжке 2018 Смотрите также: Запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию – это один из тех рабочих моментов, в которых наиболее важно соблюсти все требования закона и учесть […]
  • Продажа авто с арестом на регистрационные действия Продажа авто с арестом на регистрационные действия Наложен запрет на регистрационные действия - что делать? Как убрать запрет и переоформить автомобиль? Выкупаем подержанные автомобили, а так же машины после ДТП. Приезжает, […]
  • Приметы можно ли дарить зеркало Можно ли дарить зеркало Зеркало во всем времена причислялось к мистическим предметам. В старину его использовали для гаданий и заговоров. Считается, что в зеркале накапливается отрицательная энергия всех тех, кто когда-то […]