Походяева ольга николаевна адвокат

г. Омск, Омская область

  • 1021. ИП Моисеев Геннадий Эдуардович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1022. ИП Поддубная Анна Викторовна
    Розничная торговля обувью и изделиями из кожи
  • 1023. ИП Васильева Валентина Ивановна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1024. ИП Степанова Наталья Николаевна
    Предоставление прочих услуг
  • 1025. ИП Сергеева Асия Илясьевна
  • 1026. ИП Богданов Евгений Валентинович
    Предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств
  • 1027. ИП Михальков Александр Владимирович
    Предоставление прочих услуг
  • 1028. ИП Астрелин Валерий Анатольевич
    Розничная торговля газетами и журналами
  • 1029. ИП Будик Лариса Викторовна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 1030. ИП Чихун Наталья Ильинична
    Деятельность такси
  • 1031. ИП Сидоркина Любовь Григорьевна
    Исследование конъюнктуры рынка
  • 1032. ИП Кальчевский Сергей Станиславович
    Розничная торговля, осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая Интернет)
  • 1033. ИП Кутиков Сергей Юрьевич
    Исследование конъюнктуры рынка
  • 1034. ИП Дербуш Светлана Александровна
    Розничная торговля одеждой
  • 1035. ИП Бороздин Константин Юрьевич
    Розничная торговля санитарно-техническим оборудованием
  • 1036. ИП Шевченко Виктор Александрович
    Производство общестроительных работ по возведению зданий
  • 1037. ИП Гонтарева Лариса Эдгаровна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 1038. ИП Воронцов Сергей Анатольевич
  • 1039. ИП Николаев Максим Викторович
    Розничная торговля по заказам
  • 1040. ИП Конкаев Марат Кагирович
    Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями
  • 1041. ИП Сыромятников Виктор Викторович
    Оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами
  • 1042. ИП Служивая Маргарита Владимировна
    Оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами
  • 1043. ИП Попков Виктор Алексеевич
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 1044. ИП Болучевская Рушана Ринальдовна
    Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества
  • 1045. ИП Биховец Альбина Михайловна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1046. ИП Черданцева Лариса Васильевна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 1047. ИП Абышев Александр Васильевич
    Предоставление различных видов услуг
  • 1048. ИП Жилин Денис Николаевич
    Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств
  • 1049. ИП Карезина Надежда Борисовна
    Предоставление прочих услуг
  • 1050. ИП Нечаев Роман Владимирович
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 1051. ИП Москаленко Сергей Алексеевич
    Оптовая торговля бытовой мебелью
  • 1052. ИП Ахметова Сеипжамал
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1053. ИП Шевлягина Ольга Григорьевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1054. ИП Горин Игорь Анатольевич
    Производство инструментов
  • 1055. ИП Гричкоедов Игорь Егорович
    Розничная торговля одеждой
  • 1056. ИП Петросян Карапет Саруханович
    Ремонт обуви и прочих изделий из кожи
  • 1057. ИП Козятина Лариса Николаевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1058. ИП Медведев Алексей Александрович
    Выращивание грибов и грибницы (мицелия)
  • 1059. ИП Бесщекова Наталья Владимировна
    Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты
  • 1060. ИП Тавер Сергей Борисович
    Деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта
  • 1061. ИП Купченко Алексей Алексеевич
    Производство общестроительных работ
  • 1062. ИП Шильникова Ирина Николаевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1063. ИП Чуватаев Жумабек
    Розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями
  • 1064. ИП Шевченко Виктория Витальевна
    Розничная торговля по заказам
  • 1065. ИП Голубь Надежда Николаевна
    Розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями
  • 1066. ИП Соколова Светлана Ивановна
    Производство прочей одежды и аксессуаров
  • 1067. ИП Черников Василий Васильевич
    Оптовая торговля автотранспортными средствами
  • 1068. ИП Компанистов Евгений Евгеньевич
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1069. ИП Хряков Игорь Михайлович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1070. ИП Маргачева Надежда Петровна
    Розничная торговля одеждой
  • 1071. ИП Темиршинов Бауржан Валиханович
    Деятельность такси
  • 1072. ИП Кокорина Лариса Викторовна
    Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты
  • 1073. ИП Арсеньева Светлана Юрьевна
    Деятельность автомобильного грузового транспорта
  • 1074. ИП Лебедева Ольга Владимировна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1075. ИП Абиева Любовь Юрьевна
    Розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями
  • 1076. ИП Потапова Ольга Алексеевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1077. ИП Походяев Сергей Юрьевич
    Предоставление прочих услуг
  • 1078. ИП Кашинцев Константин Владимирович
    Прочая оптовая торговля
  • 1079. ИП Данилова Марина Юрьевна
    Розничная торговля ювелирными изделиями
  • 1080. ИП Кашинская Валентина Петровна
    Деятельность страховых агентов

Альтернативный реестр «АльтЕГРИП» предоставляет полную информацию по индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусам и адвокатам, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

© 2011–2018 «АльтЕГРИП», обновление базы данных — от 14 сентября 2018 года.

Адвокатская палата Ростовской области

Реестр адвокатов

344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12

(863) 282-02-08
(863) 282-02-09

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2017 АПРО
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ
Главный редактор: Руководитель отдела информационного обеспечения
Чепрасов Дмитрий Владимирович

Дело NС01-179/2014 по делу N А40-141033/2012. О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А40-141033/2012, а не по делу N А40-66482/2013.

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

от 31 марта 2014 г. по делу N А40-66482/2013

История рассмотрения дела

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АмА» (ул. Шаболовка, д. 2, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 5087746209458) и Походяевой Ольги Николаевны (г. Домодедово) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, принятое в рамках дела N А40-141033/2012

(судьи Верстова М.Е., Трубицына А.И., Садикова Д.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (ул. Душинская, д. 7, стр. 1, Москва, 111024, ОГРН 1027739718280)

к обществу с ограниченной ответственностью «АмА»

о взыскании 1 248 962 рублей 22 копеек основного долга, 4 502 174 рублей 21 копейки неустойки по договорам коммерческой концессии (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Походяевой Ольги Николаевны,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС») — Зайцев Е.В. по доверенности от 01.07.2013;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «АмА) — Походяева О.Н. по доверенности от 20.08.2013;

от третьего лица (Походяевой Ольги Николаевны) — Походяева О.Н. (лично);

общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (далее — общество «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмА» (далее — общество «АмА», ответчик) о взыскании 1 241 321 рубля 81 копейки основного долга, 2 408 961 рубля неустойки по договорам коммерческой концессии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 исковые требования удовлетворены полностью: суд взыскал с общества «АмА» в пользу общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» 1 241 321 рубль 81 копейку основного долга, 2 408 961 рубль неустойки, 41 251 рубль 41 копейку расходов на оплату государственной пошлины. Кроме того, суд возвратил из федерального бюджета обществу «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» государственную пошлину в размере 21 314 рублей 66 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Также в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась Походяева Ольга Николаевна (далее — Походяева О.Н.). В обоснование жалобы Походяева О.Н. указала на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку она, являясь заинтересованным лицом (поручителем ответчика), не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении апелляционной жалобы Походяевой О.Н., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установив, что решением первой инстанции затрагиваются ее права и законные интересы как поручителя общества «АмА» по спорным договорам, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Походяеву О.Н. Указанные обстоятельства в свою очередь послужили безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 248 962 рубля 22 копейки и неустойку в сумме 4 502 174 рублей 21 копейки. Уточнение принято судом.

При рассмотрении дела ответчиком подано встречное исковое заявление, которое возвращено судом ответчику как несоответствующее пунктам 2 и 3 части статьи 132 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела 30.12.2013 судом апелляционной инстанции принято постановление , которым решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований: суд взыскал с общества «АмА» в пользу общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» основной долг в сумме 577 141 рубль 76 копеек, неустойку в сумме 288 570 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 992 рубля 08 копеек; в удовлетворении остальной части иска суд отказал. Также суд возвратил обществу «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 44 314 рублей 65 копеек.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество «АмА» и Походяева О.Н. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят его отменить в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении требований общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» отказать в полном объеме.

Заявители кассационной жалобы ссылаются на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик и третье лицо полагают, что суд апелляционной инстанции не учел наличия не исполненных обязательств истца по договору купли-продажи, не принял во внимание прекращение обязательств ответчика полностью путем зачета встречных однородных требований, ошибочно не применил к спорным отношениям сторон нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прекращение зачетом обязательства ответчика в свою очередь исключает начисление неустойки за несвоевременную оплату задолженности.

Заявители кассационной жалобы также указывают, что сумма взысканной судом апелляционной инстанции неустойки явно несоразмерна заявленным требованиям.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить принятое судом апелляционной инстанции постановление без изменения как законное и обоснованное. Истец указывает на то, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания обязательств прекращенными в полном объеме зачетом встречных однородных требований.

В судебное заседание явились третье лицо, представители истца и ответчика.

Походяева О.Н. от своего имени, а также как представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить.

В свою очередь, представитель общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» с доводами заявителей кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, содержание обжалуемого судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора, что 07.05.2009 между обществом «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз хороших людей» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии N 19/09ИП.

На основании Соглашения от 01.05.2010 о замене стороны в договоре коммерческой концессии N 19/09ИП от 07.05.2009, общество «АмА» приняло на себя все права и обязанности пользователя по договору.

Так же 22.06.2009 между обществом «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (правообладатель) и обществом «АмА» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии N 21/09ПС.

В соответствии с названными договорами правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак и ноу-хау, в пределах территории на условиях, определенных договором, в ресторанах, в отношении которых сторонами подписан и действует Сертификат открытия.

В соответствии с договорами пользователь принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, но в любом случае одновременно с перечислением периодических платежей, перечислять правообладателю денежные средства в размере, устанавливаемом правообладателем, но не более 4% без учета НДС от выручки каждого ресторана пользователя за каждый календарный месяц (пункт 11.1.1). Правообладатель ежегодно устанавливает размер взноса в маркетинговый фонд на следующий календарный год и в письменном виде сообщает пользователю данный размер не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней до окончания текущего календарного года. Текущие ставки взноса в маркетинговый фонд сообщаются правообладателю при подписании договора сторонами. Согласно Приложениям к договорам, на 2010 года установлен размер взносов в маркетинговый фонд в размере 1% от выручки каждого ресторана.

На основании пункта 16.4.1 договоров начиная с даты открытия каждого ресторана пользователь обязуется ежемесячно уплачивает правообладателю периодические платежи в сумме 6% от выручки данного ресторана.

В соответствии с пунктами 7.3.1 и 7.6.6 договоров, а также пункта 5 Соглашения о замене стороны в договоре коммерческой концессии N 19/09ИП от 07.05.2009, ответчик также принял на себя обязательство оплатить расходы истца по обучению рядового состава ресторана (расходы команды открытия) в полном объеме, а также оплатить вознаграждение за предоставление «Команды открытия» в размере 20% от общей суммы «Расходов команды открытия».

Ссылаясь на то, что платежи по названным договорам перечислены ответчиком не в полном объеме, общество «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами 11.1.1., 16.4.1., 7.3.1 и 7.6.6 договоров коммерческой концессии по своевременному перечислению платежей: взносов в маркетинговый фонд, периодических платежи от выручки, расходов команды открытия, проверил представленный истцом расчет основного долга и счел его правильным.

Вместе с тем, суд признал требования в части взыскания основного долга в сумме 273 738 рублей 41 копейки не подлежащими удовлетворению как предъявленные с пропуском исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ( статьи 196 , 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров от 29.12.2010 N 30/11-10, в соответствии с которым общество «АмА» (продавец) принимает на себя обязательство передать в собственность общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (покупатель) имущество, составлявшее оборудование и предметы интерьера ресторанов «Иль Патио» и «Планета суши» на общую сумму 1 355 056 рублей 21 копейка, согласно приложению N 1 к договору, а общество «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС», в свою очередь, обязалось принять и оплатить товар.

Во исполнение договора купли-продажи общество «АмА» осуществило частичную поставку товара обществу «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» на общую сумму 398 082 рубля 05 копеек. Оплата товара истцом не произведена.

Считая, что срок обязательств по оплате товара наступил, общество «АмА» направило покупателю заявление о зачете встречных однородных требований (своей задолженности по договорам коммерческой концессии и задолженности общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» по договору купли-продажи) на общую сумму 1 241 321 рубль 41 копейка.

Поскольку обществом «РОСТИНТЕР РЕСТОРАНТС» по договору купли-продажи получен товар только на сумму 398 082 рубля 05 копеек и к моменту получения заявления общества «АмА» о зачете встречных однородных требований наступил срок исполнения денежного обязательства именно в этой сумме, суд апелляционной инстанции признал зачет состоявшимся в сумме 398 082 рубля 05 копеек, и в этой части в удовлетворении требований общества «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» о взыскании основной задолженности отказал.

При таких обстоятельствах заявленное требование в части взыскания основного долга суд удовлетворил частично в сумме 577 570 рублей 88 копеек.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд апелляционной инстанции произвел ее расчет применительно к сумме удовлетворенных требований по сумме основного долга, а также применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил это требование в сумме 288 570 рублей 88 копеек.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не может признать обоснованными.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором ( статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 , 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы доказательствам, которые проверены судом апелляционной инстанции, ответчиком не выполнены обязательства в части выплаты истцу в полном объеме платежей, предусмотренных договором.

Судом не принимаются доводы ответчика и третьего лица о том, что зачет осуществлен на всю сумму задолженности, а не только на сумму 398 082 рублей 05 копеек, как посчитал суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 2.4 договора купли-продажи товаров от 29.12.2010 N 30/11-10 оплата товара осуществляется путем перечисления 100 процентов стоимости поставленного товара в течение 5 банковских дней с момента передачи товара продавцом покупателю.

Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара согласно заключенному истцом и ответчиком договору возникает непосредственно после передачи товара продавцом покупателю.

Суд апелляционной инстанции установил, и это не оспаривалось сторонами в судебном заседании суда кассационной инстанции, что до получения заявления о зачете покупатель получил товар на сумму 398 082 рублей 05 копеек.

В соответствии с согласованными сторонами в договоре условиями обязанность покупателя по оплате возникла в отношении части товара, который был им получен.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что зачет состоялся именно в этой сумме.

Что же касается неполученного товара, суд апелляционной инстанции на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (о разумном сроке исполнения обязательства, не предусматривающего срока исполнения) обоснованно признал, что срок обязательства по передачи товара наступил не позднее 16 января 2011 года.

Между тем, обязательство по передаче товара не исполнено, вследствие чего у продавца не возникло право требования от покупателя его оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, в силу указанной нормы права при непринятии товара покупателем либо при отказе в его принятии продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора, а не требовать оплаты за товар.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что зачет в оставшейся сумме, составляющей стоимость неполученного товара, не состоялся, так как срок исполнения обязательства по оплате это части товара не наступил к моменту получения обществом «РОСИНТЕРС РЕСТОРАНТС» заявления о зачете, направленного в его адрес общество «АмА».

Судебная коллегия не может признать обоснованным и довод заявителей кассационной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 19.2.4 договоров коммерческой концессии за просрочку исполнения любого денежного обязательства, если иное не предусмотрено другими условиями договора, сторона обязуется уплатить другой стороне неустойку в размере 0,3% от суммы соответствующего денежного обязательства (долга) за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства.

Проверив расчет неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 19.2.4 договора, произведя ее перерасчет с учетом суммы удовлетворенных требований по основному долгу, приняв во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 288 570 рублей 88 копеек.

Доводы ответчика и третьего лица о несоразмерности взысканной неустойки заявленным требования также отклоняются судом, поскольку судом апелляционной инстанции размер подлежащей взысканию неустойки уже был снижен по данному основанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, своего объективного подтверждения не нашли.

Не усматривает суд кассационной инстанции и безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей этой жалобы.

Руководствуясь статьями 286 , 287 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А40-141033/2012 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АмА» и Походяевой Ольги Николаевны — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

С П И С О К членов Объединения работодателей Нижегородская Ассоциация промышленников и предпринимателей

Транскрипт

1 С П И С О К членов Объединения работодателей Нижегородская Ассоциация промышленников и предпринимателей 1. АБДЮШЕВ Марат Мазитович 2. АГАПКИН Алексей Николаевич 3. АЛУШКИНА Ирина Арьевна 4. АЛЕКСЕЕВ Александр Александрович КАНУРИН Кирилл Юрьевич ф. (3) с ф т/ф Мельинвест «Сибур-Нефтехим» Президент ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» (831-44) Председатель НП «Балахнинский Совет Директоров» (НП (БСД») Исполнительный директор НП «Балахнинский Совет Директоров» (НП (БСД») 5. БАЛАШОВ Филипп Вячеславович 6. БАРЫКИН Дмитрий Зотович 7. БАРУЛИН Валерий Николаевич 8. БАТЕНКОВ Владимир Александрович 9. БЕДНЯКОВ Денис Валентинович 10. БЕЗЫКОРНОВ Вадим Петрович 11. БЕССМЕРТНЫЙ Дмитрий Эдуардович 12. БОГАТЫРЕВА Тамара Анатольевна 13. БЛИНОВ Анатолий Владимирович 14. БУСЛАЕВ Иван Павлович РЫБУШКИН Станислав Олегович 15. БОРОДКО Евгений Евгеньевич 16. БОРОДИН Валерий Александрович 17. БОРОДИН Илья Викторович 18. БЫКАДОРОВ Александр Александрович 19. ВАСИЛЬЕВ Андрей Владимирович 20. ВАРАКСА Серей Александрович 21. ВЕРХОВОДОВ Феликс Геннадьевич 22. ВОЛКОВ Юрий Николаевич ф ф ф. (831-39) , ф ф ф ф с ф ф с/ф т/ф т/ф ф с (831-71) с ф ф ф ф (831-71) ф. руководитель предприятия ФГУ «Нижегородский центр стандартизации, метрологии и сертификации» «Красный Якорь генеральный директор ВЗАО «Нижегородская ярмарка генеральный директор ОАО Транспневматика Управляющий Головным отделением по Н.О. Волго- Вятского банка ОАО «СБ России» директор ООО «Завод Промавто» руководитель ФГУ Волжское Гос. Бассейновое управление водных путей и судоходства генеральный директор НО «НИИ Ресурсосбережений» генеральный директор ЗАО «Концерн «Термаль» З-д им. Петровского председатель Совета директоров ОАО «Завод им. Г.И.Петровского» Генеральный директор ООО НП Центр «Анод» редактор НП «Редакция газеты «Курс-Н» генеральный директор ООО Лукойл-Волганефтепродукт Генеральный директор ЗАО «НПП «Салют-27» ПАЗ директор ГБОУ СПО «Нижегородский индустриальный колледж» «Газпром межрегионгаз — Нижний Новгород» МИЗ им. Горького

2 23. ВОЛКОВ Юрий Николаевич ЯБЛОНСКИЙ Рафаил Федорович 24. ВОРОНОВ Николай Анатольевич 25. ВЕСЕЛОВ Николай Борисович 26. ГАЛКИН Константин Борисович 27. ГАЛКИН Дмитрий Николаевич 28. ГАНИН Евгений Федорович 29. ГАПОНОВ Михаил Викторович 30. ГОРДА Владимир Григорьевич 31. ГОРОДНОВ Андрей Геннадьевич ФРОЛОВ Владимир Михайлович 32. ГУРБИЧ Владимир Григорьевич 33. ГУСЕВ Михаил Юрьевич 34. ДМИТРИЕВ Сергей Михайлович 35. ДОНЧЕНКО Дмитрий Александрович 36. ДЕЖУРОВ Виктор Алексеевич 37. ЕГОРОЧКИН Григорий Алексеевич 38. ЕЛАГИН Валерий Михайлович 39. ЕФИМОВ Дмитрий Валерьевич 40. ЖИГАНОВ Юрий Юрьевич (831-71) ф. (831-71) к ф. Председатель Павловской Ассоциации промышленников и предпринимателей исполнительный директор Павловской АПП ННПО им. М.В. Фрунзе т/ф генеральный директор ООО НПО «Транспорт» (831-74) с./ф генеральный директор ОАО Сосновскагропромтехника т/ф Генеральный директор ООО «ГАМА» ф т/ф ф ф ф (831-44) ф ф ф ( )к (831-44) ф ф ф ф с ф ф ф ф т\ф т/ф генеральный директор ООО «Чайка-НН» Председатель правления АО КБ Ассоциация Генеральный директор ЗАО «Промизоляция» Председатель Совета директоров ООО «Системные решения». генеральный директор ООО «Системные решения». Генеральный директор ОАО НПО «Правдинский радиозавод» з-д им. Попова ректор ГОУ ВПО «НТГУ им. Р.Е.Алексеева» Волга начальник ГУФСИН России по Нижегородской области Генеральный директор ОАО «ФНПЦ «ННИИРТ» Генеральный директор ООО «Промикс» Генеральный директор ОАО «Нижфарм» руководитель проекта ООО «Спецэлектрод» ГОНЧАРЕНКО Виктор Петрович 41. ЖАРКОВ Николай Сергеевич ф. генеральный директор ООО «Спецэлектрод- Сервис»г. С-Петербург З-д «Красное Сормово» 42. ЗАКАМЕННЫХ Георгий Иванович ф «ЦНИИ «Буревестник» 43. ЗАПАДАЕВ генеральный директор ООО «Норма Софт» Андрей Иванович ф 44. ЗЕЛЕНКЕВИЧ Виктор Васильевич Президент Ассоциации бытового обслуживания населения 45. ЗЕЛЕНОВ , директор ООО «Руматэк»

3 Евгений Юрьевич (77,78) 46. ЗВЕРЕВ Дмитрий Леонидович 47. ИГНАТЬЕВ Евгений Александрович 48. КАЛЕНДЖЯН Гарик Гамаякович 49. КАДУШКИН Юрий Викторович 50. КАРАУЛОВ Александр Иванович 51. КАРЕЗИН Александр Владимирович 52. КАЛАШНИКОВ Леонид Константинович ГЛУШКО Игорь Валентинович 53. КЛЮЧНИКОВ Анатолий Николаевич 54. КОВАЛЕВ Павел Владленович 55. КОГАН Евгений Александрович 56. КОРОТКОВ Николай Васильевич КРАЮШКИНА Елена Валентиновна 57. КОРОТКОВ Николай Григорьевич 58. КОРОТКОВА Мария Вячеславовна 59. КОЛИН Андрей Михайлович 60. КОМЛЕВА Елена Сергеевна 61. КОМЯКОВ Алексей Владимирович 62. КОРМЩИКОВА Ирина Александровна 63. КОСТЮКОВ Валентин Ефимович 64. КРАСНОВ Дмитрий Германович 65. КРАСИКОВ Сергей Анатольевич 66. КОСТЕРИН Алексей Геннадьевич 67. КУЛИКОВ Владимир Павлович 68. КУРБАНАЕВ Алексей Рустамович 69. КОТОВ Сергей Анатольевич 70. КУЗИН Дмитрий Викторович 71. КИМ Дмитрий Михайлович директор ОАО ОКБМ Африкантов» ф ф (02,03) генеральный директор ООО «Инженернопроизводственный центр «ВОКЭНЕРГОМАШ» (77) (831-70) Генеральный директор ООО ф Сильва директор ООО «Техкрансервис» ф генеральный директор ООО «Экситон» НАЗ Сокол ф председатель Правления Союза лесовладельцев Н.О. (Союз Нижегородлес» руководитель Центра ООО Центр УСПТО ф с генеральный директор Ассоциация охранных и юридических компаний «Беркут» управляющая ЗАО ФАБ «ГАЗпромбанк» ф тел.: (83162) председатель Совета директоров Ордена «Знак факс: (83162) Почета» ЗАО «Хохломская роспись» тел.: (83162) генеральный директор Ордена «Знак Почета» ЗАО факс: (83162) «Хохломская роспись» генеральный директор ООО Нижегородлес ф/т Генеральный директор ООО «Город Впечатлений» , т/ф ф генеральный директор Некоммерческого партнерства Центров охраны труда ПФО (НП ЦОТ ПФО) управляющая ФАКБ «Абсолют Банк» ф «НПП Полет ф директор ГБОУ СПО «Нижегородский ф радиотехнический колледж» (831-30) директор ФГУП «РФ ЯЦ ВНИИЭФ» ф Председатель Правления, генеральный директор ф. ТПП Н.О директор Филиала СОАО «Русский Страховой Центр» в г.н.новгороде Генеральный директор ООО НПФ «КонтрАвт» 8(831-75) Генеральный директор ОАО «Окская судоверфь» ф (831-61) с ЗМЗ ф директор Филиала ООО Росгосстрах в ф Нижегородской области Генеральный директор ОАО «ДСК-2» (831-77) ф к. Генеральный директор ЗАО Дробмаш»

4 72. КНЯЗЕВ Сергей Юрьевич 73. КУРЬЯН Денис Валерьевич 74. КУЗЬМИЧЕВ Игорь Константинович МИНЕЕВ Валерий Иванович 75. ЛАВРИЧЕВ Олег Вениаминович 76. ЛАВРИЧЕВ Олег Вениаминович 8(83159) ф с ф (831-47) ф ф (831-47) ф ф директор ОАО ЭйДжиСи Борский стеклозавод директор НФ ОАО СОГАЗ Ректор Волжской гос. академии водного транспорта президент Волжской гос. академии водного транспорта «Арзамасский приборостроительного з-д» президент ОР «Арзамасской ассоциации промышленников и предпринимателей «Развитие» исполнительный директор ТИХОНОВ Михаил Иванович(зам. директора АПЗ по адм. вопросам) 77. ЛАПИДУС Вадим Аркадьевич 78. ЛАПШИН Андрей Александрович 79. ЛЕВИН Юрий Леонидович 80. ЛЕОНТЬЕВ Игорь Викторович 81. ЛЕСУН Анатолий Федорович 82. ЛЕБЕДЕВ Павел Григорьевич ГОРШКОВ Владимир Алексеевич 83. ЛИТВАК Александр Григорьевич 84. ЛИМАРЕНКО Валерий Игоревич 85. ЛУЗЯНИН Александр Владимирович 86. ЛУКИНА Людмила Юрьевна ОСОКИНА Людмила Николаевна 87. МАРГОЛИН Геннадий Яковлевич 88. МАЛУХИН Дмитрий Александрович 89. МАРФЕНИН 90. МОРОЗОВ Денис Владимирович 8(831-47) Исп. директор генеральный директор ЗАО Центр «Приоритет» с ректор ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» генеральный директор АО «Транснефть-Верхняя ф. Волга» 8(831-3) «Научноисследовательское предприятия общего машиностроения» (НИПОМ) ф ф ф т/ф. (831-59) (831-59) с ф ф ф (831-3) ф с/ф начальник ФГУП «ГЖД» МПС РФ НФ «РЖД» президент Борской Ассоциации товаропроизводителей исполнительный директор директор ИПФ РАН Президент Нижегородской инжиниринговой компании «Атомэнергопроект», управляющей компании ЗАО АСЭ (ОАО «НИАЭП») генеральный директор НОАО Гидромаш Президент НП Объединение текстильной и легкой пром-ти генеральный директор генеральный директор ООО «НПП «Электромаш- НН» генеральный директор ЗАО Маяк ф ННИИММ ф ф ; с «Прометей» Директор НФ ОСАО «Ингосстрах»

5 91. МЕТЕЛКИНА Татьяна Вячеславовна 92. МУХАНОВ 93. НЕСТЕРОВ Николай Николаевич 94. НАУМОВ Дмитрий Евгеньевич 95. НИКОЛАЕВ Николай Яковлевич 96. ОВЧИННИКОВ Игорь Юрьевич 97. ОГОРОДНИКОВ Константин Евгеньевич 98. ПЕНКИН Валерий Михайлович 99. ПОХОДЯЕВ Сергей Борисович 100. ПОЛЯКОВА Галина Петровна 101. ПРОСКУРА Дмитрий Викторович 102. ПРУДЫУС Владимир Николаевич 103. РЕДЬКО Павел Григорьевич 104. РЫБИН Вадим Евгеньевич 105. РЫБИН Вадим Евгеньевич КУЛЕПОВ Виктор Федорович ЕЗЕРСКИЙ Иван Петрович 106. САВЧЕНКОВА Галина Анатольевна 107. САМОЙЛОВ Сергей Борисович 108. СОКОЛОВ Вадим Владимирович 109. СОКОЛОВ Евгений Васильевич 110. СОРОКИН Вадим Николаевич ПУГИН Николай Андреевич ф ф (доб.401) с ф (831-77) ф ф (83145) ф ф с./ф с ф ф (831-59) ф с (831-71) ф (831-3) ф. (831-3) ф. (831-3) главный редактор газеты «Нижегородская правда» директор ООО «Параграф» Председатель Совета директоров -Группа компаний Ниж. масло-жировой комбинат» управляющий директор ОАО з-д Корпусов директор ООО «Литера» Директор ООО «АвтоЛик» генеральный директор ООО «Волго-Вятское монтажно-наладочное управление» Генеральный директор ЗАО «ЭЛКАБ» -кабельный завод Генеральный директор-главный конструктор ООО «Анод-Теплообменный центр» Руководитель «Нижегородоблстат» Вице-Президент-Директор Макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» Ниж. з-д Теплоход Гидроагрегат генеральный директор Федеральное казенное предприятие З-д им. Я.М. Свердлова президент Ассоциации Дзержинскхимрегион, вице-президент Ассоциации Дзержинскхимрегион, Ректор Дзержинского филиала НГТУ (831-3) исполнительный директор (831-3) директор ООО «Завод герметизирующих материалов» ф НИТЕЛ с/ф Директор ООО «Совинтех-Авто» ф с ф прием с ф директор ЗАО НПП ГИКОМ президент ООО УК «Группа ГАЗ» президент ОАО ГАЗ

6 111. СЛИНЯКОВ Евгений Евгеньевич 112. СЛИНЯКОВА Светлана Александровна 113. СМИРНОВ Николай Гордеевич 114. СМИРНОВ 115. СУЛТАНОВ Рустэм Миниянович ПАТИН Сергей Геннадьевич 116. СУББОТИН Константин Юрьевич 117. СУРКОВ Виталий Александрович 118. СУХАРЕВ Михаил Владимирович 119. СЕДАКОВ Андрей Юлиевич 120. СЕЛЕЗНЕВ Сергей Леонидович 121. СИМАКОВ Сергей Валерьевич 122. СИТДИКОВ Василий Хусяинович 123. СКОРОХВАТОВ Николай Борисович 124. СЫЧЕВ Максим Николаевич 125. ТЕЛЕГИН Петр Венедиктович 126. ТКАЧЕНКО Игорь Юрьевич 127. ТЯТИНЬКИН Виктор Викторович 128. ТИХОМИРОВ Алексей Дмитриевич 129. УПИРВИЦКИЙ Николай Евгеньевич 130. УШАКОВ Евгений Викторович к Генеральный директор ОАО «Промис» ф пр/к директор ООО «Авангард» ф генеральный директор Фонда развития народных худ. промыслов Н.О. (831-47) с «Арзамасский ф машзавод» президент ООО «ЮТЕК» генеральный директор «Ютек» т/ф Директор ЗАО «Стромизмеритель» т/ф «Судостроительный ф завод «Волга» генеральный директор ООО «Фармстрнг» ф (05,16) ф ф с ф канц. (831-76) ф ф 8(831-47) (831-47) к ф ф. (59) т/ф (831-61) с ф/с ф (831-77) ф. директор ФГУП «НИИИС им.ю.е. Седакова» Управляющий Филиалом в г.н.новгороде ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» (МИнБ) «НПО «ЭРКОН» «Нижегородская сбытовая компания» Генеральный директор ОАО «Русполимет» директор ООО «ТСН-электро» генеральный директор ООО «Петр Телегин» Генеральный директор ОАО «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ОАО «КОММАШ») генеральный директор ПАО ПКО Теплообменник Генеральный директор ООО «Метмаш» генеральный директор ООО «Городецкий судоремонтный завод» «МРСК Центра и Приволжья» 131. ФИЛИППОВ Исполнительный директор ОАО Выксунский Сергей Викторович металлургический з-д АНИСИМОВ (831-77) ф. Советник исполнительного директора ОАО Валерий Павлович Выксунский металлургический з-д 132. ФЕДОРОВ Ректор ГОУВПО «Волжский государственный Александр Александрович инженерно-педагогический университет» (ВГИПУ) 133. ФОМИН с. генеральный директор ООО Алексей Васильевич ф Балчуг 134. ХОХЛАЧЕВА президент РОО «Нижегородский Женский Союз» Людмила Львовна пом. Президента Панкратова Т.А ХОРУЖЕНКО с директор НФ ОАО «Банк Санкт-Петербург»

7 Вадим Андреевич 136. ХРАМОВ Вадим Васильевич 137. ХУРТИН Вячеслав Викторович 138. ЧЕРНЫШЕВ Вячеслав Андреевич 139. ЧУПРУНОВ Евгений Владимирович Стронгин Роман Григорьевич 140. ШАПОШНИКОВ Владимир Арсеньевич Яворский Юрий Валерьевич 141. ШАРАДЗЕ Омари Хасанович 142. ШАТАЛОВ Вячеслав Валентинович 143. ШЕВАРОВ Владимир Сергеевич 144. ШИШКИН Александр Алексеевич 145. ШУПРАНОВ Василий Николаевич 146. ШОЛКИН Валерий Георгиевич 147. ЩЕЛКУНОВ 148. ЮГАЙ Вячеслав Михайлович 149. ЯКИНА Владимир Александрович ф ф ф (01с) ф ф ф т ф , ф т/ф ф (831-71) ф ф с ф с ( т/к) ф с ф с/т ф ф и.о.генерального директора ОАО РУМО «Гидротермаль» президент ООО «фирмы Нижегородстрой ректор ННГУ им. Н.И.Лобачевского президент генеральный директор ЗАО «Технопарк «РИДА» Председатель Совета директоров ГК «РИДА» президент ЗАО «Русский лес» генеральный директор ООО ЦКБ «Вымпел» МИЗ им. Ленина СК Волжское пароходство «Нижегородский машзавод» генеральный директор ЗАО «НИЦ КД» директор УФПС Ниж. обл.- филиала- ФГУП «Почта России» генеральный директор ООО Газпром трансгаз Нижний Новгород начальник Управления федеральной гос.службы занятости населения

Это интересно:

  • Росреестр спб выписка из егрп заказать Росреестр спб выписка из егрп заказать Согласно ст. 62 гл. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с 01.01.2017, получить информацию об объекте недвижимости в виде выписки из ЕГРН, может […]
  • Диссертация предварительный договор Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Об институте: Основные направления Структура История института Библиографические жемчужины Института 90-летний юбилей […]
  • Досрочное погашение ипотеки втб как Досрочное погашение ипотеки в ВТБ 24 Досрочное погашение ипотечного кредита ВТБ 24 в 2018 году Если операцию необходимо выполнить срочно, то следует позвонить в службу поддержки банка. Придётся сообщить свои паспортные данные, […]
  • Мировой суд дзержинск нижегородской Мировой суд дзержинск нижегородской Золотарева Анна-Мария Александровна Телефон: 8 (8313) 25 02 28 Помощник мирового судьи Рябина Марина Александровна Телефон: 8 (8313) 25 02 28 Секретарь суда Гришина Анна Александровна Телефон: […]
  • Маам для воспитателей консультации для родителей Консультации для родителей, страница 2 Показаны публикации 11-20 из 14651 .Все разделы | Консультации для родителей Консультация для родителей «Приобщение ребенка к природе» Как приобщить ребенка к природе? Научить ценить, […]
  • Заявление на развод через суд челябинск Как подать на развод К разводу люди обычно не готовятся, поэтому об этой процедуре знают непозволительно мало. Настолько мало, что первые шаги расстающихся супругов почти всегда содержат серьезные ошибки, если, конечно, дела не […]
  • Договор между ип и ооо наличными Операции по расчетам наличными между ИП в 2018 году Государство реализует различные способы контроля за коммерческой деятельностью индивидуальных предпринимателей. Осуществляется он различными способами. При этом в сфере как […]
  • Ходатайство о восстановлении срока коап рф Страница не найдена Возврат банковских комиссий Уменьшение завышенных процентов Лишение правСтраховые споры Представление интересов в суде Взыскание и возврат долгов Взыскание заработной платыКомпенсации и отпуска Правовой […]