Обвинения по ст 112 ук рф

Содержание страницы:

Возможно ли прекращение дела по ст. 112 ч. 1?

Возможно, если Вы имеете в виду примирение сторон.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 4][Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 1 статьи 112 УК РФ предполагает лишение свободы до 3 лет:

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ][Глава 16][Статья 112]

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

И это означает преступление небольшой тяжести:

Статья 15. Категории преступлений [Уголовный кодекс РФ][Глава 3][Статья 15]

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Следовательно, может применяться примирение сторон.

В иных случаях для прекращения дела нужны следующие основания:

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 27]

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Можно ли избежать лишения свободы по статье 112, если человек был ранее судим?

статья 112 по ней можно пойти на примирения. заявления не было,возбудили по факту! Человека которого обвиняют был ранние судим! Что можно сделать что бы избежать лишения свободы?

04 Ноября 2016, 03:39 нина, г. Москва

Ответы юристов (5)

Есть вопрос к юристу?

При наличии непогашенной судимости примирение может быть учтено только как смягчающее наказание обстоятельство.

заявления не было, возбудили по факту!
нина

На то какое наказание будет назначено это не влияет.

будут рассматривать как рецидив
Шаблицкий Иван

Рецидива может не быть. Смотрите ч.4 ст.18 УК РФ.

Что можно сделать что бы избежать лишения свободы?
нина

Наказания назначается с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств. Возмещайте ущерб потерпевшему, предоставьте положительные характеристики.

Судимость погашена и за что был судим?

Добрый день. Так как лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, то прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ невозможно.

В случае полного признания вины, способствованию расследованию преступления, возмещения потерпевшего вреда, причиненного преступлением, наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, особом порядке рассмотрения дела суд может при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ (Условное осуждение).

Здравствуйте. Условное лишение не исключается. Дело в том, что (если вы всё правильно пишете) в действиях виновного имеется «простой» рецидив преступления — максимум. В соответствии со ст. 73 УК — условное осуждение запрещено только при опасном и особо-опасном рецидиве.

Так как преступление небольшой тяжести, за «условку» и нужно бороться. Не зная материалов дела — совет стандартный: собирайте максимальное количество положительных характеристик, сведения о детях и иных иждивенцах, если есть заболевания, предоставьте сведения о них. Посмотрите ст. 61 — смягчающие обстоятельства, возможно по ситуации подойдёт ещё что-то.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законно ли возбуждение уголовного дела публичного обвинения по 112 статье

Добрый день не могли бы вы дать свою консультацию по поводу возбуждения уголовного дела публичного обвинения. 31 марта этого года произошла драка между мной и мистером П. в результате чего у него перелом челюсти драка произошла в результате того что он разбил бутылку об голову моему брату и только после этого я нанес ему удар. Все стороны обратились в больницу и теперь у моего брата легкий вред здоровью а у мистера П. средний.Мистер П. обратился в больницу где ему тут же зафиксировали только ушиб затылка головы та как при падении он немного ее разбил и так же зафиксировали сильное алкогольное опьянение сделали перевязку и отправили на амбулаторное лечение и он уехал домой 31 марта днем к нему приехали сотрудники полиции что бы он написал объяснение и соответственно заявление но мистер П. просто в прямой форме послал их куда подальше, но жена и несколько их свидетелей написали объяснение где жена указала что она лично не видела драки но видели ее какие то ее свидетели! И только после этого мистер П. обратился в другую больницу где ему уже зафиксировали перелом нижней челюсти и средний вред здоровью. Мой брат тоже обратился в больницу где ему поставили диагноз сотрясение мозга , а это только легкий вред здоровью. Меня вызвали к участковому где я написал объяснение по факту случившейся драки так же в больнице и мой брат написал объяснений и 4 моих свидетеля которые подтвердили что я нанес удар только после того как мистер П. ударил моего брата бутылкой так же они написали что они слышали как мистер П. не однократно угрожал меня зарезать. Участковый стал нас упрашивать написать заявление но мы отказались так же и мистер П. отказался писать заявление мы встретившись с их родственниками решили все мирным путем и написали мировое соглашение где пояснили что мистер П. не бил моего брата бутылкой что в тот момент в темноте просто показалось и что на самом деле бутылку кинул прохожий и нам показалось на тот момент что это был мистер П. и что мы не имеем к нему претензий и не хотим что бы возбуждалось какое либо уголовное дело. В свою очередь мистер П. тоже написал что свои травмы он получил не от меня ,а за два дня до драки и что я не нанес ему какого ли бо вреда здоровью что я его просто толкнул его в результате чего у него просто усугубилась травма челюсти! Все это я повез участковому но он всячески отказывался меня принять и даже на порог отдела не пускали а с момента драки прошло 8 дней на следующий день я всетаки попал к нему но он сказал что дело он уже передал дознавателю и наши бумажки надо везти ему я приехал к нему но он меня тоже не принял сказал что он сегодня занят на 10 день после драки я все таки отдал наши заявления о примирении предварительно зарегистрировав их в дежурной части, но дознаватель сообщил мне что против меня уже заведено уголовное дело по 112 статье ук рф. Он пояснил что у него есть заключение суд мед эксперта о средней тяжести вреда здоровью у мистера П. Подскажите мог ли он это сделать если мы привезли наши заявления о примирении и в которых пояснили что ни кто ни кому травм не наносил что произошло недаразумение все свидетели которые писали объяснение отказываются давать показания и у меня естественно вопрос на основании чего возбудили уголовное дело и что делать дальше.

Ответы юристов (2)

Аркадий! Возбуждение уголовного дела вполне законно, так как оно возбуждается по наличию самого факта причинения вреда здоровью средней тяжести, так что дознаватель прав. Что делать? Искать адвоката в реале для того, чтобы этот адвокат был способен прекратить это дело, не доводя его до суда.Если есть вопросы-пишите в личку.

Немного поправлю Сергея. Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения и может быть возбуждено только при наличии умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью без заявления потерпевшего. Теперь уголовное дело прекратить будет по реабилитирующим основаниям крайне тяжело.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как избежать наказания в виде лишения свободы

Молодой человек 34 лет, ранее судимый за нанесение тяжкого вреда здоровью (в драке), отбыл срок 7 лет. В настоящее время нанес в драке в состоянии алкогольного опьянения удар, в результате чего у потерпевшего зафиксирован перелом нижней челюсти. Имеется ли возможность избежать наказание за данное правонарушение в виде лишения свободы? Кроме того у обвиняемого находится на иждивении бабушка 87 лет, ветеран ВОВ. Состоялся суд, однако дело отправлено на доследование.

Ответы юристов (34)

Судимость то уже погашена?

В настоящее время нанес в драке в состоянии алкогольного опьянения удар, в результате чего у потерпевшего зафиксирован перелом нижней челюсти
Кристина

Признано причинение средней тяжести вреда здоровью ??

Уточнение клиента

Судимость погашена. Признано средней степения тяжести

06 Января 2016, 20:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, какую статью могут инкриминировать зависит от степени вреда здоровью, который определяется судмед экспертизой, от нее нужно и отталкиваться.
Если вред здоровью средней части, то тут санкция альтернативная, то есть суд может и не назначить лишение свободы, что касается тяжкого вреда здоровью, то тут однозначно лишение свободы на определенный срок.
К тому же тут алкогольное опьянение, которое может быть признано отягчающим обстоятельством, и повлиять на наказание в худшую сторону. В общем если ст. 112 то на усмотрение судьи, и иных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения и т.д.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Здравствуйте! Уточните преступление квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ или ч.2 ст.112 УК РФ?

Уточнение клиента

О квалификации преступления смогу уточнить только завтра, какие необходимо уточнить сразу дополнительные вопросы?

06 Января 2016, 20:12

1.Известны ли Вам причина возвращения дела для дополнительного расследования?

2. Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего?

Уточнение клиента

Здравствуйте, причина возвращения дела на доп.расследование мне не известна

06 Января 2016, 20:16

Статья 73. Условное осуждение

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Нужен хороший адвокат, который выстроит линию защиты, и сможет преподнести суде все смягчающие обстоятельства, в том числе и это.

Говорит средней тяжести

Уточните в каком году он освободился? Еще уточните признает ли он вину и в каком порядке (общий, особый) рассматривается дело.

Уточнение клиента

освободился 2010 году

06 Января 2016, 20:19

Здравствуйте. Скорее всего он будет привлечен по ч. 1 ст. 112 УК РФ или по ч. 2 ст. 112 (если мотив хулиганский). Это преступление средней тяжести. С учетом погашенной судимости вполне реально получить условный срок. Необходимо будет признать вину и постараться загладить ущерб (деньги на лечение пострадавшего).

Добрый день. Уточните статью осуждения и дату осуждения, дату освобождения

К тому же если еще судимость не погашена за предыдущее преступление, можно говорить и о рецидиве преступлений, который кстати так же является отягчающим обстоятельством.

Уточнение клиента

первая судимость погащена

06 Января 2016, 20:20

Тогда судимость еще не погашена, так как насколько я понял осужден он был по ч.4 ст.111 УК РФ, а это особо тяжкое преступление.

Ст.86 в прежней редакции

3. Судимость погашается:

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Это уже плюс, рецидив можно не брать во внимание.

Если исходить из содержания Вашего вопроса, можно предположить, что степень причиненного вреда здоровью потерпевшего средний. Отсюда квалификация деяния этого молодого человека — ч. 1 ст. 112 УК РФ. Это при условии, что повреждение было причинено не из хулиганских побуждений, а также не в отношении малолетнего или зависимого по работе, службе и пр. Эта норма предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Если судимость его погашена — это хорошо, но факт прошлой судимости, безусловно, будет учитываться судом не в его пользу и не в приговоре, а при определении наказания, поскольку суд в этом случае руководствуется не только законом, но также своим внутренним убеждением.

Сказать конкретно, можно ли избежать лишения свободы, крайне трудно. В реальности возможность такая есть. Для суда важно также и мнение потерпевшего. Хорошо, если они примирятся. Дело не прекратят, но это очень существенно повлияет на меру наказания и возможно оно не будет связано с лишением свободы.

Если будет обвинение по ст \

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 112]

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

То, можно просить — условный срок.

Статья 73. Условное осуждение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Нужен хороший адвокат в реале

Можете тут у нас на сайте в чате списаться с теми адвокатами, кто занимается уголовными делами

Скажите, а это как то документально оформлено?

Уточнение клиента

к сожалению, никак не оформлено. Это возможно оформить сейчас?

06 Января 2016, 20:27

Конечно и можно, и нужно

А как Вы это предлагаете сделать это сейчас.

Уже не успеете, процесс это не быстрый.

Уточните, с учетом того что он освободился в 2010 году как может быть судимость погашена? Откуда такая информация?

Уточнение клиента

на все вопросы постараюсь получить завтра информацию. Что необходимо еще уточнить?

06 Января 2016, 20:36

«к сожалению, никак не оформлено. Это возможно оформить сейчас?»

Оформить-то не получится. Ну, хотя бы справку о составе семьи можно взять. Из него будет видно, что бабушка проживает с ним и с учетом ее возраста, естественно, нуждается в его помощи.

Уточнение клиента

у него имеется ребенок 3 лет

06 Января 2016, 20:35

Уточнение клиента

«у него имеется ребенок 3 лет»

Повторю: нужно взять справку о составе семьи. Там будет указана и бабушка, и ребенок. Справку можно приобщить к делу у следователя или передать суду при рассмотрении дела.

В общем получается следующее:

Судимость не погашена, отбывал вероятно в колонии строгого режима, из смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, из отягчающих рецидив преступлений.

Квалификация пока не известна. Если часть первая, то наказание до трех лет лишения свободы и возможен условный срок, если вторая часть, то преступление средней тяжести и возможен и даже вероятен реальный срок с учетом рецидива.

Кроме того, Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Взять справку о составе семьи + о пенсии бабушки( мизерной) и заработках обвиняемого. Это может подтвердить то, что бабушку содержал он

во! И о том же пишу. Я то же считаю, что нужно сделать все возможное.

Особый порядок или общий?

Почему решил, что судимость погашена?

Какие смягчающие и отягчающие указаны в обвинительном акте?

Уточнение клиента

Могу ли я возобновить переписку после уточнения всех вопросов?

06 Января 2016, 20:48

да, или тут, или любому по вашему выбору в Чат

Да конечно, все останется.

Во многом наказание будет зависеть о степени тяжести вреда здоровью. Если он средней тяжести избежать лишения практически невозможно при рецидиве преступлений. При легком вреде здоровью, возможно примирение с потерпевшим, дело может быть возбуждено только по заявлению последнег

Уточнение клиента

Потерпевший запросил 100 тысяч рублей за примирение. У семьи данной суммы нет. Если бы данную сумму отдать потерпевшему дело все равно не закроют, даже если будет будет примирение?

06 Января 2016, 21:12

Сомневаюсь я, что судимость погашена, а если она не погашена, то прекращение дела в связи с примирением сторон не возможно, но возмещение вреда причиненного преступлением является обстоятельством смягчающим наказание.

Уточнение клиента

Здравствуйте. По информации супруги обвиняемого: предыдущая судимость не погашена? в настоящее время вменяется обвинение по статье 111 часть 1 (в результате драки у потерпевшего перелом 2 ребер. выбиты 2 зуба. Челюсть цела. Травмы головы нет. Порвана куртка). Заявления от потерпевшего на обвиняемого не было. Потерпевший покинул больницу самостоятельно, спустя несколько дней. На очную ставку потерпевший не является. Имеются 2 свидетелей, первоначально один из них дал показания, что видел как обвиняемый нанес травмы потерпевшему, затем этот свидетель начал сомневаться в своих показаниях. Второй свидетель скрывается. Жена обвиняемого потерпевшему передала 8 тысяч рублей в присутствии адвоката и, взяв расписку, после чего потерпевший сказал что претензий больше не имеет. Спустя неделю стал требовать возмещения ему 100 тысяч рублей. Дело отправлено на доп.расследования из-за неявки к следователю потерпевшего. Может ли жена обвиняемого получить у адвоката акт медицинской экспертизы потерпевшего, т.к. нет полной информации о том, какие травмы он получил? К сожалению, супруга обвиняемого в данных вопросах мало информирована и, как я понимаю, адвокат не объясняет тонкости дела.

10 Января 2016, 13:29

Договоритесь о рассрочке платежа.

Состоялся суд, однако дело отправлено на доследование.
Кристина

Вот это наиболее интересный момент. Почему? Суд усмотрел состав более тяжкого преступления, чем вменено подсудимому? Или что ещё произошло?

Могу ли я возобновить переписку после уточнения всех вопросов?
Кристина

Совершенно необходимо это сделать.

Имеется ли возможность избежать наказание за данное правонарушение в виде лишения свободы?
Кристина

При всём скептицизме уважаемых коллег, не припомню случая, чтобы это не удалось. Не столь уж страшное преступление.

при всём к Вам уважении, Вам не кажется, что Вы занимаетесь не своим делом? У подсудимого несомненно есть защитник. Если это защитник по назначению, его следует заменить защитником по соглашению. И Вы сможете узнать ответы на все интересующие Вас вопросы, а не гадать на кофейной гуще, погашена ли судимость, да по какой статье квалифицировано содеянное.

Повторю, что скорее всего реального лишения свободы можно избежать. Однако, по делу работать нужно.

Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться, как минимум, с материалами уголовного дела молодого человека.

Вы пишете, что молодой человек был осужден по статье 111 Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), отбыл наказание в 7 лет лишения свободы, в 2010 году был освобожден.

Я сразу поясню, что у меня имеются большие сомнения в том, что судимость у него погашена. Статья 111 УК РФ относится, как минимум, к тяжким преступлениям. Судимость по ней погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (2010+8=2018 г.). По срокам погашения судимости смотрите статью 86 Уголовного кодекса РФ, текст здесь: base.garant.ru/10108000/13/

Допускаю, что судимость с молодого человека была снята по решения суда, так как он вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением. Но был ли суд, снята с него судимость? Может быть молодой человек лукавит о снятии судимости, чтобы не огорчать вас и родственников?

Если судимость с него не снята, то полагаю что шансов на назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Значит судимость будет учитываться при назначении наказания.

в настоящее время вменяется обвинение по статье 111 часть 1 (в результате драки у потерпевшего перелом 2 ребер. выбиты 2 зуба.
Кристина

Это 100% реальный срок, если вина в совершении преступления будет доказана. Плюс опасный рецидив.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Заявления от потерпевшего на обвиняемого не было.
Кристина

А заявление по ч.1 ст.111 УК РФ от потерпевшего и не требуется, так как оно относится к категории преступлений публичного обвинения.

Может ли жена обвиняемого получить у адвоката акт медицинской экспертизы потерпевшего, т.к. нет полной информации о том, какие травмы он получил?
Кристина

Да, может. Поскольку дело направлено в суд, то защитник обвиняемого имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
Только это будет не акт, а заключение эксперта.

Уточнение клиента

Адвокат предполагает, что можно пробовать перевести обвинения со 111 на 116 статью, это возможно?

10 Января 2016, 13:49

Да, можно, но нужно будет доказать, что перелом ребер причинен не умышленно. Если останется лишь два зуба, то вполне возможна переквалификация в суде.

Уточнение клиента

Каким образом можно доказать, что перелом причинен не умышленно?

10 Января 2016, 13:52

А так, что по ребрам он не бил, а перелом случился в результате падения после удара в челюсть.

Но, если именно перелом ребер повлек тяжкий вред здоровью, то добавится ст.118 УК РФ
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Это преступление небольшой тяжести и лишения свободы не предусматривает.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

112 статья, перемирие до суда

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! В результате конфликта с человеком, в ответ на оскорбление нанес ему один удар в лицо при свидетелях. В результате, у человека — вред здоровью средней тяжести, перелом скулы со смещением, перелом лицевой кости, сотрясение, он был прооперирован и выписан спустя 2 недели из больницы. Заявление он не писал, мы оба и свидетель писали только объяснительные. Будет проводиться судмедэкспертиза, после которой пугают возможным переводом 112 статьи на 111. Потерпевший готов примериться с компенсацией материальной и моральной. Я свою вину признаю и готов с ним рассчитаться. Материалы дела пока у участкового, должен передать дознавателю. Подскажите, как грамотно провести перемирие и не доводить дело до суда?

Уточнение клиента

Всем огромное спасибо, обратился к адвокату, будем примиряться!

24 Августа 2015, 21:58

Ответы юристов (67)

откуда известна степень вреда здоровью? что она именно средней тяжести? Ведь судмедэкспертиза ещё не проводилась.

Так-то понятно, что это может быть средняя тяжесть, но юридически она не установлена. СМЭ может быть проведена лишь в рамках возбужденного уголовного дела.

Что следует делать.

Потерпевший должен написать заявление УУП, что считает вред причинённый его здоровью лёгким и от прохождения судмедэкспертизы отказывается.

При данных обстоятельствах УУП не останется ничего другого, как вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев в случившимся дело частного обвинения.

Уточнение клиента

Спасибо, информация о тяжести определена по диагнозу из больницы!

23 Августа 2015, 22:14

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, а уголовное дело возбуждено?!

Поскольку речь идет о преступлении средней тяжести (если говорить о ч. 1 ст. 112 УК РФ), то при условии, что Вы загладите причиненный вред, уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Соответственно именно от потерпевшего и должно исходить заявление о прекращении уголовного дела.

С потерпевшего стоит взять расписку в том, что им получена денежная сумма в счет компенсации за причиненный материальный и моральный вред. Претензий он к Вам не имеет, вред заглажен в полном объеме, на привлечении Вас к ответственности не настаивает.

Уточнение клиента

Спасибо! Уголовное дело не заведено, идет расследование, собирается материал!

23 Августа 2015, 22:15

Возмещайте потерпевшему вред (материальны и моральный), берите с него расписку о том, что ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Пишите у участкового заявление о прекращении уголовного преследования на основании

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Просите прекратить производство по делу.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уточнение клиента

Спасибо! А обязательно ли ждать судмедэкспертизу? Или она проводится только при возбуждение уголовного дела.

23 Августа 2015, 22:18

Возбуждено будет, но потом может быть прекращено

Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой.

Это предварительные данные, а не заключение СМЭ.

Вообще-то эти вопросы решаются так. Адвокат приглашается не для Вас, а для потерпевшего. Мы исходим из того, что потерпевший с Вами примирился и готов сделать всё, чтобы «закрыть» дело. Вот тогда потерпевший вместе с адвокатом идёт к УУП и излагает свою версию событий, исключающих состав преступления с Вашей стороны. Адвокат нужен для чего:

1) чтобы грамотно изложить суть показаний (объяснений) потерпевшего

2) чтобы УУП не смог оказать психологическое давление на потерпевшего.

Примерно вот так.

В таком случае, потерпевшему стоит отказаться от прохождения судебно-медицинской экспертизы, в отказе указать, что претензий к лицу причинившему вред не имеет, самостоятельно оценивает вред причиненный своему здоровью как незначительный.

А он ее хочет проводить? Потерпевший? Если нет, то не обязан

Уточнение клиента

Он готов примириться и против каких либо судебных дел, но полиция говорит, что нас примирить может только суд или прокуратура без суда, что уголовное дело после сбора материала и расследования заводится автоматически!

23 Августа 2015, 22:23

Подскажите, как грамотно провести перемирие и не доводить дело до суда?

Такое возможно. Уточните в объяснении Вы признали факт нанесения удара?

Материал собирался по телефонограмме из больнички? Как сам то потерпевший настроен?

Уточнение клиента

Факт признан, даже был свидетель

23 Августа 2015, 22:24

Может быть назначена в рамках проверки сообщения о преступления до возбуждения уголовного дела.

Уточнение клиента

Потерпевший со мной договорился замять конфликт, говорит, что если я с ним расплачиваюсь и составляем расписки, то он идет в полицию и говорит, что он не писал заявления, только давал объяснение участковому, но претензий не имеет, так как все возместили, говорит, что скажет дознавателю, что он против смэ, против каких либо судебных и уголовных дел, сказал, он вообще пока проходит как не потерпевший, а только как свидетель и по статье 51 имеет право ничего против не заводить, что скажите? как составляется расписка, нужно к нотариусу?

23 Августа 2015, 22:30

дело будет возбуждено после проведения медицинского освидетельствования. Вред здоровью средней тяжести соответственно ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н
(ред. от 18.01.2012)
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;

Расследованием дела будет заниматься дознаватель. Указанное дело подлежит прекращению за примирением сторон как и раннее указывали коллеги. Но на практике редко прекращают на стадии дознания, стараются дело передать в суд. Однако все равно потерпевший должен написать заявление о прекращении уголовного дела.

Ну и пусть возбуждают в отношении неустановленного лица. Главное чтобы терпило в нужном ключе допросился.

Он сейчас может подать заявление о прекращении проверки в связи с тем, что привлекать никого не желает. Но, если по СМЭ будет средний вред, то конечно вероятность ВУД есть.

Да, после возбуждения. И может быть проведена на основании медицинских документов, истории болезни, даже при возражениях со стороны потерпевшего.

Конечно, можно прекратить дело в ходе дознания (меньше шансов) и в ходе судебного рассмотрения (почти 100% шансов) за примирением с потерпевшим. Судимости при этом не будет, но нереабилитирующее основание прекращения дела останется чёрным пятном в биографии на всю жизнь. Вроде и не судим, но.

Поэтому архиважно попытаться не довести данный материал проверки до возбуждения уголовного дела. Для этого потерпевший, «перевербованный» Вами, должен всячески саботировать доследственную проверку и препятствовать ей. Не возбраняется и давать «ложные показания»: на данной стадии уголовного процесса (доследственная проверка) ответственность за искажение действительности при даче объяснений УУП не наступает. Вот следователю давать ложные показания нельзя — законом установлена угол.ответственность, о которой предупреждается свидетель/потерпевший. А участковому можно говорить всё, что хочешь. Можно и состояние необходимой обороны с Вашей стороны наговорить. Много чего можно. Цель — предотвратить передачу материалов следователю для возбуждения уголовного дела.

В десятку. +10500

Вот пусть и не проходит СМЭ

Во-первых, при возбужденному уголовном деле постановление о прекращении его в связи с примирением с потерпевшим выносит,

следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора.

Инициатором прекращения — выступит именно дознаватель, вынесший соответствующее постановление и отправивший его в прокуратуру на согласование.

Во-вторых, для возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ, необходимо наступление последствий в виде вреда здоровью, определить которые можно заключением эксперта, соответственно если судебно-медицинская экспертиза проведена не будет — то не достаточно оснований для возбуждения дела по указанной статье.

Плохо. Тогда вряд ли откажут. Разве что, если по СМЭ определят легкий вред.

Если дело возбудят, то не имеет значения до суда примириться или на предварительном слушании, так как правовые последствия абсолютно одинаковые.

В том и суть, что на данной стадии возможно изменить картину происшествия, не рискуя ответственностью за дачу ложных показаний.

Так можно по новой дать объяснения. С участием адвоката ))) И заявление от потерпевшего с требованием немедленно прекратить проверку, поскольку он, потерпевший, сам виновен в… и т.д., детали адвокат проработает )))

В принципе нормально. Для расписки нотариус не нужен, но не помешает

Более чем достаточно. Расписку можете составить в простой письменной форме (желательно потерпевшему написать ее собственноручно). В ней отразить кем, когда и от кого получены деньги, в счет возмещения причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда. денежные средстве в сумме __________ получены в полном объеме в связи с чем претензий не имеется. Можете составить в двух экземплярах (что не обязательно) для каждой из сторон.

Никогда он этого не сделает. Поскольку убоится подозрений в коррупции. Тот же прокурор, проверяя материал, скажет дознавателю: ты дело прекратил, значит деньги получил. Почему мне не занёс?

Поэтому дознаватели не прекращают дел. Знаю об этом, т.к. лично слышал со слов многих дознавателей различных ОВД Москвы.

По документам (истории болезни) провести могут.

объяснение он уже дал по данному факту.

как составляется расписка, нужно к нотариусу?
Арсений

Рукописная, нотариус не обязателен.

Потерпевший со мной договорился замять конфликт, говорит, что если я с ним расплачиваюсь и составляем расписки, то он идет в полицию и говорит, что он не писал заявления, только давал объяснение участковому, но претензий не имеет, так как все возместили, говорит, что скажет дознавателю, что он против смэ, против каких либо судебных и уголовных дел, сказал, он вообще пока проходит как не потерпевший,
Арсений

Это уже не важно, все заключается в степени вреда здоровью. Если будет средней степени вред здоровью дело будет возбуждено даже без заявления.

В Москве возможно, а чуть дальше от МКАДА — лишь бы быстрее закрыть.

К нотариусу не нужно. В простой письменной форме расписка.

В остальном Вы всё сделали правильно. Именно так и следует делать, но!

Не занимайтесь самолечением: пригласите знающего адвоката для Вашего потерпевшего. Иначе УУП и его команда быстро собьют потерпевшего с пути истинного, угрожая ему вымышленными карами со стороны закона.

Уточнение клиента

а можно ли поступить следующим образом, мы с потерпевшим договариваемся, пишем расписку, вместе идем к участковому, он говорит, что был сам виноват, нарвался, вред здоровью считает не значительным, помирились, ничего не хочу.

23 Августа 2015, 22:45

Расписку о чем, о возмещении вреда? Можно в простой письменной форме, а участковому нужно дать новое объяснение, что например били его не Вы, а другой человек, не знакомый. А он на Вас указал так как плохо помнит момент удара, а Вы также присутствовали. В общем нужно это все на месте с адвокатом решить.

У меня было дело по 111-ой ножевое проникающее. Там потерпевший ни в какую не хотел показывать на того кто его ударил, хотя мы знали кто. В итоге так и осталось это дело не раскрытым.

А стоит ли. Поднять таим образом статью с пола. И перспектива уже на группу лиц.

Здравствуйте. В связи с тем, что здесь скорее всего будет 111 ч 1 примириться и не доводить дело до суда не получится, потому что преступление относится к категории тяжких. А здесь скорее всего была направлена телефонограмма из больницы и на ее основании будет принято решение о возбуждении уголовного дела.

Наймите адвоката возможно удасться добиться условного срока.

Уточнение клиента

Добрый Вечер! А с чего тяжкое?

23 Августа 2015, 23:00

Нужна другая позиция. Читайте ответ выше. Нужно чтобы он пояснил, что не Вы его ударили, а кто то другой. Он после удара очухался, а тут Вы. Вот он и указал.

Не имеет права участковый отказать в ВУД со ссылкой на ст. 25 УПК РФ, так как это дело публичного обвинения.

Не можно, а нужно! Именно таким образом. Единственно что повторю: не занимайтесь самолечением, а пригласите адвоката в качестве представителя потерпевшего. Тогда Вам адвокат не понадобится ))))

Во-во. Именно это я и имел ввиду, но постеснялся выложить открытым текстом ))))

Глупости, Михаил Игоревич! Лица, дающие объяснения УУП, уголовной ответственности за дачу ложных показаний не подлежат.

Уточнение клиента

У меня конфликт произошел с коллегой, на улице при свидетелях, он дал объяснительную, что я его ударил один раз кулаком по лицу и я дал такое же объяснение + свидетель дал показания, что он меня оскорблял, посылал на три буквы, я его предупреждал и в момент с ним в потасовке нанес ему удар! Сейчас мы можем с ним пойти к участковому и дать новые объяснения, такие, что он был сам виноват, провоцировал и оскорблял публично, довел до состояния аффекта, я его ударил слегка, он уворачивался и ударился об стенку, помирились, в объяснительной на клеветал, хочу переписать объяснительную, сам виноват якобы, против смэ, вред здоровью считаю не значительным, как то так, прокатит? потерпевший готов все изложить так и свидетель тоже может переписать объяснения.

23 Августа 2015, 23:12

А я не про дачу ложных, а про последующую квалификацию содеянного с ч. 1 на ч. 2 (пока без конкретизации статьи).

средней тяжести. ответ выше.

С того, что операция была проведена. И сотрясение там было. А потом сам клиент об этом пишет, что возможна переквалификация.

Какая ещё квалификация, если потерпевший даст объяснение по схеме:

«Да, я получил удар в лицо от Имярек, но никакого вреда этот удар мне не причинил, потому что пришёлся вскользь. А потом я, расстроенный, выпил, шел по улице и сам упал лицом на что-то твёрдое (возможно, на кулак неустановленного лица). Вот пусть и возбуждают нераскрытым. Или отказывают в ВУД, усмотрев несчастный случай. Скорее второе, кто ж позволит вешать на ОВД нераскрытое.

Наверное это подойдёт, а как быть с телефонограммой из больницы, в которой все указано?

Да и при переломе руки возможна операция… и

Заключение СМЭ будет проведено по истории болезни, независимо от желания потерпевшего. И дело, если вред здоровью средней тяжести будет возбуждено безусловно.

Участковый уже всех опросил для принятия решения о возужждении. Потерпевший, если со своим серым веществом дружит не пойдет на то, чтобы отказываться от обстоятельств, которые установлены уже, как правило это делается сразу, после поступления от него заявления или опроса по факту оказания медпомощи.

Участковый со слов потерпевшего не будет в постановлениях об отказе или возбуждении дела указывать на вред здоровью со слов потерпевшего. Такой отказной прокурор обязательно отменит, а участковому дадут по шапке за нарушение законности при проведении проверки о наличии преступления.

Спасибо! Уголовное дело не заведено, идет расследование, собирается материал!
Арсений
В таком случае, потерпевшему стоит отказаться от прохождения судебно-медицинской экспертизы,
Петров Михаил Игоревич

Дело будет возбуждено, после судебно-медицинского освидетельствования, по истории болезни, если вы сами не явитесь. После возбуждения вы обязаны будете, если это потребуется участвовать при проведении СМЭ, так как эта экспертиза обязательна по делам о телесных повреждениях.

н вообще пока проходит как не потерпевший, а только как свидетель и по статье 51 имеет право ничего против не заводить, что скажите? как составляется расписка, нужно к нотариусу?
Арсений

Потерпевший так называемый до возбуждения уголовного дела не имеет никакого статуса, даже свидетель. Может не давать объяснения как впрочем и вы и свидетели. Но после возбуждения уголовного дела за такие же действия все, кроме подозреваемого могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Указанное дело подлежит прекращению за примирением сторон как и раннее указывали коллеги. Но на практике редко прекращают на стадии дознания, стараются дело передать в суд.
Черчинцев Денис Викторович

Уголовное дело не подлежит прекращению, а может быть прекращено, так как это ПРАВО дознавателя, следователя, суда. И может быть не прекращено. Если дело возбудят, то оно будет направлено в суд. Не понятно какая разница для участвующих, на какой стадии будет дело прекращено, это ни на что не влияет. Если подозреваемый согласится на рассмотрение дела в особом порядке то и свидетелей вызывать не будут, весь процесс замет около часа времени. Не понятно зачем огород городить.

Поэтому архиважно попытаться не довести данный материал проверки до возбуждения уголовного дела. Для этого потерпевший, «перевербованный» Вами, должен всячески саботировать доследственную проверку и препятствовать ей.
Костромов Илья Юрьевич

Вы не сможете не довести дело до возбуждения, как выше писал, от волеизъявления потерпевшего ничего не зависит.

Не возбраняется и давать «ложные показания»: на данной стадии уголовного процесса
Костромов Илья Юрьевич

До возбуждения уголовного дела это не показания, а объяснения, их можно вовсе не давать.

Ну и пусть возбуждают в отношении неустановленного лица. Главное чтобы терпило в нужном ключе допросился.
Григорьев Руслан

Дело могут возбудить и в отношении неустановленного лица, или в отношении конкретного. Как правило возбуждается именно в отношении неустановленного, так как если недостаточно будет доказательств лля направления дела в суд придется прекращать все дело, разъяснять право на реабилитацию, а если дело возбуждено «глухарем» можно его приостановить и будет «валяться» никому «не мешая»

В том и суть, что на данной стадии возможно изменить картину происшествия, не рискуя ответственностью за дачу ложных показаний.
Костромов Илья Юрьевич

После возбуждения дела дознаватели сотрудники опытные разберутся без труда кто подозреваемый, тем более первоначальная проверка уже частично проведена

Так можно по новой дать объяснения. С участием адвоката ))) И заявление от потерпевшего с требованием немедленно прекратить проверку, поскольку он, потерпевший, сам виновен в… и т.д
Костромов Илья Юрьевич

Потерпевшему зачем все это нужно, чтобы его дознаватель замучил опросами.

В итоге я думаю дело возбудят и если на стадии расследования дело не прекратят в сдуе практически всегда прекращаются такие дела, еси обвиняемый будет ранее не привлекавшимся и загладит полностью причиненный вред. В ином случае будет приговор обвинительный.

В первоначальных объяснениях вы же уже все рассказали. Смысла играть со дознанием нет никакого.

Золотые слова. Так или аналогично, применительно к обстановке.

как быть с телефонограммой из больницы, в которой все указано?
Шаруда Ольга Сергеевна

Там указано только, что обратился гражданин с травмой. Обстоятельства получения травмы никому не известны, кроме самого гражданина. А он пойдёт давать новое объяснение УУП со своим адвокатом. Которого ему пригласит наш клиент. Вот так.

То другой колор, но никак не при таком раскладе

а участковому нужно дать новое объяснение, что например били его не Вы, а другой человек, не знакомый. А он на Вас указал так как плохо помнит момент удара, а Вы также присутствовали.
Григорьев Руслан

И получается, кто-то бил, да и я приложился.

А сотрясение куда девать?

Это всего лишь смягчающее наказание обстоятельство, но не оправдание действий виновника, не является основанием прекращения дела или принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так его заинтересуем!

В итоге я думаю дело возбудят
Рыганов Игорь Владимирович

Не факт, если объяснения будут даны правильно!

в сдуе практически всегда прекращаются такие дела, еси обвиняемый будет ранее не привлекавшимся и загладит полностью причиненный вред
Рыганов Игорь Владимирович

Ну, эт да, тут мы согласны.

Шанс есть, если участковый примет от вас новые объяснения.

Да я не против, пускай даёт, только не вяжется как-то. Сколько раз потерпевший должен удвриться сам, чтоб так покалечится?

Примерно так и надо. Но лучше иначе: вред здоровью возник не от Вашего удара, а позже в результате совершенно других обстоятельств. Заявления в полицию он не писал, т.е. за ложный донос его привлечь невозможно. А что в первоначальном объяснении «недоговорил», так то сгоряча… Поправимо.

Арсений, Вы всё таки приглсите адвоката из числа отставных следователей/дознавателей, он Вам стройную схемку составит.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста, возможно ли оставить мои показания как есть, что я в ответ на оскорбления ударил по лицу один раз, свидетеля, который дал объяснения, что мне оскорбляли, провоцировали и толкал меня и я нанес один удар, и потерпевший идет со мной и дает участковому новые показание, такие: провоцировал, унижал и оскорблял, толкал на что получил вскользь удар по лицу, хотел продолжить драку, но пошла кровь из носу и на этом конфликт закончился, пришел домой, сильно расстроился, была злость на того кто меня ударил (то есть меня)выпил много, пошел гулять и упал лицом об асфальт, с утра проснулся почувствовал боли, поехал в больницу там и зафиксировали перелом скулы, далее по телефонограмме поступило сообщение, ко мне приехал участковый, я ему дал показания, что меня так сильно ударил коллега, сейчас хочу переписать объяснительную, считаю коллегу не виновным, он мне не наносил тяжелых побоев, получил в последствие пьянки, когда упал, прошу прекратить производство дела касаемо моего коллеги, против сэм, так может прокатить.

23 Августа 2015, 23:52

Вот послушайте практикующего адвоката. Здесь он и факт нанесения удара подтверждает, но этот удар вреда не причинил. Проблем то нет ситуацию довести до совершенства. При этом все останутся довольны. Конечно участковый сейчас будет стремиться направить материал на возбуждение в отдел дознания причем с лицом, так как если без него, то смысла ему напрягаться нет. Придется ему проставиться. Я один раз умудрился разбой отказать и устоял, правда один раз прокурор все же отменил его, но получив доп объяснение материал больше не вернулся.

Потерпевший со мной договорился замять конфликт, говорит, что если я с ним расплачиваюсь и составляем расписки, то он идет в полицию и говорит, что он не писал заявления, только давал объяснение участковому, но претензий не имеет, так как все возместили, говорит, что скажет дознавателю, что он против смэ, против каких либо судебных и уголовных дел, сказал, он вообще пока проходит как не потерпевший, а только как свидетель и по статье 51 имеет право ничего против не заводить, что скажите? как составляется расписка, нужно к нотариусу?
23 Августа 2015, 22:30

Этот вариант не пройдет, уголовное дело при наличии вреда здоровью средней тяжести все равно будет возбуждено. Юридически примирение возможно только по возбужденному делу, что предусмотрено ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Материальный и моральный вред в любом случае необходимо загладить. Для прекращения дела требуется заявление потерпевшего о том, что ущерб ему возмещен с просьбой о прекращении уголовного дела. На практике на стадии следствия дело не прекращается, а передается в суд. В этом случае при наличии заявления потерпевшего заявите ходатайство о проведении предварительного слушания, где с участием потерпевшего дело и может быть прекращено.

Однако имейте ввиду, что прекращение дела право, но не обязанность суда.

Да вероятно причинён вред средней тяжести. Это будет определено по срокам лечение в стационаре+ больничный. Если вместе более 21 дня то средний вред. Т.е. вероятная квалификация ст. 112 ч.1 УК РФ. наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (преступление не большой тяжести)

Если же на момент ссоры вы потерпевшего не знали и побили по малозначительному поводу возможен состав с. 112 ч.2 — из хулиганских побуждений. наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.(преступление средней тяжести).

В обоих случаях если Вы ранее не судимы то дело можно прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 25 упк, 76 ук (посмотрите).

Коллеги, экспертизу могут провести и до возбуждения уголовного дела, заключение будет доказательством. Соответствующие изменения давным давно приняты в УПК.

Арсений, заявление потерпевшего здесь не не нужно, для возбуждения уголовного дела, оно возбуждается по такой статье сразу по факт. Задержка вероятно обусловлена тем, что ждали когда долечится потерпевший для производства экспертизы.

Дело в полиции не прекратят. И прокуратура не позволит. Такова специфика работы. Дело пойдёт в суд, а суд (при отсутствии у Вас судимости) скорее всего пойдёт на встречу и прекратит его за примирением сторон.

Если с потерпевшим примирение достигнуто, то ему необходимо будет написать в суд заявление о том, что просит прекратить дело за примирением сторон, что вред причинённый преступлением заглажен, извинения принесены. Вы, если согласны на такой вариант, признаёте полностью вину подаёте судье заявление о том, что он согласны с прекращением дела за примирением сторон. С большой вероятностью дело прекратят, особенно если в суде действительно будет очевидно, что вы примирились с потерпевшим.

Примерно так. С уважением.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста, возможно ли оставить мои показания как есть, что я в ответ на оскорбления ударил по лицу один раз, свидетеля, который дал объяснения, что мне оскорбляли, провоцировали и толкал меня и я нанес один удар, и потерпевший идет со мной и дает участковому новые показание, такие: провоцировал, унижал и оскорблял, толкал на что получил вскользь удар по лицу, хотел продолжить драку, но пошла кровь из носу и на этом конфликт закончился, пришел домой, сильно расстроился, была злость на того кто меня ударил (то есть меня)выпил много, пошел гулять и упал лицом об асфальт, с утра проснулся почувствовал боли, поехал в больницу там и зафиксировали перелом скулы, далее по телефонограмме поступило сообщение, ко мне приехал участковый, я ему дал показания, что меня так сильно ударил коллега, сейчас хочу переписать объяснительную, считаю коллегу не виновным, он мне не наносил тяжелых побоев, получил в последствие пьянки, когда упал, прошу прекратить производство дела касаемо моего коллеги, против сэм, так может прокатить.

23 Августа 2015, 23:53

Тут дело даже не в вас и в вашем друге. Изначально у дознавателя материал, причем хороший, чтобы при желании очень быстро закончить дело и направить его в суд. Участковый расследованием не занимается, а проводит первоначальную проверку.

С ним вопрос можно решить только незаконным способом, но это еще хуже чем 112, попросту говоря тюрьма, и поэтому это средство нежелательно для всех.

Уточнение клиента

Скажите, если найти знакомы в выше стоящим органе, прокуратуре по данному району, прокуратору запросит материал у дознания, то может прокуратура примерить с потерпевшим без заведения уголовного дела и суда?

24 Августа 2015, 00:10

Если действительно дело будет возбуждено по ст. 112, то делайте так как коллега написал, мне кажется это оптимальным.

Всяко может быть. Это можно всё можно отбить, если подумать. Допросят участкового, врачей ещё кого нибудь из незаинтересованных лиц кому он рассказывал о событиях сразу, проведут дополнительную экспертизу. Травмы от удара кулаком часто отличаются от травм от падения, экспертным путём это можно установить. Вы то всё что угодно можете говорить в свою защиту, а вот у потерпевшего могут возникнуть проблемы. За дачу ложных показаний есть уголовная ответственность. Так что вместо Вас он может встрять за доброту. Поговорите с толковым адвокатом поблизости от себя.

Можно конечно, но нужно все заранее проработать не в онлайн.

И зачем эта лирика про оскорбления? Ответственность от этого не меняется. Ему главное в опросе нужно пояснить, что Вы ударили его не сильно в ходе обоюдной ссоры, а средний вред нанесли уже позже кто то. Но, об этом он еще не сообщал.

Прокуратура вообще этим не занимается.

Прокуратура этого делать не станет. И полиция и прокуратура равно заинтересованы в направлении дела в суд. Есть такая штука — показатели работы. Это дела направленные в суд.

Уточнение клиента

а стоит до момента вызова в отдел дознания рассчитываться с потерпевшим и писать расписки или это делается на суде или как?

24 Августа 2015, 00:16

Прокурор или прокуратура является органом надзирающим за дознанием. Если вы имеете в виду неофициальные указания, то все возможно, но представьте примет дознаватель решение, а потом другой прокурор (они ведь не редко меняются, приезжают периодически проверки и т.д.) отменит такой отказной. Сомнительное мероприятие.

Уточнение клиента

тогда опишите пожалуйста мои действия сейчас. нанимать адвоката? в среду участковый пригласил к себе потерпевшего на беседу, полиция ждет решения СМЭ, как мне быть.

24 Августа 2015, 00:21

уладить материальные вопросы с виновным можно в любое время. Но учтите такой момент, расписки о возмещении ущерба в будущем суд не примет. Если у вас будет такая расписка, а при решении вопроса о прекращении вы сообщите, что причиненный вред вам заглажен, то потом виновный может вам деньги, даже при наличии расписки не отдавать. Если вы обратитесь в суд в порядке гражданского судопроизводства виновный укажет сошлется на материалы уголовного дела, где будет от вас заявление, что ущерб возмещен и суд вам откажет.

Адвокату конечно надо обратиться заранее, его еще надо найти, чтобы устраивал по цене и вам подходил. С ним и решите как действовать, многие ведь детали вы все равно здесь не изложили.

Возможно, если потерпевший идет вам навстречу, что он пришел к адвокату вместе с вами, чтобы уладить уже материальные вопросы. Мало ли, что потом произойдет. Адвокат переговорит с потерпевшим и вы согласуете как и что говорить, какую позицию кому занять.

Мои пояснения, что для потерпевшего, что для другой стороны общие. Руководствоваться ими на данной стадии придется и тому и другому, если уже решили действовать сообща.

Да, с адвокатом вместе идите к участковому с уже готовой позицией.

Идите все вместе.

Если рассматриваете вопрос о прекращении уголовного дела, то от потерпевшего понадобится ходатайство о прекращении уголовного дела и расписка, что причиненный вред заглажен. Это можно сделать как на стадии дознания, так и на предварительном слушании.

Бегите завтра к адвокату и всё обсуждайте. А на форуме, честно говоря, тактику дачи ложных показаний, особенно в открытой переписке меньше обсуждайте. Пробьют по айпишнику вот будет весело. Прочитайте ещё раз, что написано, там здравые вещи есть во многих постах. Примиряйтесь в любое время, расписку берите обязательно. Но тут есть такой момент тактический момент. Если конечно пойдёте по направлению примирения в суде. Потерпевший, если ему денег дать сразу, может оказаться непорядочным товарищем, и к судебному заседанию попросить ещё. А иначе скажет не примирюсь. Такое тоже может быть, учитывайте. Деньги лучше перед процессом, меньше шансов, что опрокинет. Хотя если уверены, что нормальный человек, можно и сразу. И чтоб в показаниях отражал, что претензий нет, вред заглажен, примирились.

Уточнение клиента

Всем большое спасибо! Ответственность за дачу ложных показаний понимаю, даже рисковать не собираюсь! Нанял хорошего адвоката, будем примиряться, а предыдущие сообщения — просто глупые мысли вслух..

24 Августа 2015, 18:21

Только суд в праве прекратить дело за примирением сторон с учетом мнения прокурора и адвоката, если поступит от потерпевшей стороны ходатайство о примирение сторон и прекращении уголовного дело

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Только нюанс, что ответственность не предусмотрена для подозреваемого обвиняемого, подсудимого и т.п.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Статья 111 примирение сторон Может ли быть условно за примирением сторон? ст. 111 Здравствуйте, примирения на предварительном следствии по тяжам не бывает, все в зале судебного заседания. Здравствуйте, к сожалению, статья 111 УК РФ относится к разряду […]
  • Исковое заявление о нападении Исковое заявление о нападении В Куйбышевский районный суд г. Омска г. Омск, ул. Степная, 76/ул. Лермонтова, 61 Истец: К., г. Омск, ул. . д. . кв. . Ответчик: ООО «Т.», г. Омск, ул. . д. . оф. . цена иска 15 000 руб. (пятнадцать […]
  • Статья уголовного кодекса 159 часть 3 К какой категории тяжести относится преступление предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ Имеет ли смысл заглаживать материальный ущерб потерпевшему в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ и надеяться на прекращение […]
  • Платон ответственность по коап Штраф за неоплату проезда в системе "Платон" с 15 июля может возрасти в 4 раза Проект соответствующего закона 1 размещен Минтрансом России на Федеральном портале проектов нормативных актов для проведения независимой […]
  • Признаки причинения вреда средней тяжести Причинение вреда средней тяжести и его виды Причинение вреда средней тяжести и его виды (ст. 112, 113, 114, ч. 3—4 ст. 118 УК РФ). Статья 112 УК предусматривает ответственность за умышлен­ное причинение средней тяжести вреда […]
  • Земельный участок в запорожье Продаю землю для строительства Запорожская обл, Запорожье, Ленинский, Макарова ул. Площадь: 8 соток Приватизированный земельный участок угол Богуна и трасса Москва-Симферополь Запорожская обл, Запорожье, Шевченковский, […]
  • Норма рабочего времени на октябрь 2018 года Производственный календарь на 2018 год, Республика Башкортостан Производственный календарь РБ 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Проект постановления правительства о переносе праздничных дней в 2018 […]
  • Поправки ук рф ст111 ч4 есть ли поправки в ст. 111ч.4 в 2018 году? Здравствуйте, подскажите есть ли поправки в ст. 111ч.4 в 2018 году? Слышала что срок по этой статье изменился и стал от 0,а раньше был от 6 лет. Обработано вопросов: 145 Отзывы: 11 Ч. […]