Не является хищением разбой грабеж вымогательство мошенничество

Прокуратура Московской области

В соответствии с Уголовным кодексом РФ (далее – УК РФ) кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) относятся к преступлениям в сфере экономики и размещены в гл. 21 УК РФ – «преступления против собственности». Нормы об этих преступлениях объединены по общим для них объекту и предмету преступного посягательства: в качестве первого выступает собственность, а второго — имущество. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Однако кража, грабеж и разбой различны по способу совершения преступления.

Разъяснения по указанным трем наиболее распространенным в судебной практике составам преступлений против собственности дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 06.02.2007).

Для правильной квалификации действий виновного лица необходимо установить, что эти действия были совершены в целях завладения или удержания имущества потерпевшего.

В частности, отличительным признаком кражи является тайный способ изъятия чужого имущества. Хищение является тайным, если оно совершено:
1) в отсутствие потерпевшего или посторонних для виновного лиц;
2) в их присутствии, но незаметно для них (например, карманная кража, кража у спящего лица);
3) в присутствии лица при условии, что виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно;
4) в присутствии не посторонних для виновного лиц (например, близких родственников), когда он рассчитывает на то, что он не встретит противодействия с их стороны.

Грабеж представляет собой открытое изъятие чужого имущества, т.е. когда хищение совершается в присутствии потерпевшего или посторонних для виновного лиц, которые, как и сам виновный, осознают характер его действий, либо когда лица, на попустительство или согласие которых он рассчитывал, приняли меры к пресечению преступления. Грабеж может быть сопряжен с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозой его применения.

Разбой сопровождается угрозой применения насилия или насилием, которое по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, либо насилием, которое фактически повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Было ли примененное виновным насилие опасным или не опасным для жизни или здоровья по своему характеру, зависит от конкретных обстоятельств дела.

Как насилие в судебной практике расценивается и введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние.

Преступление, начатое как кража, если действия виновного обнаруживаются, может перерасти в грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, — в разбой.

ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов

Пленум Верховного суда РФ сегодня представил проект постановления «О судебной практике по делам о вымогательстве», которое заменит два документа: аналогичное постановление от 4 мая 1990 года и постановление «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство» от 18 августа 1992 года.

Новый документ призван решить возникающие у судов проблемы с квалификацией вымогательства. В частности, помочь отличить его от похожих преступлений. Одновременно в проекте разъясняется, в каких случаях статью 163 УК РФ необходимо применять в совокупности с другими статьями Уголовного кодекса.

В совокупности и без нее

«Так как ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматривают ответственность за фактическое применение насилия, здесь дополнительных квалификаций не требуется», – отмечает докладчик, судья ВС РФ Елена Пейсикова. Исключения составляют лишь случаи, когда в результате действий вымогателя подсудимый умер или был убит.

Если вымогатель подкрепил свои действия побоями или иным образом причинил потерпевшему физическую боль, нанес вред его здоровью (легкой или средней тяжести), Верховный суд рекомендует квалифицировать такие действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). В случае нанесения тяжкого вреда, следует применять п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) вымогательство, соединенное с насилием, отличается тем, что при совершении этого преступления насилие лишь подкрепляет угрозу, а при разбое и грабеже является средством завладения и удержания имущества. «Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем», – указано в проекте постановления. В случае, когда вымогательство связано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти действия могут быть дополнительно квалифицированы как разбой или грабеж, при реальной совокупности преступлений. Пейсикова пояснила, что такая же позиция отражена и в действующем постановлении 25-летней давности. Ее решили сохранить, поскольку проверка временем показала, что данные положения являются работающими и актуальными для судей, по ним сформирована практика.

Если вымогатель уничтожил или повредил имущество потерпевшего, нанеся ему при этом значительный ущерб, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128 1 , 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

Когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера является правомерными, но сопровождаются угрозами, вымогательством данное преступление не является. «При наличии признаков состава иного преступления содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ», – рекомендует ВС.

Вымогательство приравняли к краже в определении размера ущерба

Также Верховный суд объяснил, кого следует считать соисполнителем, а кого пособником, когда вымогательство совершено не одним лицом. Так, если участники преступления заранее договорились о распределении ролей (например, один высказывает требование, второй применяет насилие и так далее), то все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если соучастник по договоренности передает вымогателю чужое имущество или помогает в его оформлении, он считается пособником, действия такого лица квалифицируются по ст. 163 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (если преступление совершено не в составе организованной группы).

Определены в проекте постановления случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. Несмотря на разницу формулировок в п. «г» ч. 2 ст. 163 («в крупном размере») и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ («в целях получения имущества в особо крупном размере»), предложено считать «крупными» требования, стоимость которых превышает указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Согласно ей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Для определения стоимости имущества, если такие сведения в материалах дела отсутствуют, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.

Зампред Саратовского областного суда Олег Борисов предложил уточнить этот пункт, добавив, что стоимость имущества должна быть определена на момент совершения преступления. Жанна Лемешевская, судья уголовной коллегии Калининградского облсуда, для исключения двоякого толкования понятия «крупный размер», изложенного в ст. 163, предложила указать в постановлении Пленума, что «преступление следует считать оконченным с момента предъявления требований, стоимость которых превышает указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, либо предъявления требований, позволяющих получить имущественную выгоду в таком же размере».

Выслушав замечания и дополнения, глава ВС Вячеслав Лебедев направил проект постановления на доработку.

С текстом проекта постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться здесь.

Не является хищением разбой грабеж вымогательство мошенничество

  • Главная
  • Сведения об образовательной организации
  • Структура
  • Юридический факультет
  • Кафедра уголовного права и процесса
  • Преступления против собственности вопросы зачет

1.Уголовно-правовая охрана собственности в РФ.

2. Задачи усиления охраны всех форм собственности на современном этапе развития страны.

3. Понятие хищения, его признаки.

4. Имущество как предмет хищения.

5. Понятие форм хищения.

6. Понятие видов хищения.

7. Понятие продолжаемого хищения. Разграничение неоднократного и единого продолжаемого хищения.

9. Объективная сторона преступлений против собственности.

10. Субъект и субъективная сторона преступлений против собственности.

11. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Отличие от соучастия без предварительного сговора.

12. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

13. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

14. Определение значительного ущерба, крупного и особо крупного размера при хищениях.

15. Кража, совершенная организованной группой. Отличие от кражи, совершенной по предварительному сговору лиц.

16. Оконченная кража и покушение на кражу.

18. Перерастание кражи в разбой или грабеж.

19. Мошенничество, совершенное путем обмана.

20. Психическое или физическое насилие при грабеже.

21. Квалифицированные виды грабежа.

22. Особо квалифицированные виды грабежа.

24. Совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

25. Совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

26. Квалификация разбойного нападения, сопряженного с убийством.

27. Отличие разбоя от насильственного грабежа.

29. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

30. Присвоение чужого имущества как форма хищения.

31. Растрата чужого имущества как форма хищения.

32. Отличие хищения, совершенного путем растраты или присвоения, от кражи чужого имущества.

33. Особенности субъекта хищения, совершенного путем растраты или присвоения.

35. Отличие вымогательства от разбоя.

36. Психическое или физическое насилие при вымогательстве.

37. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.

38. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.

39. Психическое или физическое насилие при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством.

40. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

41. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

42. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

43. Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.

44. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ) при квалификации преступлений против собственности.

ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ

Секция: 10. Юриспруденция

XIV Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки»

ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ

Грабеж и разбой относятся к корыстно-насильственным преступлениям.

Причем грабеж находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения (грабеж может быть сопряжен или не сопряжен с насилием); разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

Уголовный кодекс Российской Федерации охраняет отношения собственности как основу экономической системы России, из этого следует, что родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства.

Видовым объектом преступлений, собранных в главе 21 УК РФ, принято считать отношения собственности. Это не следует понимать в том смысле, что эти преступления непременно поражают право собственности. Право собственности вообще может быть никак не затронуто преступлением против собственности. Отсюда следует, что преступления против собственности поражают отношения собственности не в юридическом, а в экономическом смысле. Существо этих отношений определяется их объектом — они складываются по поводу присвоения и обращения материальных благ.

А.В. Бриллиантов, И.А. Клепицкий абсолютно правильно считают, что научно-практическим работникам следует остановиться на понимании непосредственных объектов преступлений против собственности в качестве конкретных видов имущественных отношений, на которые непосредственно посягает преступное деяние.

С учетом действующего закона в системе имущественных преступлений, указанные авторы выделяют:

  1. преступления, объектом которых являются отношения собственности в узком смысле слова (кража, грабеж, разбой, присвоение и растрата, угон, уничтожение и повреждение имущества);
  2. преступления против имущества в целом (мошенничество, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

Прежде чем перейти к уголовно-правовой характеристике корыстно-насильственных преступлений, необходимо раскрыть основные признаки хищения, поскольку именно оно позволяет отнести грабежи и разбои к данной группе преступлении. Следует подчеркнуть, что хищения образуют основную группу преступлений против собственности и, согласно теории права, подразделяются на:

  1. формы: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, вымогательство;
  2. виды: простые, квалифицированные и особо квалифицированные.

Хищения являются одновременно самыми распространенными и достаточно специфическими преступлениями. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда, дела о преступлениях против собственности относятся к делам публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного расследования, судебного разбирательства согласия собственника, ставшего объектом преступного посягательства [1].

Необходимо обратить внимание, что между изъятием, обращением чужого имущества и причинением убытка владельцу (другому собственнику) имеется причинная взаимосвязанность:

  1. выемка и отношение чужого имущества должны предшествовать причинению ущерба;
  2. они обязаны включать действительную вероятность наступления именно данного негативного последствия;
  3. отмеченные особенности обязаны быть непосредственной причиной указанного последствия.

Предметом хищения при грабежах и разбоях является крайне чужое имущество; установленный объект в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, юридическим и экономическим.

Под физическим признаком предмета хищения необходимо понимать его телесность и ощутимость, т. е. материальность; так, имущественные права, иные ценности предметом хищения быть не могут. Тем не менее, согласно к растрате, присвоению и афере автор акцентирует одно существенное исключение: уголовная ответственность наступает при хищении в данных формах не только лишь физических предметов, однако и безденежных средств. Правовой признак хищения состоит в том, что имущество непременно должно быть чужим, т. е. никак не принадлежащим определенному лицу в праве имущества (невозможно хищение собственного имущества, в том числе, если имеет место общая собственность).

Экономическим признаком предмета хищения является стоимость похищенного. При отсутствии сведений о цене похищенного, заключение о стоимости могут дать грамотные специалисты.

Применительно к вопросу о определении цены украденного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в данном случае необходимо основываться из фактической цены собственности в период совершения правонарушения.

При неимении сведений о стоимости, цена украденного имущества может быть определена на основе заключения специалистов.

Рассмотрим беспристрастные и индивидуальные (неотъемлемые) особенности каждого хищения.

  1. Перед беспристрастными свойствами хищения необходимо расценивать:

1) преступное и бесплатное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, что совершается указанными в законе способами; 2) обращение его в пользу виновного или прочих персон; 3) причинение тем самым владельцу либо собственнику собственности настоящего убытка из-за снижения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах; 4) причинную связь между изъятием имущества и физическим ущербом [2].

  1. Индивидуальными свойствами хищения являются: 1) явный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою выгоду либо в выгоду третьих лиц; 2) корыстная цель данного изъятия.

Безвозмездность изъятия и (или) обращение имущества в пользу виновного (прочих лиц) значит, что злоумышленник не предоставляет владельцу взамен похищенному эквивалентное возмещение (наличными средствами, работой, имуществом).

Изъятие собственности выполняется из владения владельца. Собственность предполагает собою практическое господство определенного лица в отношении имущества, при этом вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем либо другим причинам временно оставляет ее без присмотра.

Обращение имущества в пользу виновного или иного лица.

Для похищений (кражи, грабежа, разбоя) необходимо как изъятие имущества из владения, так и обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, в следствии этого, взятие найденного либо нечаянно попавшего во владении лица имущества никак не имеет возможность быть квалифицировано как похищение.

Важнейшим свойством представляется нанесение в итоге хищения убытка владельцу.

Уголовный закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение какой-либо фиксированной минимальной суммой. Ущерб проявляется в уменьшении количества наличного имущества потерпевшего.

В примечаниях п. 2 и п. 4 к ст. 158 УК РФ раскрываются размеры значительного ущерба гражданину, крупный и особо крупный размеры похищенного имущества: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». «Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — 1 млн. рублей».

Хищения в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа считаются оконченными, когда виновный приобретает реальную возможность пользоваться или распорядиться изъятым или обращенным в незаконное владение чужим имуществом по своему усмотрению (материальные составы) [3].

Список литературы:

  1. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия / П.В. Волошин // Российский следователь. — 2010. — № 1. — С. 33—37.
  2. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма / П.В. Волошин // Современное право. — 2010. — № 2. — С. 22—24.
  3. Гайков В.Т. Уголовное право. Особенная часть. // — Ростов н/Д: «Феникс». — 2008. — С. 180—183.

Не является хищением разбой грабеж вымогательство мошенничество

Кража и мошенничество, грабеж и разбой

Раздел VIII . Преступления в сфере экономики

Глава 21. Преступления против собственности.

1.Закон определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества».

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Тайность изъятия может быть обеспечена особой ловкостью преступника, что имеет место при карманной краже.

Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего, когда он по какой-либо причине не воспринимает происходящее. Например, изъятие имущества у спящего, пьяного, у лица, находящегося в обморочном состоянии. Кражей также является изъятие имущества на глазах у потерпевшего, который не способен осознать преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Более сложно для оценки изъятие имущества в отсутствии владельца или незаметно для него, но на виду у посторонних лиц. Такие случаи считаются кражей, если присутствующие по какой-либо причине не сознавали, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества. Преступник может просто воспользоваться ситуацией, когда окружающим неясно, кому принадлежит вещь.

Если же присутствующие понимают, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества, и виновный это сознает, то его действия представляют собой открытое хищение, т.е. грабеж. Однако важно установить, в какой момент присутствующие поняли характер действий виновного.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

2. Тайность изъятия имущества является наиболее характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения.

3.Наряду с тайностью и ненасильственным способом завладения имуществом для кражи характерно также отсутствие у похитителя правомочий по распоряжению или управлению имуществом, которым завладевает.

Тайное изъятие чужого имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении, представляет собой не кражу, а присвоение (ст. 160 УК).

Если же хищение совершается лицом, имеющим доступ к государственному или общественному имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, то оно подлежит квалификации как кража.

Подводя итог анализу признаков кражи, можно дать следующее определение: кража — это тайное, без применения насилия, хищение чужого имущества, которое не было вверено виновному и не находилось в его ведении.

В зависимости от квалифицирующих обстоятельств различаются четыре вида кражи, простая кража, т.е. кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК) квалифицированные кражи, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ч. 2 ст. 158 УК РФ к преступлениям средней тяжести и ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям.

К числу квалифицирующих обстоятельств закон относит совершение кражи:

ч. 2 ст. 158 УК РФ —

· группой лиц по предварительному сговору;

· с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

· с причинением значительного ущерба гражданину;

· из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

ч. 3 ст. 158 УК РФ –

· с незаконным проникновением в жилище;

· из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

· в крупном размере.

ч. 4 ст. 158 УК РФ —

· в особо крупном размере.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

В УК мошенничество определяется как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками. От других форм хищения мошенничество отличается прежде всего специфическим способом.

Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество.

В уголовном праве обманом принято считать как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман).

Намерено искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом.

Статья имеет 4 части – осн, квал и о-квал – средней , тяж и о-тяж.

Квалифицирующие признаки мошенничества предусмотрены:

ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

лишением свободы на срок до шести лет.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, —

лишением свободы на срок до десяти лет.

Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение.

Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные тоже могут прибегать к обману с целью проникновения в помещение, жилище, иное хранилище и тайного хищения имущества.

Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обусловливает переход ценностей от собственника к преступнику.

Совершенно иную роль играет обман в составе мошенничества, выступая здесь как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу.

Следует отметить: при краже имущество тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве присутствует «добровольная» передача имущества собственником или владельцем преступнику.

Кроме того, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность или, во всяком случае, в титульное владение лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. Поэтому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (помочь поднести чемодан, присмотреть за ненадолго оставленными вещами и т.д.) без наделения субъекта соответствующими правомочиями образует кражу, а не мошенничество.

По способам совершения преступление мошенничество имеет большое сходство с преступлением, предусмотренным ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием при отсутствии признаков хищения, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды.

Способы совершения преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием — имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды.

Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, по способу действия грабеж представляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалификации грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. По правовой традиции грабежом считается изъятие имущества в присутствии не только собственника, владельца или иного лица, владеющего имуществом, но и посторонних.

Открытым является и хищение (грабеж), которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом.

Если же лицо пыталось совершить хищение тайно, но было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабеж.

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным.

Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения.

В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели.

Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям УК, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

В ч. 1 ст. 161 УК РФ раскрываются признаки простого грабежа, т.е. грабежа без квалифицирующих обстоятельств (открытое хищение чужого имущества – до 4 лет).

Квалифицированные виды грабежа предусмотрены следующими частями ст. 161 УК РФ:

ч. 2 ст. 161 УК РФ –

· группой лиц по предварительному сговору;

· с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

· с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

· в крупном размере.

ч. 3 ст. 161 УК РФ –

· в особо крупном размере.

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Кража тайная ненасильственная форма хищения.

Грабеж открытая ненасильственная форма хищения.

Разбой открытая насильственная форма хищения.

Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой (действие состоит в угрозе).

Статья 162. Разбой

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).

Нападение при разбое — внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.).

В объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ.

Имеются некоторые особенности в квалификации группового разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в части квалификации разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

лишением свободы на срок до десяти лет.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —

лишением свободы на срок от семи до двенадцати .

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати .

Этот признак вменяется тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя.

При отсутствии предварительного сговора действия каждого из участников группового нападения квалифицируются самостоятельно.

Не исключается ситуация, когда один из них совершает разбой, а другой — грабеж.

И напротив, в тех случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, все участники нападения отвечают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого насилия не применяли.

Кража тайная ненасильственная форма хищения (группа лиц в кач.квалиф признака).

Грабеж открытая ненасильственная форма хищения (без оружия) (орг группа в кач.квалиф.признак).

Разбой открытая насильственная форма хищения (оружие в кач. квалиф.признака) ) (орг группа в кач.квалиф.признак).

Лекция 2.6 Преступления против собственности

Конспект лекции 2.6

Оглавление

План лекции

1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищений.

4.Присвоение и растрата

8. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищений

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК).

Видовым объектом хищения является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности. Насильственный грабеж и разбой – двуобъектные преступления. Их дополнительными непосредственными объектами служат телесная неприкосновенность и здоровье личности.

Предметом хищения является чужое имущество – вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека, имеющие материальную и духовную ценность, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением – ценой; деньги как особый товар, представляющий собой эквивалент любого другого вида имущества; ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо эквивалента материальных ценностей. Изъятие имущества, на которое лицо не утратило права собственности или при наличии предполагаемого права на него, квалифицируется соответственно как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК), или как самоуправство (ст. 330 УК).

Необходимо отметить, что в связи с закреплением частной собственности на землю и природные ресурсы они приобретают функции товара, а следовательно, могут быть и предметом хищения. По общему правилу, не являются предметом хищения лес на корню, рыба в естественных водоемах, полезные ископаемые вне зон их добычи и разработок (если они не находятся в частной собственности) и т.д.

Определенные виды предметов, изъятых полностью или частично из гражданского оборота, в силу своих специфических свойств могут представлять угрозу общественной безопасности и здоровью населения (оружие, наркотические средства, психотропные и радиоактивные вещества). Похищение таких предметов квалифицируется соответственно по статьям 226, 229 и 221 УК.

Завладение похищенным имуществом при наличии всей совокупности объективных и субъективных признаков расценивается как хищение (похищение похищенного). Эту ситуацию необходимо отличать от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем. При похищении похищенного новый похититель, помимо или вопреки воле первого, завладевает похищенным имуществом. В случае же приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, похищенное имущество переходит в фактическое обладание нового лица по воле похитителя. Такой переход имущества носит возмездный характер.

По общему правилу, в качестве предмета хищения выступает движимое имущество. Однако в связи с переходом к рыночным отношениям в роли товара предстала и недвижимость: квартиры, дома, дачи, производственные и иные жилые и нежилые помещения, земля, ее недра, которые все чаще становятся предметом мошеннических хищений. Представляется более приемлемым выделение неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом с корыстной целью в самостоятельный состав преступления. Подобная норма была известна УК РСФСР 1960 г. (ст. 148 2 была введена Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г.).

Объективная сторона хищения характеризуется прежде всего активным поведением – действиями, выражающимися в противоправном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие чужого имущества означает вывод его из владения собственника или иного законного владельца, например, выбивание вещей из рук потерпевшего, срывание шапки с головы прохожего и перебрасывание ее через забор и т.д. Изъятие имущества разрывает фактическую связь между собственником и его имуществом, но не лишает его права собственности на это имущество. Общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом нарушены, собственник (законный владелец) не может реализовать свои права ввиду изъятия объекта права собственности. Изъятие имущества происходит вопреки воле субъектов права собственности (иного законного владения имуществом). Вместо нарушенных отношений собственности новые охраняемые законом отношения по поводу владения, пользования и распоряжения похищенным имуществом между похитителем и всеми иными лицами не возникают. Таким образом, изъятие имущества должно носить противоправный характер.

Вторым признаком, характеризующим изъятие чужого имущества, является безвозмездность. Изъятие признается безвозмездным, если оно осуществляется бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. В частности, безвозмездной считается замена имущества на заведомо менее ценное.

Изъятие имущества, как правило, сопровождается переходом его из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного; например, карманный вор, вытащив у пассажира автобуса кошелек с деньгами, удерживает его в руке. Фактическое обладание изъятым имуществом также не создает права собственности на стороне виновного.

Для хищения необходимо, чтобы имущество, изъятое из фондов собственника и перешедшее в фактическое обладание виновного, было обращено в его пользу или пользу других лиц. Поэтому самостоятельным актом поведения при хищении являются действия, имевшие своим результатом обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает изменение характера владения, появление у преступника реальной возможности фактически пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению, то есть виновный действительно завладевает имуществом. Получение возможности пользоваться или распоряжаться имуществом зависит от конкретной обстановки совершения преступления, характера похищаемого имущества, его целевого назначения, объема, от намерений виновного и т.д. Например, изъятие со склада и погрузка в автомашину нескольких десятков ящиков с водкой с целью их последующего вывоза с охраняемой территории свидетельствуют об отсутствии реальной возможности фактически пользоваться и распоряжаться имуществом. Напротив, изъятие из цеха фляги спирта и запрятывание ее на охраняемой территории предприятия в целях потребления спирта без выноса с этой территории создают реальную возможность фактически использовать это имущество. В первом случае хищение не окончено, содеянное квалифицируется как покушение на хищение, во втором случае преступление доведено до конца.

Таким образом, хищение признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению,[1] то есть если имущество не только изъято и находится в фактическом обладании виновного, но и обращено в его пользу или пользу других лиц. Исключением из этого правила является разбой.

Хищение состоит из двух актов: изъятия и обращения имущества в пользу виновного или других лиц. Однако, как это явствует из законодательного определения, общественно опасное деяние конкретного лица может исчерпываться одним лишь изъятием или одним обращением имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно в случаях группового хищения, когда каждый участник группы выполняет лишь часть общественно опасного деяния: один изымает имущество, другой предпринимает усилия по созданию условий для его использования и распоряжения им.

Особенность объективной стороны разбоя состоит в том, что ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц не являются обязательными ее признаками.

Хищение, по общему правилу, является материальным составом преступления. Обязательный признак объективной стороны хищения – наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого, реального имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Неполученная выгода не принимается во внимание при определении размера причиненного ущерба. Реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется тем, что он лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом в соответствии с его целевым назначением. Это имущество изъято из «фондов» собственника и обращено в пользу виновного или других лиц, в результате чего «фонды» собственника уменьшились. Причинение прямого имущественного ущерба, измеряемого стоимостью похищенного, является следствием безвозмездного характера изъятия имущества и обращения его в пользу виновного или других лиц.

При определении стоимости имущества, ставшего предметом хищения, следует исходить (в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате хищения, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора[2]. Стоимость имущества на момент совершения преступления, таким образом, должна учитываться при квалификации содеянного, а стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией – при возмещении причиненного хищением материального ущерба.

Обязательным признаком объективной стороны хищения является также причинно-следственная связь между преступным деянием и преступным последствием.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Под корыстным мотивом понимается внутреннее осознанное побуждение характера, вызвавшее решимость удовлетворить материальные потребности противоправным способом – путем завладения чужим имуществом.

Корыстная цель – это мысленное представление лица о том, что в результате хищения чужого имущества оно получит реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им как своим собственным: лично использовать, обменять, продать, подарить, передать в счет погашения долга и т.д.

Незаконное изъятие чужого имущества, не преследующее корыстной цели, хищения не образует.

Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего (при краже, грабеже и разбое) или 16-летнего возраста (при мошенничестве, присвоении или растрате, хищении предметов, имеющих особую ценность). Субъектом присвоения или растраты может быть только лицо, наделенное, помимо обязательных, еще и дополнительными признаками, – специальный субъект.

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления, который существенным образом влияет на степень общественной опасности посягательства. В зависимости от способа хищение может быть тайным, открытым, ненасильственным, насильственным, совершенным путем присвоения или растраты, обмана или злоупотребления доверием. Способ совершения хищения позволил законодателю выделить следующие формы хищения: кражу, грабеж, разбой, присвоение, растрату, мошенничество.

В зависимости от стоимости похищенного имущества законодатель выделяет несколько видов хищения: простое, причинившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере. В основу такого разграничения положен количественный критерий. Им является стоимость похищенного имущества.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Крупным размером признается стоимость имуществ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

[1] См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 6.

[2] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

Кража есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК).

В зарубежном законодательстве можно встретить более конкретные, чем в УК РФ, определения понятия кражи. Так, в соответствии с параграфом 242 УК ФРГ виновным в совершении кражи признается тот, кто завладевает чужой движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить. В УК Италии (ч.1 ст.624) сказано, что кражу совершает тот, «кто завладевает чужой движимой вещью, похитив ее у владельца, с целью извлечения выгоды для себя или другого»[1].

Видовым объектом кражи, как и любой другой формы хищения, является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб.

Предметом кражи выступает чужое имущество, т.е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения.

С объективной стороны кража представляет собой противоправные ненасильственное тайное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, обязательными признаками объективной стороны кражи являются: преступное деяние, преступное последствие, причинная связь между ними, способ совершения преступления. Общественно опасное (преступное) деяние выражается в изъятии и обращении имущества в пользу виновного или других лиц. Общественно опасное (преступное) последствие характеризуется уменьшением фондов собственника, лишением его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вследствие чего причиняется прямой, реальный ущерб объекту преступления. Размер причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества.

Определяющим квалификацию хищения как кражи является тайный способ завладения чужим имуществом. Хищение надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу[2].

В основе определения тайного характера хищения лежит субъективный критерий, иными словами, восприятие обстановки, способа хищения самим виновным.

Изъятие и обращение имущества в пользу виновного признаются тайными и в случае присутствия посторонних лиц, которые не осознают преступного характера происходящего в силу создавшейся обстановки, на что и рассчитывал похититель (например, несколько человек вынесли все имущество из квартиры и погрузили его в автомашину на глазах у посторонних лиц, полагавших, что жильцы дома переезжают на новую квартиру). Кража будет и в том случае, если факт завладения имуществом в действительности кем-либо осознавался, но похититель не знал этого, так как очевидец происшедшего никак себя не обнаружил, что и дало преступнику основание думать, что он действует тайно, незаметно.

Состав кражи по конструкции – материальный, так как преступное последствие в виде имущественного ущерба является обязательным признаком его объективной стороны. Кража считается оконченной с момента действительного завладения имуществом, т.е. когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, когда изъятое имущество обращено в пользу виновного или других лиц. Момент окончания кражи не ставится в зависимость от того, удалось ли превратить в действительность имеющуюся реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Квартирные кражи следует признать оконченными с момента выноса имущества из помещения. При совершении краж с охраняемых объектов и территорий преступление считается оконченным с момента выноса имущества с территории таких объектов. Неудавшаяся попытка выноса (вывоза) имущества через проходную завода, комбината, фабрики образует покушение на кражу. Лица, содействовавшие выносу имущества, похищаемого с охраняемой территории, несут ответственность за соучастие в краже.

С субъективной стороны кража характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера противозаконного, безвозмездного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, предвидение реальной возможности или неизбежности причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику (иному законному владельцу имущества) и желание его наступления.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Однако при рассмотрении конкретного дела необходимо учитывать ряд особенностей краж, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет. В этом возрасте кражи часто совершаются из озорства, а стоимость похищенного имущества является малозначительной, поэтому такие деяния в силу малозначительности не представляют общественной опасности и на основании ч. 2 ст. 14 УК не являются преступными.

Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.

Уголовная ответственность за так называемую простую кражу (без отягчающих обстоятельств) установлена в ч. 1 ст. 158 УК. Главным отличительным признаком данной разновидности кражи является размер похищенного имущества и отсутствие каких-либо квалифицирующих признаков. Некая специфика обусловлена формой собственности. Если похищенное имущество принадлежит гражданину, то по ч. 1 ст. 158 УК квалифицируется кража, не причинившая ему значительного ущерба. При этом стоимость похищенного имущества должна быть более двух с половиной тысяч пятисот рублей.

Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК, а именно: кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы должен отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. должен быть физическим вменяемым лицом, достигшим 14 лет – возраста уголовной ответственности за кражу. Участник группы как исполнитель преступления должен полностью или частично выполнять действия по завладению имуществом. Предварительный сговор – состоявшийся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи значения не имеет. Этот период может исчисляться днями, часами и даже минутами. Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже исключает предварительность.

Вторым квалифицирующим признаком кражи является незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).

Проникновение – это вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения хищения. Оно может быть не только тайным, но и открытым, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственным, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище, помещение или иное хранилище[3]. Для кражи, как правило, характерно тайное вторжение. Преодоление препятствий предполагает уничтожение или повреждение запирающих устройств (взлом замка, срыв дверей с петель), препятствующих доступу в жилище, различного рода помещения, хранилища. Беспрепятственное вторжение, например, в незапертые жилища, неохраняемые помещения (если они не имеют свободного доступа), не теряет противоправного характера, так как проникновение происходит вопреки воле собственника, владельца, пользователя помещения и умысел на совершение кражи возник у преступника до проникновения в помещение.

Проникновение может быть осуществлено также с помощью различных приспособлений (крюков, щипцов, магнитов и т.д.), когда виновный извлекает предметы без входа в жилище или другое помещение.

Проникновение должно быть незаконным. Поэтому кража не будет квалифицированной, если она совершена лицом, имеющим доступ в помещение, иное хранилище в связи с родом выполняемой работы или в силу своих служебных функций. Нет незаконного проникновения и в случае свободного доступа в помещение любого лица, например, в магазин в часы его работы.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в каком-либо из помещений и когда именно возник у него умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо вначале находилось, например, в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует[4].

Помещение – это постоянное или временное, как стационарное, так и передвижное, строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Это может быть учебное заведение, завод, театр, магазин, торговый павильон, церковь, музей и т.д.

Хранилище – отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища. Участки же территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию «иное хранилище» не относятся[5].

Хранилище следует отличать от емкостей и упаковок, предназначенных для хранения и перевозки предметов. К ним, в частности, относятся сумки, чемоданы, портфели, ящики, бочки, фляги и т.д. Вскрытие их и изъятие оттуда предметов не образуют квалифицирующего признака «проникновение в хранилище».

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» базируется на оценочном понятии. Потерпевшим от этой квалифицированной кражи может быть только физическое лицо.

Признание ущерба значительным – это вопрос факта, в положительном решении которого не последнее место занимает материальное положение потерпевшего. Значительный ущерб гражданину не может быть менее двух с половиной тысяч пятисот рублей (п. 2 примечания к ст. 158 УК).

Пленум Верховного Суда неоднократно отмечал, что при решении вопроса о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему следует учитывать прямой (неполученная выгода не принимается во внимание) реальный (фактически причиненный) материальный ущерб, стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, количество и значимость его для потерпевшего, а также материальное положение гражданина, в частности, заработную плату, иные доходы, наличие иждивенцев[6].

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» может быть инкриминирован лицу лишь при посягательстве на частную собственность гражданина.

Чтобы вменить данный квалифицирующий признак, необходимо установить не только объективные, но и субъективные признаки и прежде всего осознание значительного размера причиненного ущерба. Если кража совершается с прямым неконкретизированным умыслом, то констатация квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» зависит от фактически наступивших последствий.

Кража будет особо квалифицированной при наличии такого обстоятельства, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК, как совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.

Жилище – помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения)[7]. Это помещения или иные хранилища.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК).

К ультра квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.4 ст.158 УК РФ относятся:

А) организованная группа лиц;

Б) особо крупный размер

Кража признается совершенной организованной группой, если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (краж).

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъясняет: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.»[8].

Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в совершении кражи, признаются исполнительством независимо от фактически выполняемой роли и квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158 без ссылки на ст. 33 УК. Характер и степень фактического участия принимаются во внимание при назначении наказания.

Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает один миллион рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК).При квалификации содеянного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК со всей тщательностью необходимо исследовать субъективные признаки и прежде всего направленность умысла на совершение кражи в особо крупном размере. Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в особо крупном размере, но он не был реализован по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на кражу в особо крупном размере независимо от фактически похищенного.

[1] Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. С. 95-96.

[2] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.

[3] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

[4] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

[5] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.

[6] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 3.

[7] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

[8] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

Кража есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК).

В зарубежном законодательстве можно встретить более конкретные, чем в УК РФ, определения понятия кражи. Так, в соответствии с параграфом 242 УК ФРГ виновным в совершении кражи признается тот, кто завладевает чужой движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить. В УК Италии (ч.1 ст.624) сказано, что кражу совершает тот, «кто завладевает чужой движимой вещью, похитив ее у владельца, с целью извлечения выгоды для себя или другого» [1] .

Видовым объектом кражи, как и любой другой формы хищения, является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб.

Предметом кражи выступает чужое имущество, т.е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения.

С объективной стороны кража представляет собой противоправные ненасильственное тайное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, обязательными признаками объективной стороны кражи являются: преступное деяние, преступное последствие, причинная связь между ними, способ совершения преступления. Общественно опасное (преступное) деяние выражается в изъятии и обращении имущества в пользу виновного или других лиц. Общественно опасное (преступное) последствие характеризуется уменьшением фондов собственника, лишением его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вследствие чего причиняется прямой, реальный ущерб объекту преступления. Размер причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества.

Определяющим квалификацию хищения как кражи является тайный способ завладения чужим имуществом. Хищение надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу [2] .

В основе определения тайного характера хищения лежит субъективный критерий, иными словами, восприятие обстановки, способа хищения самим виновным.

Изъятие и обращение имущества в пользу виновного признаются тайными и в случае присутствия посторонних лиц, которые не осознают преступного характера происходящего в силу создавшейся обстановки, на что и рассчитывал похититель (например, несколько человек вынесли все имущество из квартиры и погрузили его в автомашину на глазах у посторонних лиц, полагавших, что жильцы дома переезжают на новую квартиру). Кража будет и в том случае, если факт завладения имуществом в действительности кем-либо осознавался, но похититель не знал этого, так как очевидец происшедшего никак себя не обнаружил, что и дало преступнику основание думать, что он действует тайно, незаметно.

Состав кражи по конструкции – материальный, так как преступное последствие в виде имущественного ущерба является обязательным признаком его объективной стороны. Кража считается оконченной с момента действительного завладения имуществом, т.е. когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, когда изъятое имущество обращено в пользу виновного или других лиц. Момент окончания кражи не ставится в зависимость от того, удалось ли превратить в действительность имеющуюся реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Квартирные кражи следует признать оконченными с момента выноса имущества из помещения. При совершении краж с охраняемых объектов и территорий преступление считается оконченным с момента выноса имущества с территории таких объектов. Неудавшаяся попытка выноса (вывоза) имущества через проходную завода, комбината, фабрики образует покушение на кражу. Лица, содействовавшие выносу имущества, похищаемого с охраняемой территории, несут ответственность за соучастие в краже.

С субъективной стороны кража характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера противозаконного, безвозмездного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, предвидение реальной возможности или неизбежности причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику (иному законному владельцу имущества) и желание его наступления.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Однако при рассмотрении конкретного дела необходимо учитывать ряд особенностей краж, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет. В этом возрасте кражи часто совершаются из озорства, а стоимость похищенного имущества является малозначительной, поэтому такие деяния в силу малозначительности не представляют общественной опасности и на основании ч. 2 ст. 14 УК не являются преступными.

Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.

Уголовная ответственность за так называемую простую кражу (без отягчающих обстоятельств) установлена в ч. 1 ст. 158 УК. Главным отличительным признаком данной разновидности кражи является размер похищенного имущества и отсутствие каких-либо квалифицирующих признаков. Некая специфика обусловлена формой собственности. Если похищенное имущество принадлежит гражданину, то по ч. 1 ст. 158 УК квалифицируется кража, не причинившая ему значительного ущерба. При этом стоимость похищенного имущества должна быть более двух с половиной тысяч пятисот рублей.

Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК, а именно: кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору , если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы должен отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. должен быть физическим вменяемым лицом, достигшим 14 лет – возраста уголовной ответственности за кражу. Участник группы как исполнитель преступления должен полностью или частично выполнять действия по завладению имуществом. Предварительный сговор – состоявшийся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи значения не имеет. Этот период может исчисляться днями, часами и даже минутами. Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже исключает предварительность.

Вторым квалифицирующим признаком кражи является незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).

Проникновение – это вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения хищения. Оно может быть не только тайным, но и открытым, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственным, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище, помещение или иное хранилище [3] . Для кражи, как правило, характерно тайное вторжение. Преодоление препятствий предполагает уничтожение или повреждение запирающих устройств (взлом замка, срыв дверей с петель), препятствующих доступу в жилище, различного рода помещения, хранилища. Беспрепятственное вторжение, например, в незапертые жилища, неохраняемые помещения (если они не имеют свободного доступа), не теряет противоправного характера, так как проникновение происходит вопреки воле собственника, владельца, пользователя помещения и умысел на совершение кражи возник у преступника до проникновения в помещение.

Проникновение может быть осуществлено также с помощью различных приспособлений (крюков, щипцов, магнитов и т.д.), когда виновный извлекает предметы без входа в жилище или другое помещение.

Проникновение должно быть незаконным. Поэтому кража не будет квалифицированной, если она совершена лицом, имеющим доступ в помещение, иное хранилище в связи с родом выполняемой работы или в силу своих служебных функций. Нет незаконного проникновения и в случае свободного доступа в помещение любого лица, например, в магазин в часы его работы.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в каком-либо из помещений и когда именно возник у него умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо вначале находилось, например, в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует [4] .

Помещение – это постоянное или временное, как стационарное, так и передвижное, строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Это может быть учебное заведение, завод, театр, магазин, торговый павильон, церковь, музей и т.д.

Хранилище – отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища. Участки же территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию «иное хранилище» не относятся [5] .

Хранилище следует отличать от емкостей и упаковок, предназначенных для хранения и перевозки предметов. К ним, в частности, относятся сумки, чемоданы, портфели, ящики, бочки, фляги и т.д. Вскрытие их и изъятие оттуда предметов не образуют квалифицирующего признака «проникновение в хранилище».

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» базируется на оценочном понятии. Потерпевшим от этой квалифицированной кражи может быть только физическое лицо.

Признание ущерба значительным – это вопрос факта, в положительном решении которого не последнее место занимает материальное положение потерпевшего. Значительный ущерб гражданину не может быть менее двух с половиной тысяч пятисот рублей (п. 2 примечания к ст. 158 УК).

Пленум Верховного Суда неоднократно отмечал, что при решении вопроса о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему следует учитывать прямой (неполученная выгода не принимается во внимание) реальный (фактически причиненный) материальный ущерб, стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, количество и значимость его для потерпевшего, а также материальное положение гражданина, в частности, заработную плату, иные доходы, наличие иждивенцев [6] .

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» может быть инкриминирован лицу лишь при посягательстве на частную собственность гражданина.

Чтобы вменить данный квалифицирующий признак, необходимо установить не только объективные, но и субъективные признаки и прежде всего осознание значительного размера причиненного ущерба. Если кража совершается с прямым неконкретизированным умыслом, то констатация квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» зависит от фактически наступивших последствий.

Кража будет особо квалифицированной при наличии такого обстоятельства, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК, как совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.

Жилище – помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения) [7] . Это помещения или иные хранилища.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК) .

К ультра квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.4 ст.158 УК РФ относятся:

А) организованная группа лиц;

Б) особо крупный размер

Кража признается совершенной организованной группой, если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (краж).

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъясняет: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.» [8] .

Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в совершении кражи, признаются исполнительством независимо от фактически выполняемой роли и квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158 без ссылки на ст. 33 УК. Характер и степень фактического участия принимаются во внимание при назначении наказания.

Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает один миллион рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК). При квалификации содеянного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК со всей тщательностью необходимо исследовать субъективные признаки и прежде всего направленность умысла на совершение кражи в особо крупном размере. Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в особо крупном размере, но он не был реализован по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на кражу в особо крупном размере независимо от фактически похищенного.

[1] Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. С. 95-96.

[2] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.

[3] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

[4] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

[5] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.

[6] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 3.

[7] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

[8] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

Мошенничество

Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК).

Объект и предмет мошенничества не отличаются какой-либо спецификой; вместе с тем в современных условиях недвижимость становится его типичным предметом. Предмет любого преступления против собственности материален, им является чужое имущество. Эта точка зрения получила поддержку Пленума Верховного Суда РФ[1]. Право на имущество – одно из правовых благ, по поводу которых и в связи с которыми возникают те или иные отношения. Отношение личности к вещи как к чему-то для нее ценному свидетельствует о наличии имущественного интереса. Право на имущество – вид субъективных гражданских прав экономического или хозяйственного содержания., который включает в себя целый ряд прав: право собственности, другие вещные права, обязательственные права, отдельные права авторов и изобретателей, определенные права, вытекающие из семейно-брачных, трудовых отношений и т.д. Думается, в смысле диспозиции ч. 1 ст. 159 УК право на имущество должно трактоваться как ограниченное вещное право. Ограниченное вещное право является производным от права собственности, возникает по воле собственника и имеет ограниченное по сравнению с ним содержание: оно может складываться из прав владения, пользования и распоряжения или только из отдельных элементов этой триады. Другие вещные права отличаются от права собственности тем, что последнее регламентирует отношения, связанные с принадлежностью (присвоенностью) имущества конкретному лицу. Собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, обладатель ограниченного вещного права владеет, пользуется и распоряжается чужим,[2] не принадлежащим ему, имуществом, но это происходит в соответствии с волей собственника. Таким образом, другие вещные права являются одной из правовых форм реализации экономических отношений собственности. Они дают возможность несобственникам осуществлять хозяйственное или иное использование чужого имущества для удовлетворения своих потребностей. В свою очередь, ограниченное вещное право может быть реализовано в праве использования земельных участков, жилых помещений, дач, гаражей, хозяйственного использования имущества для коммерческой деятельности, потребительских или иных непроизводственных нужд, использования транспортного средства[3] и т.д. С учетом изложенного представляется, что в смысле ст. 159 УК право на имущество, понимаемое как ограниченное вещное право, является предметом общественных отношений, который входит в структуру объекта преступления в качестве одного из ее элементов. Поэтому лежащее в нематериальной плоскости право на имущество не может быть предметом мошенничества.

Объективная сторона мошенничества выражается в двух формах: 1) хищении чужого имущества и 2) приобретении права на чужое имущество. Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая – охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество хищением не является. Принципиальным новшеством понятия мошенничества по УК РФ 1996 г. является указание на то, что оно не укладывается в рамки хищения, не образует с ним тождества, это более широкое понятие. Желая подчеркнуть эту особенность, законодатель отделяет друг от друга разделительным союзом «или» хищение и приобретение права на имущество, объединяя их в обобщающее понятие «мошенничество». Такое объединение произошло с помощью способа совершения преступления и благодаря производности других вещных прав от права собственности.

Формы мошенничества необходимо отличать друг от друга. При мошенничестве-хищении преступник имеет намерение обратить имущество в свою или третьих лиц незаконную собственность. При приобретении права на имущество виновный не преследует такой цели, он незаконно получает ограниченное вещное право. Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению. По сравнению с хищением приобретение права на имущество обладает рядом специфических признаков: 1) речь идет не о праве собственности, а об ином вещном праве; 2) предметом преступления, как правило, является недвижимое имущество; 3) отсутствуют изъятие и обращение чужого имущества в собственность, а равно и такое намерение; 4) момент окончания перенесен на более раннюю стадию – стадию приготовления. Мошенничество в данной форме является усеченным составом преступления и признается оконченным в момент приобретения права на имущество. Мошенничество-хищение по конструкции является материальным составом преступления и признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Способами мошенничества являются обман и злоупотребление доверием. Обман – это сообщение ложных сведений либо умолчание о тех сведениях, которые известны виновному и которые он обязан был сообщить контрагенту. Обманывая, мошенник информационно воздействует на психику человека. Следствие такого воздействия – введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения, иными словами, укрепление уверенности лица в «достоверности» сведений (на самом деле ложных) о фактах, событиях, явлениях. Таким образом, по форме проявления в объективном мире обман может быть активным (действием) и пассивным (бездействием). Активный обман – сообщение ложных сведений, пассивный обман – умолчание о сведениях. Формы преступного обмана-действия могут быть самыми разнообразными: физическое воздействие, слово (устная и письменная формы), жест. Средствами обмана являются подложные документы (поддельные кредитные и расчетные карты, авизо, бланки, доверенности, удостоверения личности, накладные, кассовые чеки и т.д.), видеозаписи, информация, заложенная в памяти ЭВМ, фальсифицированные приборы и т.д.

Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. Они могут касаться личности виновного (тождества, ее различных свойств или правовых характеристик); отдельных предметов (тождества, качества, количества, стоимости, их наличия и т.д.), различных обстоятельств, фактов, событий, действий, намерений. Обман относительно личности виновного может выразиться в выдаче себя за представителя власти, иное должностное лицо с целью получения имущества в виде взятки; выдаче себя за умершего с целью получения регулярных денежных выплат и т.д.

Ложь и события, факты, явления, по поводу которых возникает заблуждение, могут относиться к прошлому, настоящему и будущему. Наиболее типичный обман относительно будущего – ложное обещание. Ложное обещание, наряду с искажением информации относительно будущего, содержит ложную информацию о действительных намерениях в настоящем. Это может быть ложное обещание передать деньги по назначению, поставить товар с целью получения предоплаты, вернуть взятую напрокат вещь, уплатить долг, оплатить купленный в кредит товар, ложное обещание содействия в получении жилой площади, поступлении в вуз, изменении хода следствия и т.д.

Особенностью ложного обещания является сочетание в нем обмана и злоупотребления доверием. Для злоупотребления доверием – второго способа мошенничества – характерно то, что мошенник использует доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества. Они возникают в результате родственных, дружеских, трудовых, гражданско-правовых (договоры купли-продажи, обмена, поручения) отношений, на основе авторитета должностного лица, занимаемого лицом служебного положения и т.д. Используя доверие, виновное лицо обещает совершить в будущем в интересах потерпевшего определенные действия, не имея намерения выполнить обещание. Сложившиеся между преступником и потерпевшим доверительные отношения позволяют мошеннику завладеть имуществом или приобрести право на имущество. Пленум Верховного Суда СССР обращал внимание на то, что получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами[4].

Особенностью мошенничества является то, что собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, приходит к убеждению об обязанности или выгодности для него передачи имущества или права на имущество. Внешне такой переход выглядит как добровольный, осуществляемый по волеизъявлению потерпевшего. Он сам передает имущество или право на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве.

Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Ч.3 ст. 159 УК предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Субъект данного квалифицированного вида мошенничества специальный. Им могут быть должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Если такое лицо использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или приобретения права на него, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК.

Мошенничество также признается квалифицированным, если оно совершено: 1) группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК); 2) совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.159 УК); 3) организованной группой либо в особо крупном размере.

Все эти квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки совпадают с аналогичными признаками кражи, рассмотренными нами ранее.

Мошенничество необходимо разграничивать со смежными составами преступлений. Прежде всего следует проводить разграничение с другими формами хищения вообще и с кражей, присвоением или растратой в частности. От всех иных форм хищения мошенничество отличается внешне добровольным характером передачи имущества виновному лицу. От кражи, соединенной с обманом или злоупотреблением доверием, мошенничество отличается тем, что обман при мошенничестве является способом завладения имуществом, а при краже – способом облегчения доступа к имуществу. При мошенничестве имущество передается для осуществления полномочий по владению, пользованию и распоряжению им, при краже – для чисто технических функций (осмотра, примерки и т.д.). Потерпевшим в случае совершения мошенничества должно быть дееспособное лицо. Обман или использование доверия малолетних, лиц, страдающих психическими расстройствами и имеющих физические недостатки, для получения от них имущества образует кражу, а не мошенничество.

Мошенничество-хищение необходимо отличать от хищения, совершенного путем присвоения или растраты. При мошенничестве передача имущества лишь внешне носит законный характер. При присвоении и растрате виновное лицо на законном основании, как по форме, так и по содержанию, обладает определенным имуществом, которым может управлять, осуществлять определенные функции по хранению, доставке и даже распоряжению. Но это имущество не находится в собственности у виновного лица. При мошенничестве введенное в заблуждение лицо может передать имущество в собственность. При присвоении и растрате умысел на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц возникает, когда виновный обладает имуществом на законном основании. Аналогичный умысел у мошенника возникает до передачи имущества, до заключения сделки, договора.

Мошенничество следует разграничивать с фальшивомонетничеством (ст. 186 УК). Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг наступает, если подделываются денежные знаки и ценные бумаги, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством. Если же подделываются денежные знаки, не находящиеся в обращении и не подлежащие обязательному обмену (например, монеты старинной царской чеканки), содеянное квалифицируется как мошенничество. Уровень подделки денег или ценных бумаг применительно к ст. 186 УК должен быть достаточно высоким, в результате чего они определенное время могут находиться в обращении. Сбыт грубо подделанных денежных знаков образует мошенничество. В этом случае подделка легко распознаваема. Сбыт таких поддельных денег удается в силу индивидуальных особенностей потерпевшего (например, плохое зрение), создавшейся особой обстановки (темное время суток, спешка, скопление народа) и т.д.

Поддельные деньги и ценные бумаги в составе фальшивомонетничества являются предметом преступления, в составе мошенничества – средством совершения преступления.

Возникают также ситуации, требующие отграничения мошенничества от взяточничества. Мошенничеством является мнимое посредничество во взяточничестве. Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное квалифицируется как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями мошенник склоняет другое лицо к даче взятки, то действия виновного помимо мошенничества дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки[5].

Мошенничество необходимо разграничивать и с другими смежными составами преступлений, такими как лжепредпринимательство (ст. 173 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК) и т.д.

[1] См. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

[2] Гражданско-правовое понимание чужого имущества шире по сравнению с уголовно-правовым.

Это интересно:

  • Ст 161 и ст 162 ук рф Отграничение разбоя (ст.162 УК РФ) от насильственного грабежа (п.г ч.2 ст.161 УК РФ). Статьи, предусматривающие ответственность за грабёж и разбой относятся к преступлениям против собственности. Данные деяния являются […]
  • Г энгельс адвокат АДВОКАТ Дружинин Сергей Анатольевич АДВОКАТ Дружинин Сергей Анатольевич Адрес: г.Саратов,г.Энгельс, ул. Горького, д. 54 АДВОКАТ Дружинин Сергей Анатольевич Адвокат Дружинин Сергей Анатольевич является членом Адвокатской палаты […]
  • Ук рф 20 ст Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения […]
  • 161 пункт г ук рф Есть ли поправки по ст. 161 ч. 2 в 2017 году? Есть ли поправки по ст. 161 часть 2 в 2017г? Если нет,то как максимально возможно сократить срок,на что можно сослаться мужу (есть несовершеннолетний сын).Осталось меньше половины […]
  • Расторжение договора с управляющей компанией при смене собственника Как расторгнуть договор с управляющей компанией? Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Договор управления многоквартирным домом изменяется и (или) […]
  • Как облагается ндс полученные проценты по векселям Начисляем НДС на вексельный процент (дисконт) Как векселедержателю исчислить НДС с вексельного дисконта или процента Во-первых, НДС облагаются именно полученные проценты или дисконты, а не просто начисленные в учете. Во-вторых, […]
  • Судебная практика по ст 162 жк рф Судебная практика по ст 162 жк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Статья 159 тк рф общие положения Статья 159. Общие положения СТ 159 ТК РФ. государственное содействие системной организации нормирования труда; применение систем нормирования труда, определяемых работодателем с учетом мнения представительного органа […]