Мировой суд участок 2 иркутск

Мировой суд участок 2 иркутск

Судебный участок №1 Октябрьского района г.Иркутска

Аппарат мирового судьи

Мировой судья

Панова Светлана Алексеевна

помощник мирового судьи

Рощинина Галина Михайловна

секретарь судебного участка

Петрученя Римма Андреевна

График работы

Рабочие дни:

  • Понедельник — Четверг
  • 9:00 — 18:00
  • Пятница
  • 9:00-16:45
  • 13:00 — 13:45

График приема граждан:

  • прием граждан, исковых заявлений, ходатайств, выдача документов:
  • понедельник-среда с 9:00 — 11:00
  • четверг с 17:00-18:00

Выходные дни:

  • суббота, воскресенье

прием иногородних граждан и инвалидов I и II групп

  • В течение рабочего дня

график приема граждан мировым судьей

  • понедельник
  • с. 9:30-10:30

Контактная информация

664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Октябрьский районный суд г. Иркутска».

Мировой суд участок 2 иркутск

Судебный участок №2 Октябрьского округа г.Иркутска

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 05 ноября 2015 года

Мировой судья по 2 судебному участку Октябрьского района города Иркутска Косарева Марина Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-317/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Иркутска детский сад № 138, свидетельство о государственной регистрации серии ИРП регистрационный номер******** , ИНН ******** КПП ******** ОКВДЭ ********* расчетный счет ******** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, лицевой счет *******расположенного по адресу г. Иркутск, ул. ******* сведений о привлечении к административной ответственности нет

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении серия АП № *-*********от ******* г. следует, что ***** г. в **** часов 00 минут МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 по адресу г. Иркутск, ул. ******* не исполнило законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ***** г. № ***** с установленным сроком исполнения **** г., а именно пункты: № №**** , чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ******* года, о времени и месте проведения которого МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, возражений не представило.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 .

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 01.09.2015 г. руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Главного государственного санитарного врача по Иркутской области Пережогина А.Н. проведена внеплановая документарная проверка, целью которой являлось исполнение ранее выданного предписания.

По результатам проверки составлен акт №********* от ********* г. из которого следует, что юридическим лицом МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 не выполнены в установленный срок –****** г. пункты № ************* предписания ********** г. № *********

В подтверждение невыполнения МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства должностным лицом, составившим протокол, в суд направлены следующие документы:

— протокол об административном правонарушении № ******** от ******** г;

— определение от ********** г;

— протокол результатов измерений результатов освещенности № ********** от ******г;

— акт проверки № ***** от 05.05.********

— Устав МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138;

— выписку из ЕГРЮЛ;

— письмо Грязновой Ж.А. заместителю председателя комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска – начальнику департамента Перегрудовой В.В. от ******** г. за исх. №******* ; из которого следует, что Грязнова Ж.А., как заведующая МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 в целях исполнения требований предписания № ******* от ******** г. обратилась о необходимости субсидирования МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 в сумме ***** тыс. рублей, при этом указала, что в целях исполнения данного предписания Учреждением проведена следующая работа:

— подготовлены сметы на текущий ремонт групповых № 1,№ 12 на сумму ****** тыс. рублей( п. 6 предписания)

— получен счет на приобретение технологического оборудования пищеблока, подлежащего замене на сумму ********** тыс. рублей (пункты 8-11 предписания);

— подготовлена смета на текущий ремонт медицинского пункта на сумму ******** тыс. рублей ( п. 13 предписания).

— письмо начальника департамента комитета по социальной политике и культуре Перегрудовой В.В. за исх. № ******** от ***** г. из которого следует, что в настоящее время включить данные виды работ в план мероприятий по реализации муниципальной программы «Иркутск-территория детства на ***** годы» на ****** г. и плановый период ****** годов не представляется возможным в связи с ограниченным лимитом бюджетных ассигнований, доведенных до департамента образования в ******* г;

— договор об образовании по образовательной программе дошкольного образования МБДОУ г. Иркутска детского сада № *********** от ********** г;

— договор об образовании по образовательной программе дошкольного образования МБДОУ г. Иркутска детского сада № *********** от *********** г;

— срочный трудовой договор № ************** с руководителем муниципального учреждения от ************ г;

— дополнительное соглашение № ********** к трудовому договору от ******** г. № ******** от *********** г;

— Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия ** №******************* ;

— свидетельство о государственной регистрации серия ИРП регистрационный № *******

— информацию по списочному составу групп на ************ г;

— должностную инструкцию заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Иркутска детского сада № 138.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом, либо не осторожной формой вины. Оно так же может быть совершенно путем бездействия.

Таким образом, при разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо установление факта не только невыполнения предписания в установленный срок, но и наличие формы вины и прямого или косвенного умысла наступления противоправных последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП Рф юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами сцубъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая представленные суду доказательства, суд установил, что с целью устранения нарушений, указанных в предписании № ****** от ****** г. заведующая МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 Грязнова Ж.А., действуя в рамках своих должностных полномочий, обратилась о необходимости субсидирования в сумме ******* тыс. рублей к заместителю председателя комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска – начальнику департамента Перегрудовой В.В. при этом указала, что, в целях исполнения данного предписания Учреждением проведена следующая работа:

— подготовлены сметы на текущий ремонт групповых № 1,№ 12 на сумму ********** тыс. рублей( п. 6 предписания)

— получен счет на приобретение технологического оборудования пищеблока, подлежащего замене на сумму ******* тыс. рублей (пункты 8-11 предписания);

— подготовлена смета на текущий ремонт медицинского пункта на сумму 17 тыс. рублей ( п. 13 предписания).

Письмом начальника департамента комитета по социальной политике и культуре Перегрудовой В.В. за исх. № ********** от ********** г. Грязновой Ж.А. в субсидировании МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 отказано.

В связи с тем, что МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 является бюджетной организацией, поэтому указанные в предписании нарушения требований не могли быть устранены по причине отсутствия денежного финансирования.

При этом суд учитывает, что МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение в установленный срок предписания государственного инспектора.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 19.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, положение ст. 24.5 и руководствуясь требованиями статьи 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ г. Иркутска детский сад № 138 по ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Иркутска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) постановления.

Мировой суд участок 2 иркутск

г. Иркутска, ул. Волгоградская, 47

Улицы: Авиастроителей, Александра Матросова, Алтайская, Баха, 1-я Ворошиловская, 2-я Ворошиловская, Гастелло, Гравийная, Делегатская, Демьяна Бедного, Державина, Жукова, Зои Космодемьянской, Инженерная, Кировская 1-я, Кировская 2-я, Кировская 3-я, Кировская 4-я, Кировская 5-я, Кировская 6-я, Кировская 7-я, Красина, Крымская, Куликовская, Курганская, Кутузова, Лескова, Макаренко, Мегетская, Новикова — Прибоя, Поликарпова, Полярная, Попова, Просвещения, Речная, Рюмина, Серафимовича, Тропинина, Украинская, Флотская, Хайтинская, Чекалина, Шевченко, Шишкина, Юрия Смирнова;

проезды: Барабинский, Гайдара, Громовой, Конечный, Лунный, Морской, Моторный;

переулки: Боковский, Дальний, 1-й Заводской, 2-й Заводской, 3-й Заводской, 4-й Заводской, 5-й Заводской, Октябрьский, Пулковский, Речной;

автогаражные кооперативы: «Авиатор» (ул. Трактовая), «Ермак-75», АГК-33, 67, 112, 132, 191, 204, 241, 250, 259;

автостоянки: ул. Авиастроителей, ул. Гравийная, ул. Моторная, Спорткомплекс, пересечение ул. Чекалина и ул. Кутузова.

Шергин Герман Николаевич

г. Иркутска, ул. Волгоградская, 47

Улицы: Воинская Площадка, Гражданская, Красный Путь, Лазо, Ленинградская, с 65 до конца улицы по нечетной стороне, со 100 до конца улицы по четной стороне, Мира, Муравьева, Новаторов, Полтавская, Почтамтская, Сибирских Партизан, Таманская (примечание: нумерация домов включает литеры, дроби, блоки);

переулки: Деповской (Иркутск-2, бывший Полетаева), Линейный, Сюткина;

гаражные кооперативы: АГК-52, 53, 69, 200, 213, 214, «Ангара-22», «Жигули-4»;

автостоянки: ул. Муравьева, 8, ул. Новаторов, ул. Новаторов (территория ОАО «НПК «Иркут»);

участок железной дороги от моста через реку Иркут до садоводства «Солнечное».

г. Иркутска, ул. Волгоградская, 47

Улицы: Академика Образцова, Баумана, 1 — 43, 2 — 46, Берег Ангары, 1-й Берег Ангары, Берег Ангары 2-й, Бийская, Брусничная, Вавилова, Веселая, Владимирского, 1 — 23, 2 — 26, Вокзальная, 1-я Горьковская, 2-я Горьковская, 3-я Горьковская, 4-я Горьковская, Главная Кировская, Днепровская, Заводская, Загородная, Иртышская, Калужская, Камская, Камышовая, Кедровая, Кемеровская, Кирзаводская, Коршуновская, Курочкина, Ледовского, 1-я Линия, 2-я Линия, 3-я Линия, 4-я Линия, 5-я Линия, 6-я Линия, Минская, Мичурина, 1-я Московская, 2-я Московская, Норильская, Нукутская, Одесская, Олонская, Орджоникидзе, Павла Красильникова, 2 — 66, 3 — 69, Пляжная, Пришвина, Пржевальского, 1 — 67, 2 — 76, Рабоче-крестьянская, 1 — 49, 2 — 40, Розы Люксембург, 1 — 87, 2 — 64, Свободы, Севастопольская, 1 — 47, 2 — 28, Софьи Ковалевской, Тальниковая, Тельмана, 1 — 77, 2 — 88, Томсона, Тульская, Ушинского, Хвойная, Челюскинцев, Щербакова, Юннатская, Ярославского, 1 — 61, 2 — 72, 3-й км, 4-й км (нумерация домов включает литеры, дроби, блоки); территория Военный Городок;

переулки: Архипова, Беринга, Верещагина, Восточный, Гладкова, Грекова (бывший Школьный), Деповской (Ново-Ленино), Западный, 1-й Западный, 2-й Западный, 3-й Западный, 4-й Западный, 1-й Локомотивный, 2-й Локомотивный, Мичурина, Новосельский, Советский, 1-й Советский, 2-й Советский, 3-й Советский, 4-й Советский, 5-й Советский, 6-й Советский, Семашко, Таежный;

объездная дорога в микрорайоне Ново-Ленино до Ново-Ленинского кладбища (не включая);

гаражные кооперативы: АГК-31, 94, 97, 268;

автостоянка: ул. Розы Люксембург (ООО «ОКО»);

садоводческие, дачные, огороднические и иные некоммерческие объединения граждан: «Автомобилист», «Банковец», «Бытовик», «Взаимопомощь», «Вторчермет», «Галантерея», «Горняк», «ДОСААФ», «Дорожных машин», «Желдор-Фармация», «Железнодорожник», «Иргорпромторг», «Иркут», им. Кирова, им. М.Горького, «Медик», «Мостовик», «Наука», «Пенсионер», «Рассвет», «Связист», «Сибирь», «Сосна», «Спецстрой», «Строитель», «Топограф», «Угольщик», «Юбилейное»;

участок моста «Иннокентьевский» до световой опоры N 15 (низовая сторона) и световой опоры N 13 (верховая сторона), участок автомобильного моста через р. Иркут по границе мостовой опоры N 2;

территория Роща Скит.

г. Иркутск, ул. Байкальская, 255

Улицы: Баумана, 45 — 179, 48 — 192, Блюхера, Владимирского, 25 — 181, 28 — 180, Павла Красильникова, с 68 по четной стороне до конца и с 71 по нечетной стороне до конца, Пржевальского, 69 — 207, 78 — 188, Рабоче-крестьянская, 42 — 134, 51 — 143, Розы Люксембург, 66 — 258, 89 — 223, 223а, Севастопольская, с 30 по четной стороне до конца, 49 — 231, Тельмана, 79 — 185, 90 — 180, Тухачевского, Ярославского, 63 — 223, 74 — 228 (примечание: нумерация домов включает литеры, дроби, блоки);

переулки: 7-й Советский, 8-й Советский, 9-й Советский, 10-й Советский, 11-й Советский, 12-й Советский, 13-й Советский, 14-й Советский, 15-й Советский, 16-й Советский, 17-й Советский, 18-й Советский;

автогаражные кооперативы: АГК-1, 5, 17, 22, 26, 35, 48, 165, 201, 255, «Пласт», «Союз-107», «Спутник»;

«садоводческие, дачные, огороднические и иные некоммерческие объединения граждан: «Водник», им. 6-й Пятилетки, «Локомотив»;

Сергунова Татьяна Александровна

г. Иркутск, ул. Байкальская, 255

Улицы: Баумана, 194 — 214, 181 — 225/1, 225/2, 225/3, 225/4, 225/5, Розы Люксембург, 225 — 321, с 260 по четной стороне до конца, Севастопольская, с 233 по нечетной стороне до конца, Северный промузел, Ярославского, 230 — 260 (примечание: нумерация домов включает литеры, дроби, блоки);

переулки: 19-й Советский, 20-й Советский, 21-й Советский;

гаражные кооперативы: АГК-17, 45, 182, 245, 248, 260;

автостоянки: ул. Розы Люксембург (ЗАО «Ракурс»), ул. Розы Люксембург (остановка «Автостанция»), пересечение улицы Баумана и переулка 18-й Советский;

Вторушина Зайтуна Анваровна

г. Иркутск, ул. Байкальская, 255

Улицы: Ангарская, Баумана, с 216 до конца улицы по четной стороне, с 227 до конца улицы по нечетной стороне, 1-я Батарейная, 2-я Батарейная, Главный Материальный Склад ВСЖД, 2-й Городок, Дачная 1-я, 2-я Дачная, Дачная 3-я, Летописца Нита Романова, Набережная, Розы Люксембург, с 323 до конца улицы по нечетной стороне, Светлая, Строителей, Центральная, Ярославского, с 262 до конца улицы по четной стороне, с 225 до конца улицы по нечетной стороне (нумерация домов включает литеры, дроби, блоки);

переулки: Академика Алексея Окладникова, Батарейный, 2-й Батарейный, 3-й Батарейный, 1-й Дачный, Дачный 2-й, Дачный 3-й;

территории: Батарейная, Горка, 5168-й км ВСЖД, 5171-й км ВСЖД, Металлобаза, Мехгорка, Мехколонна, Подсобное Хозяйство, 2-й Район;

объездная дорога в микрорайоне Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта (не включая);

гаражные кооперативы: АГК-44, N 59, 109, 111, 117, 122, 153, 166, 184, 203;

автостоянки: ул. Пржевальского (ООО «ОКО»), ул. Розы Люксембург («Кредо»), ул. Розы Люксембург (ЧП Бабенко), ул. Розы Люксембург (ЧП Иванова), ул. Ярославского (7-й микрорайон);

садоводческие, дачные, огороднические и иные некоммерческие объединения граждан: «Нептун», «Родина», «Солнечное», «Спутник»;

воинские части: 63792, 74087, 96516А.

Назаренко Юлия Валерьевна

г. Иркутска, ул. Волгоградская, 47

Улицы: Артиллерийская, Балакирева, Волгоградская, Воровского, Генерала Доватора, Глинки, Дача Мылзавода, Ингинская, Ленинградская, 1 — 63, 2 — 98, Лизы Чайкиной, Марии Ульяновой, Маршала Говорова, Матросская, Олега Кошевого, Панфилова, Покрышкина, Ползунова, Республиканская, Саперная, Саратовская, Сахалинская, Толевая, Трактовая, Центральные Склады, Шахтерская, Шпачека;

переулки: Красный Путь, Ленинградский 1-й, Ползунова, Почтамтский;

гаражные кооперативы: N 156, 195, «Электрон-2» (М.Ульяновой);

садоводческие, дачные, огороднические и иные некоммерческие объединения граждан: «Ангара» (остров Комсомольский), «Мукомол»;

территории: Дача Мылзавода, Мостоотряд-31, Нефтебаза, Энергопоезд.

Мировой суд участок 2 иркутск

Судебный участок №2 Октябрьского округа г.Иркутска

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Бакаева Наталья Владимировна

помощник мирового судьи

Федотова Надежда Владимировна

секретарь судебного заседания

Хороших Мария Александровна

секретарь судебного участка

Шелковникова Ирина Анатольевна

График работы

рабочие дни

  • понедельник-четверг 09.00 — 18.00
  • Пятница 09.00 — 16.45
  • 13.00 — 13.45

прием исковых заявлений

  • Пн 09.00 — 16:00; вт 09:00-10:00; ср17:00-18:00; чт 09:00-10:00
  • Пятница- не приемный день, прием иногородних граждан и инвалидов 1 и 2 гр. в течение рабочего дня

график приема граждан и выдачи документов

  • Пн 09.00 — 16:00; вт 09:00-10:00; ср17:00-18:00; чт 09:00-10:00
  • Пятница- не приемный день, прием иногородних граждан и инвалидов 1 и 2 гр. в течение рабочего дня
  • суббота — воскресенье

Контактная информация

664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д.291, к.512

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Октябрьский районный суд г. Иркутска».

Мировые судьи Иркутской области

Основы организации деятельности мировых судей Иркутской области

1. Мировые судьи Иркутской области являются судьями общей юрисдикции Иркутской области и входят в судебную систему Российской Федерации.

2. Должности мировых судей Иркутской области создаются и упраздняются законами Иркутской области.

3. Мировые судьи Иркутской области назначаются Законодательным Собранием Иркутской области по представлению Губернатора Иркутской области, основанному на представлении председателя Иркутского областного суда.

4. Мировые судьи Иркутской области назначаются на срок, установленный законом Иркутской области.

Устав Иркутской области. Статья 70. Мировые судьи Иркутской области

Мировые судьи Иркутской области осуществляют свою деятельность в границах судебных участков мировых судей Иркутской области. Судебные участки мировых судей Иркутской области создаются и упраздняются законом Иркутской области, которым определяются территории и границы судебных участков мировых судей Иркутской области, с учетом установленных федеральным законом требований к численности населения на судебных участках мировых судей Иркутской области.

Устав Иркутской области. Статья 71. Судебные участки мировых судей Иркутской области

Список мировых судей и аппарата мировых судей

Зампреду правительства Иркутской области грозит семь лет тюрьмы

Следствие считает, что зампред правительства Иркутской области Виктор Кондрашов был посредником при разрешении конфликта интересов между местными предпринимателями. Он пообещал им выполнить некие договоренности, хотя сам не имел на это полномочий.

За решение проблемы предприниматель заплатил Кондрашову 10 млн руб., и зампред сам написал расписку, что получил деньги, рассказали в СК региона.

Уголовное дело возбудили по ч. 2 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Согласно статье, чиновнику грозит до семи лет лишения свободы.

Как сообщила прокуратура Иркутской области, обстоятельства преступления сейчас расследуются.

Кондрашов контролировал в регионе лесную отрасль.

Не пропустите – практический текст с советами: «Инструкция, как оспорить автомобильный штраф».

* – имена и фамилии действующих лиц изменены.

Кто произносит монолог: адвокат

Кто играет: Дензел Вашингтон

О чем фильм: фильм, который хорошо смотрится рядом с «Чикаго» (американцы вообще любят называть фильмы в честь своих городов: «Париж, Техас», «Нью-Йорк, Нью-Йорк», да тот же линчевский сериал «Твин Пикс»). Филадельфия – город-символ борьбы против ВИЧ/СПИД, а также против гомофобии. Главного героя, подающего гигантские надежды адвоката-гея, увольняют из солидной конторы, когда он узнает, что заражен неизлечимым вирусом.

Несмотря на поразительное и даже пугающее преображение Тома Хэнкса, который, кажется, и вправду тает в кадре от тяжелейшей болезни, всё же главная реплика достаётся молодому Дензелу Вашингтону, на тот момент уже оскароносцу, играющему здесь его адвоката. С убийственной искренностью он говорит судье о том, что невозможно насадить в мире пресловутые свободу, равенство, братство, сидя в парике в храме правосудия. За его пределами всё так и останется без изменений, если больше ничего не предпринять, если не рассказать людям правду.

Таким образом, ответы на вопросы о социальной справедливости дает вовсе не закон, а общественное мнение, на которое как раз можно и нужно влиять, в том числе и с помощью таких резонансных дел, как реально существовавшее дело Джеффри Бауэрса, на котором и основан фильм «Филадельфия».

Цитата: «Давайте поговорим о сути этого дела. О всеобщем публичном отвращении и ненависти к гомосексуалистам. И о том, как эта ненависть привела к увольнению гомосексуалиста. Моего клиента. Эндрю Беккета. [Да], в этом зале суда правосудие слепо к расе, убеждениям, цвету кожи и сексуальной ориентации. При всем моем уважении, ваша честь Мы ведь живем не в зале суда?».

Кто произносит монолог: адвокат

Кто играет: Джим Керри

О чем фильм: приём катарсического монолога могут использовать не только режиссеры драматического кино, но и комедиографы: в первом случае верно подобранные и произнесенные слова могут довести до слез, во втором же – рассмешить. Для Джима Керри это один из классических фильмов в послужном списке, он играет здесь беспринципного адвоката, завравшегося уже и в суде, и даже у себя дома, который ввиду волшебного вмешательства целый день чисто физически не может никого обмануть. Ему приходится не врать в суде, как обычно это происходит, но он всё же чудом вытаскивает со дна, казалось бы, гиблое дело о бракоразводном процессе своей клиентки-вертихвостки. Идеально просчитанная по секундам последовательность реплик, ужимок и прыжков Керри, которыми он завершает линию защиты, – это просто какой-то комедийный балет.

Цитата: «Правда дарует вам свободу! Мою клиентку седлали чаще, чем лошадь на скачках, но это неважно. Раздел происходит по стандартным правилам. Она получает половину совместного имущества или $11,395 миллиона! Джордан делает бросок. И вот – мяч в корзине! У меня все, ваша честь».

«Святые из Бундока» (1999)

Кто произносит монолог: маньяки и народные мстители

Кто играет: Норман Ридус и Шон Патрик Флэнери

О чем фильм: этот дикий и необузданный боевик своему автору, Трою Даффи, славы особо не принес: до сих пор он успел снять только две части «Святых из Бундока», на этом список его киноработ заканчивается.

Дело отчасти в том, что кровавая, полная живописного насилия картина исследует противоречивый вопрос народного правосудия. По сюжету два брата МакМанус, истовые верующие католики-ирландцы (Норман Ридус и Шон Патрик Флэнери), попадают в криминальный мир после того, как русские бандиты незаконно пытаются отнять у настоящих хозяев и закрыть их любимый бар. Дальше следует очень изящно поставленная разборка: де-факто братья-патриоты находятся в своем праве и фактически таким образом отстаивают свой родной город от наплывов иноземного криминалитета, то есть понятно: режиссер их точно оправдывает.

По сюжету масштабы расправ только растут. Если первое время почти гениальный эксцентричный следователь (Уиллем Дефо) действительно идёт по следу преступников, то, наконец-то добравшись до них, решает, наоборот, им помогать, оценив дьявольски крутые боевые навыки братьев, а также эффективность их деятельности в сравнении с ограниченной полицией. То есть даже здесь авторская позиция по поводу этой мясорубки вовсе не очевидна, что кого-то наверняка возмутит: по идее режиссер всё же должен принять сторону здравого смысла и формального закона.

Завершает этот фильм эпичная (как в древнегреческом эпосе) сцена в действующем суде, куда врываются обезумевшие от насилия и безнаказанности виджиланте (так называют самонареченных защитников народа от беспредела). После своей пугающей проповеди они, разумеется, стреляют по собравшимся, вынося таким образом богоугодный, как кажется судьям, приговор безо всякого следствия.

Цитата: «Теперь вы примете нас! Нам не нужны бедные и голодные. Нам не нужны уставшие и больные. Мы взыщем с продажных. Мы взыщем со злодеев. До последнего вздоха мы будем преследовать их. Каждый день мы будем проливать их кровь, пока кровь не хлынет с небес. Не убий! Не насилуй! Не кради! Это принципы, которые может соблюдать любой человек любой веры. Твоими пастырями будем мы во имя Твое, Господи. Сила снизошла из Твоих рук. Наши ноги быстро Твоё слово несут. И прямо к Тебе пусть потечет река. Наполним душами её. Да будет так. Во имя Отца и Сына и Святого Духа».

«Время убивать» (1996)

Кто произносит монолог: адвокат

Кто играет: Мэттью МакКонахи

О чем фильм: это жёсткое кино построено на том же извечном конфликте между необходимостью и справедливостью. По сюжету маленькую чернокожую девочку насилуют и убивают двое. Но обвиняют на центральном по сюжету суде не этих зверей, а отца несчастной – он пошёл и убил их. И дальше в дело вступает, конечно, расистский вопрос – город раскалывается на две части, под стенами суда митинги.

Лишь только на финальном слове, лишь пересказав во всех подробностях, подчеркнув тотальную бесчеловечность содеянного этими нелюдями с маленькой девочкой, главный герой, совестливый адвокат, который с большой невыгодой для себя работает над этим делом, позволяет себе напомнить суду о том, что это в том числе преступление и на расистской почве. Ты слушаешь его долгий-предолгий, очень страшный рассказ и даже не задумываешься о том, что это может быть и какой-то другой ребенок, а вовсе не чернокожий. И в этот момент ты понимаешь, что даже внутри своей же головы бытовой и примитивный расизм далеко не всегда истребим.

Как всегда наотмашь искренний Мэттью МакКонахи оттачивает свой вечный драматический образ крепкого духом человека, которого вполне могут и разбить чувства. Для него «Время убивать» стало этапной работой: это его первая реально нашумевшая главная роль в кино.

Цитата: «Я расскажу вам историю. Это история о маленькой девочке, которая одним солнечным днем шла из магазина с покупками. Неожиданно подъезжает машина. Двое мужчин выскакивают и хватают её. Тащат на ближайшее поле. Связывают её. Срывают одежду с её тела. Потом взбираются на неё. Сначала один, потом другой. Насилуют её. Разбивая всё чистое и святое в тумане перегара и пота.

Они убили её маленькое чрево. Они стали использовать её как мишень.

И бросать в неё полные банки пива. Потом они стали мочиться на неё.

А потом они взяли верёвку, завязали петлю. Однако сук, на котором её повесили, оказался слабым.

Они подняли её и бросили снова в кузов грузовика. И поехали к мосту через Туманный ручей. Её выбросили с 30 футов через перила. Тело упало вниз.

Изнасилованное, избитое, сломанное тело, промокшее в их моче, в их семени, в крови, оставлено умирать.

Я хочу, чтобы вы представили. Маленькую девочку.

А теперь представьте, что она белая. Защита выступление закончила, ваша честь».

«Признайте меня виновным»

Кто произносит монолог: обвиняемый

Кто играет: Вин Дизель

О чем фильм: фильм снял классик жанра Сидни Люмет («12 разгневанных мужчин» – его фильм), это его предпоследняя работа и к тому же не самая типичная. Как будто судебную драму задумали не такой уж и драмой, и снимал её будто не Люмет, а ироничный Вуди Аллен. Удивительно, но, кажется, Люмет как раз ему и подражал: там даже звучит приджазованный и легкомысленный саундтрек, а это фишка Вуди.

Ёрническая чернокомедийная интонация, однако же, не мешает Люмету затронуть сложнейшие темы. Итак, вот герой – итало-американец Поппи. До конца мы не узнаем, чем же он по жизни занимается – вроде бы он на побегушках у своей семьи, из которой создалась мафиозная ячейка, но правда это или нет – черт разберет. Зато мы точно знаем, что он обо всём и обо всех беспокоится, даже чрезмерно – например, он спрашивает у жены, пришедшей навестить его в тюрьму, как там его кузен-наркоман, который ранее, будучи не в себе, четыре раза выстрелил в мирно спящего в своей кровати попа. Он и вправду беспокоится за родственника, который пытался его убить.

Удивительно видеть Вина Дизеля, будущую звезду «Форсажей», сверкающую там лысиной, во-первых, с прической, а во-вторых, в довольно тонкой роли совестливого гангстера, причём сам себя он называет gagster (игра слов, gagster примерно переводится как «шутник»).

Он берется сам защищать себя в суде. Да, он никаким боком не юрист и не вполне понимает, как устроена судебная процедура. Но, с другой стороны, сама идея юриспруденции противоречит примитивному пониманию справедливости: если гражданин не может до конца осознать без посторонней помощи, что можно, а что нельзя делать человеку, что разрешено, а что – нет, то как его можно винить в том, что он нарушает законы?

В фильме демонстрируется чрезвычайно продолжительный судебный процесс: он длится больше 600 дней, а за это время участники произносят сразу много мощнейших монологов, это, возможно, самый насыщенный ими фильм в истории (на 24 и 106 минуте – у Питера Динклейджа из «Игры престолов», который здесь играет одного из адвокатов, и на 27, а также 83 минуте – у Вина Дизеля). Кроме того, душераздирающее финальное заявление главного героя.

Люмет исследует вину и виновность как спорные смысловые категории: если человек наворотил дел и уже даже сидит в тюрьме, но при этом столь душевный и совестливый, то заслуживает ли он ещё одного наказания?

Интересно, что автор не даёт произошедшему в том суде никакой собственной оценки, ведь, что невероятно, всё это происходило на самом деле – сценарий основан на реальном разбирательстве, и даже реплики героев примерно соответствуют тому, что они говорили перед присяжными.

Цитата: «Перед вами стоит сложное решение, кому верить, а кому нет. Вы сидите здесь уже 600 дней. Вы слушаете пленку за пленкой, свидетеля за свидетелем. Они пытаются забить вам голову всякой чушью, и вы можете подумать: «Господи, они натворили столько всего. Наверняка они виноваты».

Дамы и господа, если вы верите в то, что сказали эти свидетели, или вам кажется, что прокурор оказался прав, тогда я попрошу вас, пожалуйста, не вмешивайте сюда моих друзей. Если вы хотите кого-то обвинить, то признайте меня виновным. Вы не ослышались. Признайте меня виновным, и пусть мои друзья идут к своим семьям. У меня нет семьи. Не хочу, чтобы их дети остались без отцов по вине дяди Джеки.

Отправьте меня в тюрьму. Я виновен, но мне не привыкать. Мне больше нечего сказать, спасибо за ваше терпение. Я не сомневаюсь, что вы вынесете правильное решение».

Бонус-трек: «История одного назначения»

Кто произносит монолог: адвокат Лев Толстой

Кто играет: Евгений Харитонов

Цитата: «И что могло побудить грамотного человека дать это показание? Ежели бы он был не идиот, он бы понимал, что сознание его не может уменьшить его наказания. Раскаяние тоже не могло вызвать это сознание, так как преступление его такого рода, что оно не могло произвести в нём тяжелых мучений совести и потребности облегчения чистосердечным признанием. Подобное сознание мог сделать только человек, вполне лишенный способности соображения последствий своих поступков, т. е. душевнобольной. Сознание Ш. служит лучшим доказательством болезненности его душевного состояния».

Это, к сожалению, не прямая цитата из самого фильма, но цитата из книги Павла Бирюкова «Биография Льва Толстого». Премьера этой картины, основанной на реальном, но малоизвестном эпизоде из жизни великого писателя, прошла с большим успехом на фестивале «Кинотавр», а в прокат она вышла лишь 6 сентября, поэтому точно привести текст сцены мы пока не можем. Но картину эту уже сейчас можно назвать одной из самых убедительных и оттого противоречивых отечественных кинопроизведений о природе правосудия.

Лев Николаевич сам выступает защитником простого армейского писаря, когда обнаруживает, что его не в состоянии никто защитить: писаные и неписаные, уставные и всем понятные без нормативных документов жизненные понятия в рядах войск выполняются неукоснительно. Так поддерживается исключительно тоталитарный порядок, не жалеющий никого. Это на самом деле вечный конфликт: между либеральностью мышления и возможностью мыслить критически, между состраданием и справедливостью.

А в трагичном и пронзительном финале этой истории, который всеми усилиями графа Толстого не удается никак изменить, становится окончательно ясно: всегда найдется человек, который найдет способ встать в обществе выше другого и помыкать этим другим, пусть даже для этого придется пойти по головам. Видимо, вот почему сам Лев Николаевич окончательно ушел в свои славянофильские дебри, «опростился» и вернулся к любимому народу: он, очевидно, сделал вывод о том, что не государство и не суды должны силой поддерживать стабильность социума. Пусть народ сам решит, как правильно и по справедливости.Автор: Егор Беликов, кинокритик, редактор раздела культуры ТАСС.

Судья Усманского районного суда Оксана Кузьменко рассмотрела гражданское дело и вынесла по нему решение, на которое была подана апелляционная жалоба. Кузьменко направила гражданское дело вместе с жалобой в Липецкий областной суд почти через семь месяцев. За это судебная коллегия по гражданским делам вынесла в отношении Кузьменко частное определение. В суде провели проверку и выяснили, что Кузьменко неоднократно нарушала процессуальные сроки и допускала волокиту: по 28 дней не направляла копии решений, по два месяца не сдавала дела в отдел делопроизводства и по 22 дня – материалы. Судья объяснила это высокой нагрузкой, ненадлежащей работой аппарата и нахождением в отпуске, но ККС Липецкой области все равно вынесла ей предупреждение.

Предупредили за незаконный возврат исков

В ходе выборочной проверки выяснилось, что судья Нижегородского районного суда Евгений Поляков за шесть месяцев 2017 года незаконно вернул 13 исковых заявлений. Все 13 определений о возвращении были обжалованы и отменены вышестоящим судом. Также было установлено, что Поляков систематически нарушал права юрлиц на доступ к правосудию и необоснованно удовлетворял требования по искам автоюристов. Несмотря на то, что Поляков признал свою вину и пообещал исправиться, ККС Нижегородской области вынесла ему предупреждение.

Поплатилась за нарушения закона

Судья Судогодского районного суда Галина Муржухина по одному уголовному делу неправильно назначила наказание, а затем единолично, без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц, вынесла постановление о внесении изменений в резолютивную часть приговора. По другому делу она не обратила внимание, что в обвинительном заключении указаны даты совершения преступлений в период нахождения обвиняемого под стражей, не проверила этот факт и отразила его в приговоре. Еще Муржухина признала обстоятельство по делу отягчающим, хотя на момент совершения преступления закон такого отягчающего обстоятельства не предусматривал. Судья также неправильно посчитала срок отбывания наказания, не описала в приговоре общественно опасных действий осужденного, не в полной мере выполнила требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. На заседании ККС Владимирской области Муржухина признала свою вину и раскаялась. Коллегия наказала ее предупреждением.

Отставка не помогла избежать наказания

Полномочия председателя Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Сергея Лаврова прекращены в связи с упразднением суда. Тем не менее в отношении него провели служебную проверку и выяснили: когда Лавров был судьей и рассматривал гражданское дело о взыскании страхового возмещения, он не запросил экспертное заключение и отказал представителю ответчика в назначении повторной экспертизы, а вместо этого удовлетворил иск на 2,3 млн руб. Кроме того, Лавров предоставил стороне по делу трехмесячный срок для устранения недостатков краткой апелляционной жалобы. Такой длительный срок он объяснил большим количеством участников спора и удаленностью их местонахождения (г. Москва, Московская область, г. Иваново, Савинский район Ивановской области). Сам Лавров не считал это нарушением, ранее не имел дисциплинарных взысканий и с учетом своей отставки просил его не наказывать. Тем не менее ККС Ивановской области наложила на него предупреждение.

Прекратила уголовное дело без мотивировки

В производстве судьи Ровеньского районного суда Белгородской области Инны Горбачевой находилось уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения при управлении машиной в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Горбачева прекратила его в связи с примирением сторон. При этом судья фактически не исследовала личность обвиняемого (а у него не было водительских прав), не убедилась в возмещении ущерба потерпевшей, не разъяснила последствия прекращения дела. Фактически её решение было не мотивировано. На заседании ККС Белгородской области Горбачева признала, что допустила нарушения, и обещала впредь такого не делать. Коллегия наложила на нее взыскание в виде предупреждения.

Получила замечание за плохие показатели

Председатель Севастопольского городского суда обратился в ККС г. Севастополя с представлением о привлечении судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Елены Кириленко к ответственности в виде предупреждения. Кириленко не поддерживала квалификацию на должном уровне, не совершенствовала практический опыт, систематически грубо нарушала нормы права. В 2015 году, 2016 году и первом квартале 2017 года она имела худшие показатели работы в Гагаринском районном суде. В 2016 году Кириленко рассмотрела 50 дел с нарушением сроков, 26 ее дел сняли с апелляционного рассмотрения из-за ненадлежащей подготовки. За период работы в отношении Кириленко поступила 21 жалоба. Сама судья частично признала вину и не стала отрицать нарушения правовых норм, невысокий уровень квалификации и качества осуществления правосудия. В итоге коллегия частично удовлетворила представление и вынесла в отношении Кириленко замечание.

Наказали за конфликт интересов

Дмитрий Суворов работает судьей Предгорного районного суда Ставропольского края, а его брат – замначальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю по экономической безопасности. Совет судей Ставропольского края попросил привлечь Суворова к дисциплинарной ответственности за конфликт интересов. Суворов объяснил, что в период работы его брата не рассматривал уголовные, гражданские и административные дела экономической направленности, а также дела с участием ГУ МВД России по Ставропольскому краю. С 2016 года его брат является замначальника УМВД России по Тюменской области, что исключает любую возможность конфликта интересов. ККС Ставропольского края выяснила, что Суворов рассмотрел 41 дело с участием структурных подразделений ГУ МВД России по Ставропольскому краю, не заявив при этом самоотвод и не проинформировав стороны. Поэтому коллегия наказала его замечанием.

Лишился полномочий за алкоголь

В ККС Москвы обратилась председатель Мосгорсуда Ольга Егорова за привлечением к дисциплинарной ответственности судьи Солнцевского районного суда Константина Шепелева. Последний находился на работе пьяным и в таком виде отправлял правосудие: есть даже запись процесса на CD-диске. Свое состояние Шепелев объяснил празднованием очередной годовщины работы в должности судьи. Ранее он уже появлялся в состоянии опьянения и рассматривал дела. Кроме того, Шепелев нарушал сроки вручения копий приговоров, с опозданием передавал дела в отдел делопроизводства, многократно откладывал процессы, долго не обращал к исполнению приговоры. Сам судья подтвердил факт употребления алкоголя в рабочее время, но отрицал факт ведения процесса в состоянии опьянения. Шепелев написал заявление об отставке и просил ККС прекратить его полномочия, но коллегия отказала и наложила на судью взыскание в виде досрочного прекращения полномочий.

Потерял мантию из-за прогулов

Мировой судья судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара Виктор Воробьев не регистрировал поступившие исковые заявления в программе «АМИРС», не ставил на них штампы с датами, не нумеровал листы дела, не вел журнал входящей корреспонденции, журнал гражданских дел, алфавитный указатель и журнал заказной корреспонденции. Он также допускал другие нарушения в части делопроизводства, принимал иски без соблюдения территориальной и родовой подсудности, систематически выезжал за границу в рабочее время. На заседании ККС Краснодарского края Воробьев пояснил, что все нарушения делопроизводства уже устранены, а нарушения подсудности связаны с часто меняющейся судебной практикой. Путешествия судья объяснил сложившимся порядком использования дней ежегодного отпуска в удобное ему время по устному согласованию с председателем суда, но последний опроверг эту информацию. Выяснилось, что Воробьев выезжал из России не только во время отпусков, но и в рабочее время – при этом ему начислялась зарплата. Поэтому ККС Краснодарского края досрочно прекратила его полномочия судьи. Дисциплинарная и апелляционная коллегии Верховного суда подтвердили законность этого решения.

Это интересно:

  • Какие нужны документы чтобы встать в очередь на землю 15 июня 2017 года президент Владимир Путин ответил на вопросы о программе материнского капитала Традиционная ежегодная программа общения президента с народом «Прямая линия с Владимиром Путиным» прошла 15 июня 2017 года, и ее […]
  • Штраф за наезд на пешехода на пешеходном переходе Какая ответственность за наезд на пешехода Правила дорожного движения постоянно трансформируются, вносятся поправки в законодательство, но одна из главных мыслей не меняется — у пешеходов всегда будет приоритетное право […]
  • Мировой суд круговая 6 омск Мировой суд круговая 6 омск Захарова Наталья Юрьевна Телефон: 8(3812) 64-43-39 начальник отдела Середа Ляйля Бариевна Телефон: 8(3812) 60-37-15 факс 22-68-52 канцелярия 8(3812) 64-61-64 График работы ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН […]
  • Штрафы собственнику за проживание без регистрации Какова ответственность за несоблюдение правил регистрационного учета? Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Российские и иностранные граждане обязаны […]
  • Что нужно для развода если есть ребенок в украине Развод в Украине 2018 По украинскому законодательству каждый из семейной пары имеет право разорвать брак. Но никто не имеет право заставлять другого человека развестись или сохранить отношения. Какой вообще процесс развода. Чем […]
  • Алименты и вычеты на детей Имеет ли право на "детский" вычет по НДФЛ родитель, уплачивающий алименты Родителю и его супругу, на обеспечении которых находится ребенок в возрасте до 18 лет (а если учится - до 24 лет), при удержании из их доходов НДФЛ […]
  • Жилищная инспекция красноярск сайт Жилищная инспекция в городе Владикавказ Вид инспекции: Служба государственного жилищного надзора Республики Северная Осетия - Алания Адрес: 362021, РСО-Алания, г.Владикавказ, пер.Автобусный, 9 (2-й этаж) Все обращения с данными […]
  • Деньги под расписку белгород Деньги в долг под расписку в Белгороде Микрозайм — наиболее распространенный способ решения бытовых финансовых проблем. Но столкнувшись с ней, не стоит доверяться первой же кредитующей организации. В банке процедура оформления, […]