Кресло юрист

Содержание страницы:

В кресло свергнутого Кочеткова метят юрист Кибакин и коммунист Абрамов

Интересная борьба развернулась за пост главы администрации Барышского района, который прежде занимал лишенный доверия Сергей Кочетков. Накануне завершился прием документов от желающих принять участие в конкурсе. Есть мнение, что он может быть сорван по той причине, что никто не стал компромиссной для местной элиты и областных властей фигурой, а потому ситуация Димитровграда, где сити-менеджера не могут выбрать с лета, может повториться.

Последним подал необходимые документы Николай Абрамов – первый секретарь Барышского обкома КПРФ, заместитель генерального директора ЗАО «Строительная корпорация», компании, аффилированной депутату Госдумы Николаю Абрамову. Бывший милиционер считает, что его управленческого опыта достаточно, чтобы встать у руля района:

— В первую очередь, нужно навести порядок, а остальное приложится – и канализация, и мост, и все прочее. Мне стыдно за город, который превратился в деревню, утопает в грязи. У нас есть возможности и способности всего достигнуть. Что касается экономических индикаторов, нужно учитывать, что район у нас, в основном, аграрный, но много пустующих земель. Есть технологический техникум, который выпускает сварщиков, поваров, продавцов – столько навыпускал, что их не берут никуда. Нужно перепрофилировать его на выпуск механизаторов, слесарей, операторов доильных аппаратов. Наш редукторный завод нуждается в инвесторах, нужно создавать для них условия. Политическая позиция – это не моя проблема в конкурсе, а комиссии. Если хотят хороший район – выберут. Нет – пусть разрушают до конца. Сам вообще не планировал участвовать в конкурсе – народ попросил. После того, как пришел на тайное собрание местной элиты по поводу конкурса и проегорил там всех – запись в сеть попала, народ потребовал бороться за пост главы администрации.

Речь идет о видеозаписи, опубликованной в марте, на которой представители барышского бизнеса, совета депутатов и руководители предприятий решают, кто может стать фигурой, которая всех устроит на посту руководителя района.

Запись в распоряжение 73онлайн предоставил второй кандидат от оппозиции, Михаил Кибакин – руководитель компании «Юрист-М», которого называют тем, кто свалил непотопляемого, казалось бы, Кочеткова из личной мести.

По результатам обсуждения было решено рекомендовать главе региона Сергею Морозову, который возглавит конкурсную комиссию, заместителя руководителя администрации Алексея Терентьева. Только здесь возникает проблема. Имя ответственного за систему ЖКХ в районе фигурирует в рамках уголовного дела, возбужденного по результатам прокурорской проверки за мошенничество в крупном размере. Речь о ремонте скважины в поселке Водорацк, который оказался оплачен до завершения работ. Терентьев считает, что проблем нет:

— Во-первых по делу о скважине прохожу не я – это клевета, а администрация. Но и сама скважина в Водорацке сделана без всяких нарушений. Прошла приемку комиссии и неоднократно проведены исследования с привлечением специалистов. Скважина отремонтирована, питает село и действительно решила проблемы жителей села с водой. Что касается основных тезисов моей программы по развитию муниципалитета, скажу, что в Барыше нужен детский сад, следует отремонтировать школу и построить ФОК. Но первое, что необходимо – это развивать идеи нашего губернатора о привлечении инвестиций, чтобы создавать рабочие места, чтобы люди оставались жить в районе, который должен стать богатым. Чтобы люди работали и получали достойную зарплату. Это не все тезисы, но, наверное, главные из посылов. Двое конкурентов? Не интересовался. Может, если окажется больше, будет интереснее.

Сейчас исполняющий обязанности главы районной администрации Николай Кочедыков находится в отпуске, а бывший руководитель района Сергей Кочетков апеллирует к областному суду с требованием отменить решение первой инстанции, вставшей на сторону прокуратуры, об изменении формулировки своего увольнения с «за утрату доверия» на «по собственному желанию». Кочетков вернулся в бизнес, перерегистрировал обанкроченную Барышскую суконную фабрику и так ему аффилированную через родных, и стал ее генеральным директором. Похоже, его политическая карьера закончилась.

В комиссию по выборам главы районной администрации входят четверо местных депутатов и четверо представителей губернатора. После проверки всех представленных кандидатами документов, конкурс планируется провести 15 мая.

Офисное кресло

Добрый вечер. 11 сентября купил офисное компьютерное кресло, через 2-3 дня выяснилось, что оно «люфтит» ( шатается ) и налево отклоняется больше чем направо, в связи с этим через пару часов сидения ощущается жуткий дискомфорт в спине. Позвонил начальнику магазина где покупал его, принимать обратно и менять он отказывается. На претензию мою о возврате ответил отрицательно. Я вызывал на дом эксперта, при очном осмотре эксперт сказал, что кресло действительно отклоняется больше налево, чем направо и угол отклонения весьма высок. Но полная и детальная экспертиза стоит 10 тысяч рублей. Начальник магазина экспертизу отказывается делать (в усной форме сказал) и кресло принимать так же отказывается. Подскажите, что делать?

Ответы юристов (1)

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»:

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

5. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Пишите письменную претензию. Продавец обязан произвести экспертизу за свой счет. При неудовлетворении требования — обращайтесь в суд.

С Уважением, Надежда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сломалось кресло на гарантии, можно ли вместо ремонта потребовать возврат денег?

Здравствуйте, 20 декабря было куплено компьютерное кресло у официального представителя фирмы МЕТТА, гарантия на каркас 10 лет, а на запчасти год. в середине января оно сломалось ( крин кресла от основания в стороны) созванивалась с продавцом в ответ получала что подали кекламацию на производство. 4 февраля попросили скинуть по электронке фото кресла, 15 февраля попросили предоставить видео кресла, сначала сказали что заменят поломанное кресло, а теперь говорят что будут ремонтировать, на все мои звонки в магазин они отвечают ждите, как придет деталь, мне отремонтируют кресло. сегодня 7 марта позвонила я снова в магазин, на что получила:» что Вы звоните как придет запчасть мы вам позвоним». На руках у меня кроме чека о покупке кресла нет ни чего. Надоело ждать обещания, можно ли расторгнуть договор купли продажи, если да , то на какие статьи закона можно операться? Спасибо.

Ответы юристов (3)

В течение гарантийного срока имеют право ремонтировать за свой счет.Если в течение 45 дней не отремонтируют, то требуйте вернуть деньги. Можете требовать предоставит на время ремонта в пользование аналогичный товар

Уточнение клиента

с какого времени начинать отсчет?, официально телефонный звонок ни где не зафиксирован, есть только от 4 февраля переписка по электронной почте когда отсылались первые фото сломанного кресла. и что делать когда закончатся 45 дней, могу ли я отказаться вообще от кресла?

07 Марта 2017, 10:54

Есть вопрос к юристу?

Доброго времени суток. Елена.

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

С Уважением, В.Г. Бровченко.

ФЗ Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» и выше выдержка из него же.

Статья 20. Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

2. В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

3. В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
4. При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.

Как правило срок начинает течь с момента Вашего обращения с претензией на которой продавец делает отметку о её получении либо почтовое отправление последней с момента получения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Юрист «Уральских пельменей»: Нетиевскому нужен товарный знак за 400 млн, а не кресло директора

В Арбитражном суде Свердловской области рассматривается иск к творческому объединению «Уральские пельмени» одного из бывших участников и руководителей шоу Сергея Нетиевского. Он требует признать недействительным решение общего собрания коллектива о лишении его должности директора.

Как уверяет юрист артиста Евгений Дедков, по уставу общества «Уральские пельмени» решение о назначении или прекращении полномочий директора может быть принято лишь всеми участниками общества единогласно. Но Сергей Нетиевский не только не голосовал за свое снятие, но и не извещался о проведении собрания, на котором было принято это решение.

«К тому же, решение об увольнении должно приниматься коллективом единогласно, как и о назначении нового директора», — отмечает Дедков.

Представитель команды «Уральские пельмени» Ольга Юрьева настаивает на том, что Нетиевский не исполнял своих обязанностей, прописанных уставом: не проводил коллективные собрания, не оглашал результаты деятельности творческого коллектива. Кроме того, по словам юриста ответчика, Сергей Нетиевский сам не соизволил прийти на собрание, о котором якобы знал, а вопрос о назначении Исаева был поставлен на повестку вынужденно, так как общество не может полноценно функционировать без руководителя.

Сегодня в суде представители Сергея Нетиевского предоставили выписку из банка, согласно которой он получил деньги в качестве компенсации при своем увольнении. Впрочем, по словам юристов, сам Нетиевский не брал выписку со счета (это сделали его юристы) и не знал, что к нему вообще пришли какие-то средства.

Евгений Дедков, управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура»:

— Как вы видите, суммы на счет поступают постоянно, а в sms-сообщениях не указывается, кто прислал эти деньги и за что именно.

Следом за решением одного вопроса юристы двух сторон вступили в перепалку по поводу другого: о печати творческого объединения «Уральские пельмени». Дело в том, что, по словам защитников Нетиевского, он не передавал оригинальную печать после своего увольнения. «Все документы и все печати, которые ставит сейчас Исаев, являются поддельными, так как у общества была только одна печать — и она до сих пор находится у истца», — говорит адвокат Дедков.

Впрочем, оппонент юриста тут же заявила, что у общества «Уральские пельмени» было три печати, и понять, какая из них является оригинальной — невозможно. После этого Дедков долго говорил о сроках давности, так как Юрьева настаивает, что они давно вышли.

Ольга Юрьева, представитель творческого объединения «Уральские пельмени»:

— Даже если мы говорим про срок в полгода, а не в два месяца, как мы настаиваем, то Нетиевский обо всем этом мог узнать раньше: писали СМИ, его убрали из выписки в ЕГРЮЛ.

Также Юрьева особо отметила, что если уж лезть в суть дела, то Нетиевский незаконно называл себя директором с 27 января 2014 года. По ее словам, общество «Уральские пельмени» было создано 27 января 2011-го, а срок полномочий Нетиевского в должности директора был обозначен в три года. Но по окончании срока он не организовал собрание, сделав это только 16 февраля 2014 года. Впрочем, на это собрание он не позвал нотариуса, а следовательно, договор о продлении полномочий является недействительным.

Вообще, уверена Юрьева, Нетиевскому не нужно место директора, которое он сейчас пытается вернуть, а все дело в товарном знаке «Уральские пельмени», стоимость которого оценивается в 400 млн рублей.

Ольга Юрьева:

— Данный процесс — это способ заблокировать и притормозить процесс, который сейчас идет в Московском арбитраже. Суть дела в том, что мы оспариваем перевод товарного знака из одной фирмы, где Нетиевскому принадлежало 10%, в другую, где ему принадлежат все 100%.

В ответ адвокат Дедков заявил, что Сергей Нетиевский защищает свои интересы. «Доводы по иному делу не могут являться предметом правовой оценки по данному делу, так как решения по нему еще нет и на данный момент оно не приостановлено», — заверил юрист.

Напомним, Сергей Нетиевский был директором «Уральских пельменей» до октября 2015 года. По решению собрания коллектива на эту должность был назначен Сергей Исаев.

Роскомнадзор убил Telegram-бота 66.RU.
Подписывайтесь на резервный канал.

На кресло президента претендуют четыре юриста

За пять недель до выборов ЦИК представил окончательный список кандидатов. Стать президентом попытаются восемь человек. В бюллетени попали самовыдвиженец Владимир Путин, Владимир Жириновский от ЛДПР, Павел Грудинин от КПРФ, Григорий Явлинский от партии «Яблоко», Борис Титов от «Партии Роста», Сергей Бабурин от партии «Российский Общенародный Союз», Ксения Собчак от партии «Гражданская инициатива» и Максим Сурайкин от партии «Коммунисты России».

Попытка номер

Средний возраст кандидатов составляет 56,1 лет, самым молодым кандидатом стала Ксения Собчак (36 лет), возглавляет возрастной рейтинг Владимир Жириновский (71 год). Седьмые выборы президента РФ стали максимальными по числу кандидатов, а также отличительны тем, что впервые кандидатом выдвинулась женщина.

Первые выборы проходили в 1991 году, тогда победителем стал Борис Ельцин. В то время в них участвовало шесть политиков. Из ныне заявленных кандидатов в первой президентской гонке заявлялся Владимир Жириновский. Он участвовал почти во всех выборах: в 1991 году набрал 7,81% голосов, в 1996-м – 5,7%, в 2004-м – 2,7%, в 2008-м –9,35%, а в 2012-м – 9,35%. Второе место по частоте участий, правда, более успешных, занимает Владимир Путин – в 2000 году он набрал 53%, в 2004-м – 71,31%, столько же – в 2012 году. Для Явлинского эти выборы будут третьей попыткой: в 1996 году он набрал 7,34% голосов, а в 2004-м – 5,8%.

Половина из заявленных кандидатов имеют высшее юридическое образование. Владимир Путин в 1975 году окончил юридический факультет ЛГУ, второе высшее Павел Грудинин получил в Российской академии государственной службы при Президенте РФ, диплом он защитил в 2001 году. Владимир Жириновский в 1977 году окончил вечернее отделение юрфака МГУ с отличием. Наиболее ярким «юридическим» кандидатом является Сергей Бабурин, доктор юридических наук. Образование он получал в Омском государственном университете имени Ф. М. Достоевского.

Отличились

На этой неделе ЦИК представила бюллетень, которую 18 марта увидят избиратели на участках. В ней содержится 8 фамилий кандидатов в алфавитном порядке. В глаза бросается, что описание всех кандидатов, кроме одного, занимает в среднем 40 слов. Исключение – Путин, в информации о выдвиженце содержится только дата его рождения, место жительства и должность – Президент РФ. Скромностью отличается Владимир Путин на фоне других кандидатов по доходам, занимая шестую строчку по количеству средств на счетах. Ксения Собчак оказалась не только самой молодой участницей гонки, но еще и самой богатой: за шесть лет она заработала более 403,8 млн руб., на счетах в банках у нее хранится более 417,1 млн руб., что является абсолютным рекородом среди кандидатов.

Части кандидатам не удалось посчитать сведения об имуществе с первого раза: сведения Собчак, Бабурина, Титова и Грудинина дополнялись.

Сурайкин имеет доли в 12 компаниях, среди которых часть связана с компьютерным бизнесом, за ним не числится ни одного транспортного средства или недвижимости.

Собчак водит Bentley Continental 2008 года выпуска, владеет многочисленной недвижимостью в Санкт-Петербурге и Москве, а также имеет инвестиционный пай в ООО «УК Альфа-Капитал».

Бабурин занимается наукой и учредителем в компаниях не является, среди недвижимого имущества – доля в квартире в Москве, транспортных средств за ним также не числится.

Титов является владельцем ООО «Актив Капитал». Кроме этого, на его счету три легковых автомобиля Range Rover, Nissan Quest и Jeep Wrangler, а также доля в московской квартире.

Явлинский ни в компаниях не участвует, ни недвижимостью, ни машинами не владеет.

Путин – акционер ПАО «Банк Санкт-Петербург». В его парке машины российского производства: два автомобиля марки ГАЗ 21М и Нива. Кроме этого, традиционно в декларации Путина присутствует автомобильный прицеп «Скиф» 1987 года выпуска. Также у действующего президента есть квартира и гараж в Санкт-Петербурге в собственности и квартира в Москве в бессрочном пользовании.

Грудинин – акционер ЗАО «Совхоз имени Ленина», также он участвует в ООО «ТТ Девелопмент», которая является «дочкой» совхоза. Транспортные средства и недвижимость на него не зарегистрированы.

Жириновский также патриотичен в выборе автомобилей – за ним числится автомобиль LADA 212140. Политик является акционером банка ВТБ. И самым богатым землевладельцем среди кандидатов – ему принадлежит два земельных участка, восемь домов. Также он арендует два земельных участка, а в безвозмездное пользование ему дана квартира в Москве.

Выборы президента России пройдут в стране 18 марта 2018 года.

Юрист «Уральских пельменей»: Нетиевскому нужен товарный знак за 400 млн, а не кресло директора

В Арбитражном суде Свердловской области рассматривается иск к творческому объединению «Уральские пельмени» одного из бывших участников и руководителей шоу Сергея Нетиевского. Он требует признать недействительным решение общего собрания коллектива о лишении его должности директора.

Как уверяет юрист артиста Евгений Дедков, по уставу общества «Уральские пельмени» решение о назначении или прекращении полномочий директора может быть принято лишь всеми участниками общества единогласно. Но Сергей Нетиевский не только не голосовал за свое снятие, но и не извещался о проведении собрания, на котором было принято это решение.

«К тому же, решение об увольнении должно приниматься коллективом единогласно, как и о назначении нового директора», — отмечает Дедков.

Представитель команды «Уральские пельмени» Ольга Юрьева настаивает на том, что Нетиевский не исполнял своих обязанностей, прописанных уставом: не проводил коллективные собрания, не оглашал результаты деятельности творческого коллектива. Кроме того, по словам юриста ответчика, Сергей Нетиевский сам не соизволил прийти на собрание, о котором якобы знал, а вопрос о назначении Исаева был поставлен на повестку вынужденно, так как общество не может полноценно функционировать без руководителя.

Сегодня в суде представители Сергея Нетиевского предоставили выписку из банка, согласно которой он получил деньги в качестве компенсации при своем увольнении. Впрочем, по словам юристов, сам Нетиевский не брал выписку со счета (это сделали его юристы) и не знал, что к нему вообще пришли какие-то средства.

Евгений Дедков, управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура»:

— Как вы видите, суммы на счет поступают постоянно, а в sms-сообщениях не указывается, кто прислал эти деньги и за что именно.

Следом за решением одного вопроса юристы двух сторон вступили в перепалку по поводу другого: о печати творческого объединения «Уральские пельмени». Дело в том, что, по словам защитников Нетиевского, он не передавал оригинальную печать после своего увольнения. «Все документы и все печати, которые ставит сейчас Исаев, являются поддельными, так как у общества была только одна печать — и она до сих пор находится у истца», — говорит адвокат Дедков.

Впрочем, оппонент юриста тут же заявила, что у общества «Уральские пельмени» было три печати, и понять, какая из них является оригинальной — невозможно. После этого Дедков долго говорил о сроках давности, так как Юрьева настаивает, что они давно вышли.

Ольга Юрьева, представитель творческого объединения «Уральские пельмени»:

— Даже если мы говорим про срок в полгода, а не в два месяца, как мы настаиваем, то Нетиевский обо всем этом мог узнать раньше: писали СМИ, его убрали из выписки в ЕГРЮЛ.

Также Юрьева особо отметила, что если уж лезть в суть дела, то Нетиевский незаконно называл себя директором с 27 января 2014 года. По ее словам, общество «Уральские пельмени» было создано 27 января 2011-го, а срок полномочий Нетиевского в должности директора был обозначен в три года. Но по окончании срока он не организовал собрание, сделав это только 16 февраля 2014 года. Впрочем, на это собрание он не позвал нотариуса, а следовательно, договор о продлении полномочий является недействительным.

Вообще, уверена Юрьева, Нетиевскому не нужно место директора, которое он сейчас пытается вернуть, а все дело в товарном знаке «Уральские пельмени», стоимость которого оценивается в 400 млн рублей.

Ольга Юрьева:

— Данный процесс — это способ заблокировать и притормозить процесс, который сейчас идет в Московском арбитраже. Суть дела в том, что мы оспариваем перевод товарного знака из одной фирмы, где Нетиевскому принадлежало 10%, в другую, где ему принадлежат все 100%.

В ответ адвокат Дедков заявил, что Сергей Нетиевский защищает свои интересы. «Доводы по иному делу не могут являться предметом правовой оценки по данному делу, так как решения по нему еще нет и на данный момент оно не приостановлено», — заверил юрист.

Напомним, Сергей Нетиевский был директором «Уральских пельменей» до октября 2015 года. По решению собрания коллектива на эту должность был назначен Сергей Исаев.

Роскомнадзор убил Telegram-бота 66.RU.
Подписывайтесь на резервный канал.

Это интересно:

  • Представительство в суде и их виды Понятие, цели и виды представительства в гражданском процессе Судебное представительство – правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные […]
  • Статья 27 часть 13 Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: 1) это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного […]
  • Как узнать задолженность у судебных приставов по алиментам через интернет Как узнать задолженность по алиментам онлайн Согласно статистике, добросовестно платят алименты не более четверти разведенных мужчин. К остальным плательщикам приходится применять принудительные меры взыскания, но не всегда […]
  • Перестали поступать алименты Не пришли алименты: куда обращаться и что делать, если бывший муж перестал платить Бывает так, что бывший муж исправно исполнял свою обязанность по выплате алиментов на ребенка, но вдруг что-то произошло, и деньги перестали […]
  • Росправосудие решения по уголовным делам Как удалить информацию опубликованную на сайте росправосудие? Добрый вечер! Было решение суда и я не просил его публиковать в сети интернет. Оно появилось через год после самого решения. Я понимаю,что есть сайт и на нем можно […]
  • Учетная политика для ооо на усн на 2012 год образец Учетная политика 2012 2013 год образец пример учетной политики УСН ОСНО скачать учетную политику 2012 2013 Учетная политика в 2012 году. Изменения в учетной политике 2012 Всё об учетной политике на 2013 год — образцы, изменения, […]
  • Уголовный кодекс особенная часть учебник УГОЛОВНОЕ ПРАВО особенная часть Транскрипт 2 УГОЛОВНОЕ ПРАВО особенная часть Учебник для бакалавров Издание второе, переработанное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева Москва 2015 3 УДК […]
  • Гражданский процесс ярков вВ Гражданский процесс ярков вВ Учебник имеет гриф: Допущено Учебно-методическим советом по образованию в области юриспруденции ФГБОУ высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» для […]