Клевета статья 2012

Содержание страницы:

Статью «Клевета» вернули в Уголовный кодекс

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливается уголовная ответственность за клевету. Напомним, в 2011 году указанная статья была исключена из УК РФ, после чего клевета считалась административно наказуемым деянием, а максимальной санкцией за нее был штраф в размере 5 тыс. руб.

Новая статья УК РФ (ст. 128.1) состоит из пяти квалифицирующих частей (прежде их было три). В частности, установлена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. Наказание за такое деяние – штраф в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательные работы на срок до 240 часов.

За клевету с использованием своего служебного положения предусмотрен штраф в размере до 2 млн руб, за ложное обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – до 5 млн руб.

Кроме того, законом устанавливается уголовная ответственность за распространение ложных сведений в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ). Ранее за данное деяние была предусмотрена административная ответственность.

Клевета статья 2012

Основная цель нового закона — сделать клевету не административным правонарушением, а уголовным преступлением. Соответствующую статью предлагается внести в УК РФ и исключить из КоАП РФ. Таким образом, за распространение клеветы будут отвечать только граждане, а не юридические лица.

Как пояснил глава профильного комитета Госдумы Павел Крашенинников, ко второму и третьему чтениям в законопроект был внесен ряд поправок, в частности полностью исключаются санкции в виде лишения свободы, а также принудительных работ. Законодатели заменили формулировку «за клевету о болезни, вызывающей отвращение» на «клевету о болезни, представляющей опасность для окружающих». Кроме того, полностью исключены поправки в статью «Оскорбление» об увеличении штрафов, а также введена статья, касающаяся привлечения к уголовной ответственности лиц, осуществляющих правосудие.

Депутаты решили исключить из текста законопроекта, которым предлагается вновь криминализировать клевету, санкции в виде лишения свободы и принудительных работ. Однако существенно повысили максимальные штрафы за клевету по сравнению с первоначальным вариантом — до 5 млн руб.

Первоначально предполагалось, что распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, будет караться штрафом до 100 тыс. руб. Однако теперь они увеличены до 500 тыс. руб.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ, будет наказываться штрафами до 1 млн руб. Клевета с использованием служебного положения наказывается штрафом до 2 млн руб., (первоначально предполагалось 300 тыс. руб.).

Максимум штрафа за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, повышена с 500 тыс. руб. до 3 млн руб. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, будет наказываться штрафом до 5 млн руб., что в 10 раз выше предлагавшихся ранее.

Кроме того, поправками вводится новая статья — «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» — при рассмотрении материалов или дела в суде. Это деяние будет наказываться штрафом до 2 млн руб. Клевета в отношении этих лиц в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта карается штрафом до 1 млн руб.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предлагается карать штрафом до 5 млн руб. В документе сохраняются и обязательные работы.

Внесенный депутатами от «Единой России» законопроект о переводе клеветы в уголовно наказуемое деяние вызвал неоднозначную реакцию у экспертного сообщества, но был поддержан президентом РФ Владимиром Путиным и правительством. При этом руководство страны указало на нецелесообразность включения пункта о лишении свободы в число санкций за совершение указанного вида преступлений.

Противники законопроекта указывают, что инициатива перевода «клеветы» и «оскорблений» из разряда уголовных наказаний в разряд административных была связана с частым использованием этой статьи для возбуждения уголовных дел против неугодных местным чиновникам лиц. Так, до нововведений в УК уголовные дела по статье «клевета» часто возбуждались в случае появления в СМИ критических статей против руководителей регионов или муниципальных образований. Кроме того, такие дела заводились против полицейских, жаловавшихся на свое начальство, и граждан, сообщавших о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов.

Сторонники клеветы как уголовного преступления говорят, что существующие ныне санкции в виде штрафов для граждан представляются неэффективными, а клевета может привести к трагическим последствиям, вплоть до самоубийства.

Клевета статья 2012

Текст нового закона, который еще предстоит одобрить Совету Федерации и подписать президенту РФ, разительно преобразился по сравнению с первоначальным вариантом накануне вечером. Парламентарии изъяли из списка наказаний за клевету лишение свободы и принудительные работы, но заменили их беспрецедентными штрафами.

Во второй раз за лето ради одного вида правонарушений была изменена основная часть «карательного» кодекса в части установления максимально возможного штрафа для россиян — на этот раз Уголовного. В начале июня для того, чтобы повысить штрафы за нарушения на митингах, была изменена основная часть Кодекса об административных правонарушениях. Но если максимальный штраф в КоАП был повышен для простых граждан в 60 раз — с 5 тыс. до 300 тыс. руб., то штраф в Уголовном кодексе вырос всего в 5 раз — правда, до астрономической для большинства граждан РФ суммы 5 млн руб.

То есть клеветать теперь будет почти в 17 раз дороже, чем устраивать массовые нарушения на митингах. А так как клевета никогда не относилась к тяжким и особо тяжким видам преступлений, депутаты исключили из УК РФ упоминание о том, что штрафы свыше 500 тыс. руб. могут назначаться только для таких видов преступлений.

До этого на сумму свыше 1 млн руб. можно было штрафовать только коррупционеров, для этого некоторое время назад в общую часть УК РФ (определяет, какие бывают виды наказания, какие их размеры можно считать целесообразными безотносительно конкретного состава преступления) было внесено соответствующее дополнение. Законодатели посчитали, что взяточники могут платить и побольше. До сих пор они оставались единственным исключением в Уголовном кодексе, теперь же к ним добавляются клеветники.

Штрафы были повышены, после того как высшее руководство страны урезало аппетиты депутатов, предлагавших за клевету сажать на срок до 5 лет. Парламентарии прислушались к настоятельной рекомендации убрать из готовящейся статьи УК о клевете санкцию в виде лишения свободы и резко повысили возможные штрафы, убив двух зайцев — теперь (после изменения вводной части УК) проще будет, в случае необходимости, увеличить штрафы и за другие виды преступлений.

Любопытно, что в результате криминализации клеветы административную ответственность перестанут нести юридические лица. Наказания в виде штрафов для них предусматривались в Кодексе РФ об административных правонарушениях, теперь же в связи с упразднением этой статьи юрлица-клеветники будут нести в лучшем случае только гражданско-правовую ответственность, то есть компенсировать моральный вред, причиненный оклеветанному лицу. Ту же самую ответственность и вдобавок к ней — огромную уголовную — будут нести и физические лица, допустившие клевету.

Странность в том, что при штрафах в 5 млн руб. мало кто из оклеветанных когда-либо сможет получить компенсацию морального вреда в размере хотя бы на уровне 1 млн руб. (суды обычно назначают такие суммы только в случае смерти потерпевшего). Между тем штраф (в размере до 5 млн руб.) перечисляется в пользу государства, которое от клеветы никак не пострадало, а компенсация морального вреда (как уже сказано, редко дотягивающая даже до 1 млн руб.) — непосредственно оклеветанному лицу. Так что на размер компенсации потерпевшим новый закон мало влияет.

Как и обещали авторы законопроекта, новая статья о клевете в УК РФ будет содержать несколько более разветвленную структуру составов этого преступления. Квалифицирующие признаки отдельных составов касаются способа совершения преступления (клевета в публичном выступлении, в СМИ, клевета с использованием служебного положения), содержания самой клеветнической информации (клевета об опасном заболевании, о совершении преступлений различных категорий), а также того, кто является потерпевшим.

Так, в отдельную статью выделена ответственность за клевету в отношении судей, присяжных, следователя, дознавателя, прокурора или судебного пристава. Причем квалифицироваться клевета против судьи и остальных упомянутых лиц по этой статье будет лишь тогда, когда она совершена в связи с рассмотрением дела в суде либо, соответственно, расследования дела или исполнения судебного решения или иного акта. Все указанные лица по какой-то причине поделены на две категории, за клевету в отношении одной из которых (судьи, присяжные и иные участники судопроизводства) полагается штраф в размере до 2 млн руб., для всех остальных уровень штрафа по неназванным причинам составит до 1 млн руб.

Как отмечают юристы, в ходе применения названных норм может возникнуть проблема с прокурорами, которые, с одной стороны, могут попасть в категорию «лица, участвующего в отправлении правосудия» (когда поддерживают обвинение в суде), а с другой — во вторую категорию, то есть в связи с расследованием дела. При этом сами прокуроры, как известно, никаких дел расследовать пока не могут, но в законе они называются именно среди этой — второй — категории лиц.

Неоднозначно закон призывает относиться к клевете в отношении судебных приставов. Предлагается особым образом наказывать только за клевету в отношении пристава, озвученную в связи с «исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта». При этом приставы исполняют далеко не только судебные акты, но и акты уполномоченных органов, причем таких актов намного больше, чем решений судов. В итоге пристав, взыскивающий штраф в 1 млн руб. по решению суда, например, с того же клеветника, будет защищен более весомыми штрафами, чем его коллега, взыскивающий штраф в 500 млн руб. по решению Федеральной антимонопольной службы.

Статью «Клевета» в Уголовный кодекс РФ возвращают всего через полгода после ее декриминализации (в декабре 2011г.) в пакете предложенных тогдашним президентом РФ Дмитрием Медведевым поправок по либерализации УК. А так как за этот период каких-либо вызвавших широкий резонанс дел о клевете с трагическими последствиями не произошло, ряд экспертов, в том числе адвокатов, полагают, что принятие нового закона вызвано политическими причинами. Так, по их мнению, власть пытается подстраховаться от войны компроматов в ходе осенней предвыборной кампании, когда впервые после длительного перерыва будут проводиться несколько выборов губернаторов. На эту причину косвенно указывает и скорость прохождения закона через Государственную думу: он принят всего за неделю без широкого общественного обсуждения.

Между тем противники законопроекта указывают, что инициатива перевода клеветы и оскорблений из разряда уголовных наказаний в разряд административных была связана с частым использованием этой статьи для возбуждения уголовных дел против лиц, не угодных местным чиновникам. Так, до нововведений в УК уголовные дела по статье «Клевета» часто возбуждались в случае появления в СМИ критических статей, касающихся руководителей регионов или муниципальных образований. Также такие дела заводились против милиционеров, жаловавшихся на свое начальство, и против граждан, сообщавших о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов. Теперь же такие дела опять могут войти в практику.

В свою очередь в числе больших сторонников возвращения клеветы в Уголовный кодекс оказались адвокаты звезд, которые говорят, что перевод этого вида наказаний в разряд административных привел к тому, что публичные фигуры столкнулись с валом клеветнических заявлений в свой адрес.

Статья за клевету и оскорбление личности по Уголовному Кодексу РФ

Содержание

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Тем не менее, в рамках УК РФ и КоАП РФ регламентированы меры ответственности за совершение указанных противоправных деяний.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с клеветой, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Наказание за клевету и оговор

Вплоть до 2012 года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение. Оскорбление, как самостоятельный состав уголовного преступления, на данный момент предусмотрено только при совершении противоправного действия в отношении представителей власти.

Ответственность за клевету, напротив, в 2012 году получила самостоятельную статью в УК РФ, поскольку государство уделяет повышенное внимание соблюдению личных неимущественных прав граждан — чести, достоинства и деловой репутации. Ранее действовавшая ст. 129 УК РФ также предусматривала наказание за клевету, однако была преждевременно исключена из Уголовного кодекса РФ. Рассмотрим, какие меры наказания предусматривает действующая статья УК РФ за клевету и оговор.

Обратите внимание! По правилам ст. 128.1 УК РФ под клеветой подразумевается распространение заведомо ложных сведений о субъекте, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию. Клевета, определение которой содержала ранее действовавшая статья 129 УК РФ, предусматривала аналогичный состав противоправных действий.

Клевета, как состав преступления по ст. 128.1 УК РФ, имеет следующие квалифицирующие признаки, существенно увеличивающие размер санкций:

  • распространение заведомо ложных сведений в публичном выступлении, либо публично воспроизводимом произведении или через средства массовой информации;
  • клевета с использованием служебного положения;
  • распространение ложных сведений специального характера — о заболевании, представляющем опасность для окружающих граждан, либо с обвинением в совершении преступления сексуального характера;
  • распространение ложной информации с обвинением потерпевшего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступного деяния.

С развитием современных источников информации распространение ложных сведений приобрело массовый характер. Статья за клевету включает в себя практически все возможные способы распространения ложных сведений, в том числе электронные ресурсы сети Интернет.

Комментарии к ст. 128 УК РФ

Как доказать, что при распространении сведений присутствовала клевета, и каким образом доказывается ст. 128.1 УК РФ в 2017 году? Ключевую роль при расследовании данных преступлений имеют следующие обстоятельства:

  • установление ложности сведений, распространенных виновным лицом;
  • определение порочащего характера распространенной информации;
  • установление способа, с помощью которого были распространены ложные сведения;
  • определение содержания ложных сведений.

Уголовным преступлением не признается доведение ложных сведений самому потерпевшему, указанная информация должна распространяться хотя бы одному постороннему лицу. При этом не имеет юридического значения, смогли ли посторонние лица ознакомиться с содержанием порочащих сведений (например, при распространении ложных данных в газетной статье не имеет значения, сколько экземпляров газеты продано читателям, важен сам факт публикации заведомо ложных данных).

Обратите внимание! Статья по клевете УК РФ предусматривает ответственность только за распространение заведомо ложных данных, распространитель информации должен знать об ее недостоверном характере. Если распространенные сведения были получены из официального источника или содержатся в официальном документе, уголовная ответственность не наступает.

Типичным примером такой ситуации является публикация в газете, когда журналист использует в статье сведения, полученные по запросу из уполномоченных государственных органов. Даже если эти данные носят ложный характер, журналист не подлежит уголовной ответственности, поскольку имел все основания считать информацию достоверной.

Доказывание клеветы по ст. 128.1 УК РФ также должно учитывать следующие особенности:

  • порочащий характер ложных сведений устанавливается с учетом личности потерпевшего, его места работы, профессиональной деятельности и т.д.;
  • распространение ложной информации может носить только умышленный характер, однако отсутствие однозначного мотива не является основанием для освобождения от уголовной ответственности;
  • потерпевшим субъектом по данному составу преступления может являться гражданин любого возраста (в отношении несовершеннолетних детей и иных недееспособных лиц законные интересы в уголовном деле будут защищать законные представители).

При установлении порочащего характера распространенных данных необходимо учитывать рекомендации, отраженные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Такие сведения могут не только содержать информацию о нарушении определенных законодательных норм, но и о несоблюдении моральных принципов общества или коллектива. При этом характер ложных сведений должен быть направлен на умаление или отрицание определенных качеств потерпевшего в глазах посторонних граждан.

Чтобы привлечь виновное лицо к ответственности, необходимо, чтобы распространенные сведения носили конкретный характер и могли быть объективно и достоверно проверены. Распространение информации неопределенного характера, не подлежащей достоверной проверке, не позволят привлечь за клевету по ст. 128.1 УК РФ.

Если у вас возникли вопросы, связанные с распространением заведомо ложных сведений, рекомендуем обратиться за помощью к нашим специалистам. Мы окажем полное содействие на каждом этапе привлечения виновного лица к ответственности.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Прокуратура Камчатского края

Список органов прокуратуры Камчатского края

Календарь новостей

Разъяснения прокурора

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: В МВД России установлен порядок выплат в качестве поощрения граждан за содействие в работе по раскрытию преступлений

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Федеральным законом изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: О дополнительных полномочиях Государственной инспекции труда в Камчатском крае

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Надругательство над государственным флагом уголовно наказуемо

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Об установлении дополнительных гарантий граждан при получении государственных и муниципальных услуг

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за клевету

  • 29.02.2016 03.03.2016 Прокуратура разъясняет, Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы
  • Просмотров: 4791

Уголовная ответственность за клевету установлена в Российской Федерации относительно недавно.

Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.

Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство.

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

Потерпевшим по таким уголовным делам может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

В специальных случаях, в частности статьей 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п.

Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

Преступление считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы.

Не содержит состава данного преступления сообщение порочащих, но правдивых сведений.

Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и другие).

Частью 4 ст. 128.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

В тех случаях, когда лицо распространяет заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например о совершении им кражи из квартиры или убийстве человека, то за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.

За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов.

За клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

Если клевета совершена лицом с использованием своего служебного положения, то может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательных работ на срок до трехсот двадцати часов.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

Ложь миллионы

Максимальный штраф за клевету составит 5 млн рублей

Ко второму чтению закона о клевете максимальный штраф за распространение заведомо ложных сведений вырос в 10 раз — с 500 тысяч до 5 млн рублей. Размер штрафа зависит от того, насколько злостной была клевета. Журналисты организуют одиночные пикеты возле здания Госдумы, протестуя против возвращения статьи «Клевета» в Уголовный кодекс.

В пятницу Госдума рассмотрит во втором и третьем чтении законопроект о клевете. Исключительно административным правонарушением клевета была всего полгода, теперь, по инициативе единороссов, 128-я статья может вернуться в Уголовный кодекс. Законодатели обещают поставить рекорд и принять документ всего за одну неделю, успев со всеми необходимыми процедурами.

Ко второму чтению в законопроекте появился размер штрафов, положенных за распространение ложной информации. Объем взысканий зависит от того, насколько злостным было правонарушение.

За «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», «клеветники» обязаны выплатить штраф до 500 тысяч рублей, отдавать зарплату в течение полугода или отработать на общественно полезных работах до 160 часов.

Публичное распространение клеветы, в том числе и в СМИ, может обернуться наказанием в виде штрафа до 1 млн рублей. Осужденные также могут отдать в пользу государства все свои доходы за год или отработать 240 часов. 2 млн штрафа, зарплата за два года или 320 часов общественных работа грозят тем, кто будет клеветать с использованием служебного положения.

В законопроекте появилась поправка, отдельно оговаривающая распространение заведомо ложной информации «о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих». За это полагается штраф 3 млн рублей, взыскание зарплаты за 3 года или 400 часов общественных работ.

Максимальный штраф, согласно законопроекту, составляет 5 млн рублей. Эта сумма полагается за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В качестве альтернативы астрономическому штрафу законодатели предлагают трехлетнее взыскание зарплаты и иных доходов или до 480 часов обязательных работ.

Во втором чтении депутаты намерены пополнить Уголовный кодекс еще одной статьей. Они предлагают ввести уголовную ответственность за клевету в отношении судей, прокуроров, следователей, дознавателей, приставов и присяжных. Если клевета прозвучит по итогам предварительного расследования, исполнения приговора или оглашения решения суда, наказание составит штраф до 1 млн рублей, двухлетнее взыскание дохода или 320 часов обязательных работ.

Тех, кто публично распространит заведомо ложную информацию, ожидает штраф до 2 млн рублей, взыскание зарплаты за три года или 360 часов обязательных работ. Самое строгое наказание — 5 млн рублей штрафа, трехлетнее взыскание зарплаты или 480 часов обязательных работ — ожидает тех, кто обвинит участников судопроизводства в тяжких и особо тяжких преступлениях.

«Пять миллионов?! Такого нету даже за митинги!» — изумился новым расценкам на клевету юрист Алексей Навальный, автор выражения «Единая Россия» — партия жуликов и воров».

Весной оппозиционер запустил проект «Добрая машина правды», в рамках которого граждане должны распространять сведения о преступных действиях чиновников и сомнительных инициативах единороссов. Агитматериалы граждане могут скачать с сайта mashina.org, листовку против «Единой России» скачали уже почти 73 тысячи раз. По мнению оппозиционера, законопроект о клевете нужно рассматривать как способ «задушить все попытки выйти из зомбоящика», но он намерен продолжить «распространять правду».

«Я думаю, это коснется меня и они попробуют это сделать, — сказал Навальный «Газете.Ru». — Но если за мной все будут следить и возмущаться, то в каком-нибудь Саранске жизнь человека сделают невыносимой: к нему придут домой, обыщут, заберут компьютер. Это вообще будет грандиозный инструмент для губернаторов». Кроме того, юрист увидел риски, связанные с переводом производств по «клевете» в категорию «дел публичного обвинения», что позволит прокурорам самостоятельно инициировать уголовное преследование «клеветников». В делах частного обвинения свое недовольство должен выразить сам гражданин, про которого распространили ложные сведения. «Прокуратура будет просто штамповать дела», — заключил Навальный.

Законопроект о клевете вызвал резкую критику представителей СМИ. В четверг в интернете была опубликована петиция журналистов, требующих отменить рассмотрение документа в Госдуме (на момент сдачи заметки под обращением подписались 1300 человек). В пятницу авторы петиции и поддержавшие их коллеги намерены провести серию одиночных пикетов у здания парламента. По мнению авторов обращения, закон о клевете может использоваться в качестве инструмента подавления независимой прессы и блогеров. В тексте петиции также выражается негодование по поводу позиции председателя Союза журналистов России (СЖР) Всеволода Богданова, поддержавшего законопроект.

В разговоре с «Газетой.Ru» Богданов посетовал, что престиж профессии журналиста падает из-за клеветников, получивших возможность распространять ложные сведения практически без последствий.

«Сегодня, когда мнение журналиста ничем не подкреплено, оно является выражением личной позиции или даже позиции, заказанной каким-то кланом или партией. Журналистика превратилась в профессию, где можно переврать, преувеличить. Я очень болезненно это переживаю», — рассказал Богданов «Газете.Ru».

По его словам, за свою позицию он получил поддержку известных журналистов. «Это известные состоявшиеся люди. Но я не буду их называть, я способен сам защитить себя от нападок», — сообщил Богданов. Так глава Союза журналистов отреагировал на шквал критики в свой адрес со стороны сотрудников ведущих изданий. Председатель СЖР добавил, что готов к возможной отставке, но произойдет это, по его мнению, лишь в случае появления «более достойного кандидата, который будет представлять журналистское сообщество».

Это интересно:

  • Куда подавать на алименты в ленинском районе Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской […]
  • Ук рф 7 декабря 2011 Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 декабря […]
  • Отчуждение собственности в рб Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19.09.2012 №863 "Об отчуждении имущества" (Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января 2014 года) Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых […]
  • Возврат ндфл за лечение 2012 Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и […]
  • Платить ли ндс при усн на услуги Консультант пульс всегда в курсе событий НДС на УСН: что нужно помнить Откуда может взяться НДС при «упрощенке» В общем случае, плательщик УСН, действительно, освобождается от перечисления НДС в бюджет. Основание – пункты 2 и […]
  • Федеральный закон от 25 декабря 2008 г n 273-фз о противодействии коррупции Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ"О противодействии коррупции" С изменениями и дополнениями от: 11 […]
  • Закон о выходе на пенсию женщин в 55 лет в украине В нынешнем году на заслуженный отдых выходят женщины, которым исполнилось 58 лет «ФАКТЫ» продолжают традиционную серию публикаций о пенсионной системе. В номерах от 21 июля и 28 июля мы рассказали о том, как определяется, имеет […]
  • Протокол по ст196 коап рф Кто может составить административный протокол по ч 2 ст 20,20? За распитие алкоголя в общественном месте сотрудник ППС МВД составил протокол по 20.20. ч.1 КоАП. Уполномочен ли сотрудник составлять протокол по данной […]