Кассационная жалоба по гражданскому делу вс рф

Содержание страницы:

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В кассационном порядке могут быть обжалованы решения и определения суда, вступившие в законную силу. До подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно быть обязательно обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления составляет 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Кассационная жалоба по делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть президиум суда субъекта РФ, а на их постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Содержание кассационной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 378 ГПК РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле.

В кассационном порядке проверяется правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права, в пределах доводов кассационных жалобы. В тексте жалобы желательно конкретно указать, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права, со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Госпошлина при подаче кассационной жалобы по гражданскому делу составляет 100 руб.

В ______________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: ____________________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле: _________
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу на решение (определение) суда

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление), при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г.
  3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия кассационной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
  4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец жалобы:

Кассационная жалоба по гражданскому делу (40,0 KiB, 9 532 hits)

КАССАЦИОННАЯ
ЖАЛОБА

« Раньше, отменяя незаконное решение, суд мог возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а теперь новое решение будем принимать только мы.
Телефонного права у нас тоже нет, поскольку судьи принимают решения не по звонкам, а по закону ».

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова,
Российская газета от 24.11.2011г. выпуск №5640 (264)

Кассационная инстанция — обобщает судебную практику.

Внимание! «Своевременность» — вот о чём стоит думать. У тебя всего полгода (с даты оглашения апелляции). Успеть надо и в кассацию, и в надзорную инстанцию, и в президиум кассационной инстанции субъекта РФ.

Тебя ждёт судья кассации, который в течение 25-30 дней определится, беспокоить ли светлые головы президиума. Если президиум запросит дело из архива I инстанции, то восемь судей (шесть судей и помощник с докладчиком) внимательно заслушают твои пожелания и пошлют тебя либо в 1-ю, либо во 2-ю инстанцию.

Часто судья не передаёт жалобу в президиум кассационной инстанции, но есть «вторая» кассационная инстанция — ВС РФ. Если президиум кассационной инстанции субъекта федерации не изменит судебные акты, а кассационную жалобу не удовлетворит, то тебе остаётся последний шанс изменить судебные постановления в Судебной коллегии ВС РФ.

Когда услышишь, что «в приемной ВС РФ работники аппарата суда предоставят информацию о правилах написания и сроках подачи жалоб» – не верь. В «надзорной инстанции», тебя специально введут в заблуждение, чтобы ты пропустил сроки подачи кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.

Далее нет ванильных советов лощённых адвокатов, только скрытые знания из главной книги Процессуальный Кодекс РФ, а также все преимущества интернет-поиска по запросу «кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу«.

Апелляцию сама писала? вот тебе телефон (495) 226-45-46 для консультаций даром.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу

Являются ли разъяснения Пленума источником права и каким именно ? Какова роль разъяснений в постановлениях Пленума ВС РФ и его значение для практики в судах? Все проходят мимо объемного источника судебной практики, не читают его и не вникают в толкование Пленумов ВС РФ. А зря.

Кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу излагай максимум на 5-6 листах (глаза болят читать десятки листов, а у судьи злоба копится на «писателя»). Когда оснований для изложения кассационной жалобы десяток, лучше изложить один-два довода ошибок судей в подробных аргументах, чем заставлять читать десяток, который не прочитают, а прочитав запутаются. В кассации нет смысла велеречием доставать судью (Как достать судью, детали на будущее. ).

Возьми за главную линию жалобы один аргумент, а остальные доводы изложи тезисно и последовательно абзацами в три-четыре предложения подкрепив их Постановлениями ВС РФ. Методику доказывания своих убеждений в жалобе, прочти здесь (Два метода доказывания в суде). Ниже по тексту полсотни ссылок, рекомендую заложить страницу в закладки и репостнуть в свою соцсеть.

Кассация в ВС РФ отличаться от кассации в президиум субъекта федерации и мотивацией, и суждением, и обоснованностью доводов, а также стилем и структурой изложения.

Писать жалобу надо, — чтобы не извериться. Только действовать надо сноровистей обычного и никогда не путай навыки с удачей, не теряй бдительность к мелочам. Следующий абзац подскажет, как обойти уловки работников кассационной канцелярии при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.

Подробно консультируя по телефону, слышал следующее, – В силу возраста, мне трудно читать с монитора, практику я вычитываю из купленных книг и доступной периодики. Мой совет – ищи практику в справочных системах «Консультант Плюс» и «Гарант». Как аргумент, можно сослаться и на жалобу в квалификационную коллегию судей.

Образец кассационной жалобы, или как выйти «за кон» — см. через пару абзацев.

Подберу сложившуюся судебную практику – список судебных актов и разумные советы. Методы написания кассаций получишь с середины страницы, а в конце страницы в комментариях можешь задать свои вопросы.

О чём промолчат в канцелярии суда кассационной инстанции — о форме и содержании приложенных документов.

Первое , — представитель физического лица должен представить подлинник доверенности. Представитель юр.лица должен приложить к кассации нотариально заверенную копию доверенности, приказа о назначении директора и устав, а также заверенную в налоговой выписку ЕГРЮЛ. Полномочия представителей, оформленные с нарушением или представленные не по форме – основание для возврата кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.

Второе, — решение 1-й инстанции и апелляционное определение (с синими печатями суда) в канцелярии примут, но через неделю кассацию вернут с формулировкой «жалоба подана с нарушение содержания» (ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙ — ПРИЛАГАЕМЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬ ШТАМПЫ «КОПИЯ», а решение. «РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»). ВС РФ примет твою кассацию с приложенным Определением об отказе рассмотрения в Президиуме суда субъекта федерации. через три-четыре недели кассацию вернут с формулировкой «жалоба подана с нарушение содержания» (ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙ — ПРИЛАГАЕМЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬ «СИНИЕ ОТТИСКИ ГЕРБОВЫХ ПЕЧАТЕЙ»).

Третье, — восстанови срок на подачу кассационной жалобы. Возможно в течении полугода ты успеешь в президиум субъекта федерации, но тебе ж надо и в ВС РФ. Если тебе удастся подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, чаще следи за информацией на сайте суда и хотя-бы раз в неделю жди уведомления с почты. Жди определение суда.

В этот раз, всё будет по другому,
если позвонишь по т.:(495) 226-45-46

Кассация — написанная самостоятельно, есть халатное отношение к делу.

Все судебные решения и апелляционные определения различны, как по содержанию, так и по сути спора, материалам и аргументам. Поэтому кассационная жалоба будет, по каждому делу неповторимой и точного образца ты не найдёшь.

Кассационная жалоба на апелляционное определение образец — главные аргументы не о доказательствах:

Суд кассации, в кассационной жалобе проверит только твою аргументацию о судебных ошибках. Не надо перечислять обстоятельства дела. Кассационная инстанция не занимается исследованием обстоятельств. И это не всё, что ты должен понять перед подготовкой жалобы. Пиши системно, структурно и кратко.

1-е, не думай аргументировать свои доводы оценкой доказательств; — 2-е, твоя основная задача, чтобы судья кассации, сравнив содержание текстов жалобы и судебных актов, «захотел» запросить материалы дела из архива первой инстанции; — 3-е, в кассационной жалобе всегда ссылайся на судебные доказательства, которые подписывает только судья .
Неважное не указывай ― за неважное зацепятся и специально «упустят важное». И только после истребования дела, тебя возможно пригласят на судебное заседание в кассацию.

Решил сам написать кассационную жалобу? Пробуй. (этот раз будет последний).

Кассационная жалоба по гражданскому делу образец

Дальше образец и полсотни ответов на процессуальные вопросы. Благодарить надо в соцсетях.

Писать кассационную жалобу — это, как говорить глазами, не раскрыв рта об обстоятельствах и доказательствах. А всё потому, что можно жаловаться только на ошибки судей и не более.
Образец кассационной жалобы мало поможет. Кассация пишется по апелляционному определению и решению.

Если бы я видел твои материалы дела, твоя кассационная жалоба была бы лучше этого образца. А писать надо так, чтобы шрифт и абзацы помогали понимать прочитанное, чтобы можно было легко работать с аргументами жалобы по тестовому массиву. Зря отказываешься от детальной консультации по документам.

В Президиум Московского областного суда

Заявитель: Иванова Иванна Ивановна
Ответчик: Иванов Иван Иванович

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОБРАЗЕЦ

Решением городского суда Мособласти от . 2018г. вступившее в законную силу . 2018г., по иску ФИО. к ФИО. о признании недействительной. – иск удовлетворён.
. 2018г. решение городского суда Мособласти оставлено без изменений.

1. Суд не проверил доказательства на соответствие их принципу достоверности.
Указать в чём заключается допущенные судами ошибки, приведя доводы… и пр. процессуальные нюансы.
В содержании апелляционного определения и решения, необходимо найти десяток ошибок процессуального и материального права. .

3. Судом норма процессуального кодекса, а именно: не исследованы доказательства и значимые обстоятельства.
Эти ошибки обосновать нормами, сослаться на листы дела, где они подтверждаются материалами дела.

На исход дела повлияли нарушение судьями норм процессуального права, а именно . Существенно нарушены нормы материального права .

На исход дела повлияли нарушения судьями норм материального права, а именно:

Существенные нарушения норм материального права:
1. суд не применил норму права, подлежащую применению (т.1 л.д. 407); . 3. суд применил норму права, не подлежащую применению (т.4 л.д. 14).

На исход дела повлияли нарушение судьями норм процессуального права, а именно:

Восемь существенных нарушений процессуального права:
1. в деле нет протокола судебного заседания (т.1 л.д.147); 2. дело не рассмотрено судом в законном составе; 3. .
8. дело рассмотрено в отсутствие одного из лиц, участвующих в деле без извещения его о дате и месте заседания (т.4 л.д.74).

Указать тома и листы дела, обязательно. Чтобы судья решил истребовать материал из архива, необходимо помочь ему найти противоречивые материалы.

Таким образом, судебные акты апелляционной и первой инстанции по настоящему делу построены с нарушением норм ГПК РФ в части принципа исследования заявленных обстоятельств, не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Без устранения вышеназванных судебных нарушений, невозможна защита нарушенных прав истца на правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Судебное решение нарушает ст.ст. 2, 45, 46 Конституции РФ, т.к. судебное решение изготовлено с нарушениями вышеописанных норм материального и процессуального права.

ПРОШУ СУД:
Решение городского суда Московской области от . 2018г. и апелляционное определение Мособластного суда отменить.

Приложение: Представитель Плевако И.Ф. по доверенности ___________ 01.02.2018г.

В настоящее время, судьи взяли за правило выдавать судебные акты с ошибками в датах. Подавайте жалобы не глядя на неверные даты.

Кассационная жалоба образец, не содержит обстоятельства дела

. и не надо. Кассация не занимается исследованием обстоятельств. В конце страницы основные рекомендации о содержании, написании и нюансах подачи кассационной жалобы. Читаю черновики клиентов. Боже, что они пишут? Десяток листов неинформативного литературно-эмоционального текста. Кто такое будет читать?

Одна девочка начала читать мои статьи и не смогла остановиться. Это к тому, что о написании и подаче кассационной жалобы, здесь ещё три статьи.

Повторюсь, приходи, по твоим документами я расскажу больше, чем адвокат из соседнего подъезда. или высылай свою кассацию на почту ([email protected]) и позвони (Ч95) 226-Ч5-Ч6.

Кассационный суд

Кассационный суд — жалобу подают минуя канцелярии нижестоящих инстанций.

В кассации обжалуются и решение и апелляционное определение. Процессуальные нормы обязывают подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.
Замечу, обращение в кассационный суд без рассмотрения в апелляции возможен (к пр. обжалование судебного приказа), но иные способы обращения в суд кассационной инстанции невозможны, т.к. не были исчерпаны все способы обжалования (апелляционный)

Кассация — подавать в Верховный Суд РФ или в Президиум суда субъекта федерации?

Внимание! На решение мирового судьи кассация в ВС РФ — не подаётся. А кассаций всего две. Кассация в Президиуме суда субъекта федерации и Судебная коллегия по гражданским спорам Верховного Суда РФ. Каждую надо пройти, чтобы была возможность обратиться к Председателю ВС РФ (в «Надзорную инстанцию» попадают 0.01% желающих). Подробнее о подаче и рассмотрении кассации см. здесь.

Кассационная жалоба, подаётся в какой срок?

Полугодовой срок кассационной жалобы начинается со следующего дня после дня оглашения резолютивной части апелляционного определения. Пара нюансов опоздавшим подать кассационную жалобу: период обжалования судебных актов, продлевается на срок нахождения дела в президиуме суда кассационной инстанции субъекта федерации; придётся обратиться в суд 1-й инстанции с «Заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования».

Получишь отказ в восстановлении срока, звони, обжалуем его во 2-ю и 3-ю инстанции. Срок рассмотрения кассационной жалобы не более месяца со дня вынесения определения о передаче кассационной жалобы.

Кассационная жалоба — не подана в срок.

Как восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы?
Как известно, кассационные жалобы поданные по истечении шести месяцев возвращаются без рассмотрения. Восстановление срока допустимо по уважительным причинам, которые могут быть предъявлены не позднее года с даты оглашения апелляционного определения, причины: обстоятельства, связанные с личностью лица (болезнь, беспомощное или тяжелое состояние, неграмотность и т.п.)
Неуважительные причины: — отсутствие в штате организации юриста; — смена руководителя организации либо нахождение в командировке, в отпуске; и др.

Срок подачи кассационной жалобы в президиум суда, восстанавливается заявлением в суде 1-й инстанции (определение 1-й инстанции об отказе восстановить срок подачи кассации, обжалуется в апелляцию частной жалобой.. и до кассации).

=

Кассация — кто может обратиться?

В кассацию, минуя апелляционное обжалование могут обратиться лица не участвующие в деле, права и обязанности которых разрешены в решении или апелляционном определении.

Обращение в президиум без рассмотрения дела в апелляционной инстанции возможно только в паре случаев, лицами: если судебный акт не рассматривается во 2-й инстанции (к примеру, судебный приказ); если права и законные интересы были нарушены решением или апелляционным определением, а лицо не привлечено к участию в процессе.

Кассационная жалоба — ряд требований.

Требования кассационной жалобы должны быть в полномочиях президиума суда кассации, которые описаны в п.1 ст.390 ГПК РФ. Иные просьбы, заявленные в жалобе, станут основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствие с Постановлением N __ и с ч. 2 ст. … ГПК РФ пересматривая решение или апелляционное определение президиум перепроверяет исключительно законность судебных актов, а не их обоснованность: – президиум не должен устанавливать и считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом 1-й или 2-й инстанции; – президиум не должен предрешать вопросы о доказательствах, о преимуществе их, а также исследовать новые доказательства.

Конституционный Суд РФ подчеркивал, «правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, поэтому пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования». Что полностью соответствует высказываниям ЕСПЧ (см. Постановление от __.07.20_, «Дело «Седых против РФ» (жалоба N __/09).

. в кассационной жалобе меньше обсуждай «обстоятельства и доказательства«, больше описывай «ошибки судей, которые существенно и непоправимо повлияли на твои права«. На консультации по документам узнал бы больше, посмотри перечень вопросов, на которые получишь ответы.

Кассация — что делать, если судья отказался передать кассационную жалобу?

1) . пиши кассацию в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ; 2) Если в Судебной коллегии также отказали передать кассацию, сразу пиши заявление председателю ВС РФ (Лебедеву В.М.) с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ и обязать истребовать дело из архива первой инстанции для передачи кассации в судебную коллегию. 3) если успеваешь, готовь документы в ЕСПЧ.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу

Кассационная жалоба — может быть дополнена.

К кассационной жалобе возможны дополнения в соответствии с п.1 ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», которые приобщаются, рассылаются сторонам спора и рассматриваются судом кассационной инстанции.

Кассация — кто выдаст исполнительный лист?

В кассации не выдают исполнительный лист. Исполнительный лист выдаёт только суд первой инстанции.

Кассационная жалоба — должна содержать проверяемые аргументы.

Кассационная жалоба проверяется в пределах доводов, только в той части решения/определения, в которой они обжалуются. Вне компетенции кассационной инстанции: устанавливать обстоятельства, которые не были установлены. ; предрешать вопросы о достоверности доказательств.
В кассации не рассматриваются вновь открывшиеся обстоятельства. Тебя пошлют в 1-ю инстанцию, в порядке главы 42 ГПК РФ. Подробнее «об обстоятельствах» здесь…

Кассационная жалоба, изучается судьёй?

Кассационную жалобу изучает судья указанный в ст. 380.1 ГПК РФ (если судья занят, то помощник). К жалобе приложи материалы, в рассмотрении, которых было отказано в 1-й и 2-й инстанциях.

Кассация — как приостановить исполнение решения?

Судья кассации, указанный в ст. 380.1 ГПК РФ, истребует материалы дела, то по твоей просьбе изложенной в кассации он может определением приостановить исполнительное производство.

Как обжаловать определение об отказе в передаче кассации? Если судья кассации сочтёт апелляционное определение и решение не нарушающим нормы материального, процессуального права и сложившуюся практику ― то остаётся личная жалоба к председателю ВС РФ (подробнее здесь «ВС РФ Определение», см. с середины страницы).

Дело не только в силе аргументов твоей кассации. Вот некоторые из многих факторов, влияющие на запрос дела из архива первой инстанции для передачи его в кассацию: загруженность судебного состава кассации, «резонансность» спора, «позвоночное право», наличие/отсутствие судебной практики ВС РФ по подобным спорам и пр.

Кассационная жалоба — подлежит возврату, если.

Если нашлась причина. Её укажут в определении и как только устранишь причину, вновь обратись в суд кассационной инстанции (срок полгода с даты оглашения апелляции).

Кассация — кто, как и когда пригласит тебя в президиум кассационной инстанции?

Секретарь кассации рассылает копии определений и телеграммой назначает время рассмотрения.
Апелляция и кассация, «не окончательный приговор» — вот Судебная коллегия ВС РФ это уже твоя, личная сложившаяся практика и это почти конец твоим судебным спорам.

или таким письмом тебя пригласят в кассацию субъекта федерации

КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Кассационное производствозаканчивается кассационным определением.

Кассационное определение, чаще выносят «отказное». Бывает причины «отказного» определения выдуманы, но чаще, кассационная жалоба не содержит аргументов о существенном наркшении права заявителя. Остаётся только одна возможность — подать личное обращение к председателю Верховного суда, с просьбой не согласиться с мотивами «отказного» определения.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

Кассационная жалоба на апелляционное определение.

Как написать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ?

Кассационную жалобу в Верховный Суд РФ подавать надо обязательно (без попытки справедливости, нет государства). Когда осталось пройти Президиум суда субъекта федерации и судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ – руки опускать глупо.
Необходимо закончить свои поиски справедливости парой документов: отправить жалобу председателю ВС РФ Лебедеву В.М. и подать жалобу в Европейский суд (проиграть можно и без борьбы).

Надежда на успех конечно есть, и понимать надо «Каждый судья прикреплён к экономической монополии и защищает её интересы«. На сегодня слишком много пройдено, чтобы сдаваться. Поэтому твоя правота должна быть усилена процессуальными аргументами.

Пока в кассационной жалобе с русским языком разбираешься (которого там нет, а только процессуальный) и обжалуешь все доказательства (которые судей кассации не интересуют) ― теряешь время.

В кассации нет, ни падежей, ни синтаксиса. Когда приходишь на работу в 8:30, а на столе 50 гражданских дел. надо читать бегло и понимать суть (эт я про помощника судьи). Твой русский в суде ни кого не интересует, только суть спора, ссылки на листы дела и аргументация ложности судебных актов. Всё!

Здесь суд, а не кабинет главного редактора. Ожидаемо, что судья кассации и его помощник доверяют больше решению и апелляционному определению. Так вот. чтобы материалы твоего дела запросили из архива первой инстанции, в кассационной жалобе надо раскрыть «скрытые судьями» нарушения процессуального и материального права.

Главные аргументы «ЗА», чтобы прочитать твою жалобу: Процессуальная терминология (термины АПК, КАС и ГПК); Краткость (меньше лирики, больше аргументов); Точность (один абзац, один аргумент); Ссылки (том. . л.д. ...); . и поменьше цитат определений «конституционного суда»(они их наизусть выучили и понимают «по иному»).

Часто, на консультациях слышу. «вы знаете, сколько листов исписала, как Л.Н. Толстой в романе «Война и Мир«. Помощники судей, да и судьи тебя проклянут за многословность. Обозлятся.

Как я напишу твою кассацию?

Могу пояснить. стараясь объяснить, говорю с человеком на доступном языке, со скоростью ему удобной и с установлением обратной связи. Когда другие убалтывают, то говорят быстро, смешивают понятия, используют специальные термины и рта не дают раскрыть.

Консультация по гражданскому делу всегда только по документам, но конечно, чтобы понять стоит ли консультироваться, нужно получить изустные знания. Можно для начала позвонить, поговорить, а позже приехать на консультацию, а можно «самостоятельно ловить ветер в интернете и ходить под парусами». Консультация по документам конечно надежно, но за деньги. А самостоятельно и под парусами быстрее и дальше. но можно не в том направлении.

Если прочитав свою кассацию, пропадёт уверенность в обоснованности, доказанности или мотивированности. Помогу исправить.
Мотивирую иным суждением, обосную твои доводы постановлениями ВС РФ, на которых стоило бы строить свою защиту.

По стоимости пары консультаций выправлю процессуальный стиль твоей кассации, её структуру изложения и применённую терминологию. Когда, что-то переделываю, то делаю это лучше.

Я знаю ответы на твои вопросы, но, чтобы ответить на них, звони, тел.: (Ч95) 226-Ч5-Ч6
Консультации по телефону всегда даром.

Кассационное производство

Кассационная жалоба образец – 4 совета.

Решение можно отменить / изменить, если: Существенно нарушены нормы материального и\или процессуального права; Указать содержание нарушенных прав, свобод и законных интересов, которые не проверены судом; Указать, определены ли судами правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению; Доводы кассационной жалобы не должны быть аналогичны доводам I, II и III инстанций, т.е. ищи то, что суды упустили из виду и не проверили.

В процессуальном кодексе 7 разделов, три из которых посвящены судебному процессу в I, II и III инстанциях. Но, первые два раздела — это производство (производство по исследованию доказательств сторон в I и во II инстанциях), а вот третий раздел наделяет суд только полномочиями пересмотра судебных актов (без исследования доказательств и без права состязания сторон). Поэтому суд кассационной инстанции ограничен правом «производства» (т.е. устанавливать доказательства или считать доказанными доказательства).

Один из принципов верховенства права – принцип правовой определённости, недопустим пересмотр окончательного решения исключительно для проведения повторного слушания по делу.

Кассация в гражданском процессе

1) когда проиграны три инстанции остаётся один шанс в кассационной инстанции ВС РФ; 2) когда проиграны все суды остаётся один шанс – «уменьшение суммы в исполнительном производстве»; 3) когда проиграны все суды остаётся один шанс – «мировое соглашение в исполнительном производстве»; 4) когда проиграны все суды остаётся один шанс – «вновь открывшиеся обстоятельства».

Кассационная жалоба по гражданскому делу

И помни, в кассационной жалобе не должно быть положительных героев… Н.В. Гоголь как-то сказал, — Если бы в «Ревизоре» был хоть один положительный персонаж, никто не стал бы себя ассоциировать с Городничим, Хлестаковым, Земляникой.

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ.
04 июня 2015 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу «Абрамян и другие против РФ» (жалобы № 38951/13 и № 59611/13), где впервые рассмотрел обязательной процедуру кассации по гражданским делам в президиумах областных судов и в ВС РФ.

ЕСПЧ пришел к выводу, что эта инстанция должна быть пройдена лицами, планирующими обратиться с жалобой о предполагаемом нарушении их прав, гарантированных Конвенцией. Обратись в ЕСПЧ, в течение полугодия с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу

Кассационная жалоба — качество и гарантии.

Уверен – буду прав в одном, большинству проигравших очень хочется две вещи: Чтобы это обещание давало понятный измеримый результат. Желательно, в виде кассационной жалобы. Чтобы консультант был компетентен в судебном процессе.

Если хочешь, такая возможность есть. Готов помочь нескольким нуждающимся на условиях окончательной оплаты после согласования черновика. Условия оплаты исходя из личного общения гарантируют максимальную заточенность кассационной жалобы на достижение твоих целей. «Гарантиями» не обманываю (хоть и понимаю, что ты можешь начать поиск «лекарства» в сети заново).

У меня есть ключевое условие – ты тоже будешь участвовать в оценке кассационной жалобы, т.к. волшебных таблеток нет. Я помогу выяснить где есть пробелы в деле, мешающие аргументации. Помогу с методологией и систематизацией аргументов. Но мне не знакомы все нюансы дела. Так, что, если хочешь результат – придется рассказать все мелочи судебного беспредела.

Если готов совместно приложить усилия для достижения результатов, свяжись со мной по телефону (Ч95) 226-Ч5-Ч6 или напиши ответ на это письмо ([email protected]).

РS: Постоянный поиск приключений жизненно необходим, чтобы оставаться образованным и разносторонним .
» Великие дела надо совершать не раздумывая, чтобы мысль об опасности не ослабляла отвагу и быстроту.» Гай Юлий Цезарь

Другой полной статьи о кассации ты не найдёшь.
Идёшь ты по судебным коридорам, как цыган со скрипкой, заунывно жалуясь на судей и судьбу.
Запоздал ты, как то с посещением моего блога, мало прочитал. Читай 5-6 страниц.
Добавь статью в закладки и сделай ссылку в соцсети (потеряешь в потоке интернет-хлама).
Через чтение, опыт не передаётся – навык можно перенять только задавая вопросы.

по тел.: (495) 226-45-46 консультации даром .

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ

На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.

Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.

Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд РФ

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15

«Истец»: Андронова Любовь Николаевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,

«Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

Кассационная жалоба

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2017 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2017) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2018 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года).

Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года).

Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.

  1. Судами были нарушены нормы процессуального права.

1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).

Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».

Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».

Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца».

Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.

Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная.

Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.

  1. В законе содержится ограниченный перечень случаев, когда между лицами может возникнуть совместная собственность (пункт 3 статьи 244 ГК РФ) и ситуация «Ответчиков» и «Истца» не относится к таким случаям. Также нет никаких оснований наделять «Истца» и «Ответчиков» долевой собственностью на спорное строение.
  2. Статья 271 ГК РФ не устанавливает оснований для возникновения права собственности на находящиеся на земельном участке строения. Кроме того, отсутствуют иные основания приобретения права собственности «Ответчиков» на спорное строение – подпорно-разделительную стену (упорный пояс), в том числе:
  • «Ответчики» не принимали участия в строительстве спорного строения;
  • отсутствует судебное решение, устанавливающее право собственности «Ответчиков» на спорное строение;
  • строение является самовольной постройкой (см. пункт 2.1 настоящей жалобы), что исключает возможность иметь право собственности в отношении нее (ст. 222 ГК РФ);
  • права на объект недвижимого имущества – подпорно-разделительную стенку (упорный пояс) не зарегистрированы в ЕГРН;
  • отсутствуют иные основания, предусмотренные законом для приобретения «Ответчиками» права собственности на спорное строение.
  1. Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таких оснований для возникновения общей собственности между «Истцом» и «Ответчиками» материалами дела и законом не установлено.

Соответственно, нельзя считать, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс) принадлежит «Истцу» и «Ответчикам» на праве общей собственности.

«совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»

Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы, установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости».

Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.

Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2017 года указал, что: «вывод, содержащийся в решении от 23.12.2010 о том, что истцы Черезовы … вправе самостоятельно .. освободить .. часть земельного участка … противоречит закону, поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда».

Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:

  • проигнорировал ранее установленные судом правоотношения;
  • проигнорировал преюдициальный характер ранее вынесенных решений для настоящего дела;
  • неуважительно относя к выводам судов, данных по ранее рассмотренному делу;
  • сделал попытку пересмотра ранее вынесенных судебных актов, игнорируя процедуры и требования ГПК РФ.

1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

«Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».

Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело 2-1234/2010.

1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).

«Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.

Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.

  1. Судами были нарушены нормы материального права.

2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.

Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение, как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).

Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.

При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.

Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью.

Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.

2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.

Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.

Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).

Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел № 2-2244/10, 2-1085/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).

«Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос:
«Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).

Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,

оставить в силе:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2017 года;

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года;

Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.

  1. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
  3. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
  4. Определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
  5. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010);
  6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года;
  7. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года;
  8. Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;
  9. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности Лежнев В.Н.

Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.

С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»

Это интересно:

  • Права и обязанности потерпевшего ст Обязанности потерпевшего Большое количество прав потерпевшего в российском законодательстве также налагает на него определенные обязанности. В данной статье мы рассмотрим одни из наиболее важных обязанностей с точки зрения […]
  • Бесплатные курсы юриста онлайн 8 лет Акцепт Групп! Работаем под знаком Бесконечности Обучение для специалистов МФО, КПК, Ломбардов Школа Кредитного менеджера Обучающий курс по управлению рисками в компании Школа Риск-менеджера Конференция для субъектов 115-ФЗ […]
  • Что говорят дети о разводе Пережить расставание! Развод, расставание с любимым человеком являются одной из самых болезненных ситуаций в жизни человека. Выйти из этой ситуации можно с душевной, психической травмой, часто с физическими болезнями. А можно – […]
  • Выслуга лет 1 к 2 Увеличение надбавки за выслугу лет с 2018 года Пришла хорошая новость для военнослужащих по контракту о том, что в 2018 году планируется увеличить надбавку за выслугу лет И в этом мы сейчас попытаемся разобраться. По сообщениям […]
  • 1451 ук рф пленум КОРЫСТНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ КАК МОТИВ СОВЕРШЕНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ Закон определяет злоупотребление должностными полномочиями как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки […]
  • Ст 278 ук рф комментарии Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно […]
  • Как заключается мировое соглашение в гражданском процессе Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет? Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры" специально для ГАРАНТ.РУ Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с […]
  • Защита авторских и смежных прав в сети интернет Научно-образовательныйпортал IQ Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети […]