Исковое заявление в евро

Исковое заявление в арбитражный суд. Образец.

Представляю Вашему вниманию образец искового заявления в арбитражный суд, который прошел успешное испытание практикой. Мною было получено положительное судебное решение.

Арбитражный суд
г. Москвы

Истец:
ООО «М»
ИНН …
адрес: 123456, г. Москва,
ул. …
тел.: (495) …
факс: (495) …
электронная почта:

Ответчик:
ОАО Коммерческий Банк
«МАСТЕР-БАНК»
115184, г. Москва,
Руновский пер., д.12
в лице конкурсного управляющего
– Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов»
ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824
Место нахождения:
109240, г. Москва,
Верхний Таганский туп., д. 4

Цена иска: … Евро
Эквивалентная рублевая сумма
по курсу Банка России
на день предъявления иска: …

… между ООО «М» (Покупатель) и компанией «F» (Продавец) заключен контракт № . (копия прилагается) на поставку … . Общая сумма контракта . Евро. Согласно Дополнительному соглашению № 1 к контракту № . от … года (копия прилагается) «в случае, если … Покупатель имеет право аннулировать контракт полностью без компенсации Продавцу каких-либо расходов и убытков. Продавец в таком случае обязан вернуть Покупателю все уплаченные по контракту суммы за не поставленное Оборудование…». В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от … года (копия прилагается) контракт № . от … года расторгнут в связи с … . Поставщик обязался полностью возвратить Покупателю авансовый платеж в размере . Евро.

Во исполнение договорных обязательств компанией «F» на корреспондентский счет ОАО КБ «Мастер-банк» в Deutsche Bank AG были перечислены денежные средства на сумму … Евро для дальнейшего зачисления на счет ООО «М» (прилагается копия договора банковского счета резидента в иностранной валюте № … от … года). В то же время Приказом ЦБ РФ № ОД-919 от 20.11.2013 года с 20 ноября 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО). Денежные средства поступили на корреспондентский счет в Deutsche Bank AG 20 ноября 2013 года в 10-30 утра (что подтверждается …), т.е. после отзыва лицензии банка. И 20 ноября 2013 года … Евро были зачислены на счет ООО «М», что подтверждается выпиской по счету Истца за … года (копия прилагается). …

27 ноября 2013 года ООО «М» направило в адрес руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «Мастер-Банк» (ОАО) Заявление (копия прилагается), которым просило вернуть денежные средства, поступившие в адрес ООО «М» после отзыва лицензии у ОАО КБ «Мастер-Банк». 23 января 2014 года Истец направил КБ «Мастер-Банк» (ОАО) Претензию исх. № … от … г., в которой просил вне очереди перечислить денежные средства в сумме … Евро на счет ООО «М».

В связи с тем, что требование и претензия не были выполнены ООО «М» обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России. В Приказе ЦБ РФ № ОД-919 от 20.11.2013 года также указано, что лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) отозвана с 20 ноября 2013 года.

нормативное обоснование того, что денежные средства не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а также того, что у Истца возникло право требовать возврата денежных средств

На основании вышеизложенного ООО «М»
ПРОСИТ
Арбитражный суд г. Москвы
взыскать с ОАО Коммерческий Банк «МАСТЕР-БАНК» в пользу ООО «М» неосновательное обогащение в сумме … (сумма прописью) Евро.

Представитель ООО «М»
по доверенности адвокат Гладилин А.Н.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2012 г. N А60-52840/2011 (извлечение) (ключевые темы: спецификация — пропуск срока — иностранная валюта — евро — поставка товара)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 апреля 2012 г. N А60-52840/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Технологии» (ИНН 7802428890, ОГРН 1089847128800)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСМЕТ» (ИНН 6658242514, ОГРН 1069658093394)

о взыскании денежных средств в размере 138710 евро 81 цент

при участии в судебном заседании

от истца (до перерыва): Плужников А.А. — представитель по доверенности от 15.11.2011г.,

от ответчика (до и после перерыва): Несытых А.В. — представитель по доверенности N 44 от 31.10.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

25.11.2011 ООО «Альфа-Технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «РОСМЕТ» о взыскании 138710 евро 81 цент, из которых: 132357 евро 65 центов — задолженность по договору поставки N 10/11/1 от 18.04.2011 и 6353 евро 16 центов — пени за пропуск сроков оплаты за период с 27.06.2011 по 27.10.2011.

Определением от 16.12.2011 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 , 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2012 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании (28.03.2012) представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом заявил ходатайство, в котором указал, что просит взыскать с ответчика рублевый эквивалент остатка задолженности по договору N 10/11/1 от 18.04.2011 в размере 132357 евро 65 центов на дату фактического платежа и рублевый эквивалент пени за пропуск сроков оплаты за период с 27.06.2011 по 27.10.2011 в размере 6353 евро 16 центов на дату фактического платежа.

Данное уточнение исковых требований суд принял.

Также представитель истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 108252 евро 04 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 1004480 руб. 84 коп., что в пересчете на евро, как указал истец, составляет 24105 евро 61 цент. Требования в части пени истец оставил без изменения.

В обоснование ходатайства об уменьшении исковых требований истец представил платежные поручения N 14 от 10.01.2012 на сумму 22133 руб. 84 коп., N 10 от 10.01.2012 на сумму 664015 руб. 01 коп. и N 11 от 10.01.2012 на сумму 318331 руб. 99 коп., которые суд приобщил к материалам дела.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшение требований принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, при этом указал, что исковых требований в части суммы задолженности не признает, но наличие договорных обязательств с истцом не оспаривает.

От ответчика в судебном заседании 10.04.2012г. поступил отзыв, в котором он указывает следующее.

Считаем указанные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В расчете общей суммы задолженности по договору N 10/11/1 от 18 апреля 2011 года Истцом неправомерно учтена задолженность по Спецификации N 4, так как согласно п. 2. указанной спецификации окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара со склада Истца. Однако, в соответствие с Актом приемки продукции N 1-ЗИО-РОСМЕТ от 09.04.2012 года (п.4) выявлена недопоставка в части Спецификации N 4 — то есть по сегодняшний момент Товар в соответствие с указанной спецификацией не готов отгрузке, а, следовательно, у Ответчика не возникает обязанности по его оплате.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв вместе с приложенными к нему документами.

От истца поступили письменные пояснения с расчетом суммы задолженности, в которых он указывает, что с учетом частичного погашения Должником имеющейся задолженности с него подлежит взысканию:,

1. рублевый эквивалент остатка задолженности по договору N 10/11/1 от 18.04.2011 года в сумме 108252,04 ЕВРО на дату фактического платежа;

2. рублевый эквивалент пени за пропуск сроков оплаты по договору N 10/11/1 от 18.04.2011г. за период с 17.06.2011г. по 10.01.2012г. в сумме 6 088,45 ЕВРО на дату фактического платежа;

3. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 378 рублей 95 копеек.

При этом в расчете суммы задолженности истец указал, что просрочка ответчика составляет 115 дней с 12.09.2011г. по 10.01.2012г.

Суд принял данное уточнение исковых требований, приобщил к материалам дела данные письменные пояснения вместе с расчетом.

В судебном заседании 10.04.2012г. был объявлен перерыв до 11.04.2012г. для уточнения сторонами своих позиций по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва 11.04.2012г. от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела вместе с приложенными документами. В данных пояснениях истец уточняет, что последнее уведомление о готовности продукции к отгрузке было получено ООО «РОСМЕТ» по электронной почте 12.09.2011г., просрочка ответчика по оплате составляет 115 дней с 12.09.2011г. по 10.01.2012г., в связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты в сумме 6088,45 ЕВРО.

В судебном заседании 11.04.2012г. представитель ответчика пояснил, что с учетом письменных пояснений истца от 11.04.2012г. в настоящее время он не поддерживает доводы отзыва, представленного в судебное заседание 10.04.2012г.

Представитель ответчика под подпись в протоколе судебного заседания подтвердил, что признает иск в части требования о взыскании суммы основного долга с учетом последних уточнений истца, в части требования о взыскании неустойки просит уменьшить ее на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принял данное признание иска в части требования о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что к арифметическому расчету неустойки, сделанному истцом, у него возражений нет, подтвердил, что начисление неустойки с 18.09.2011г. по 10.01.2012г. (115 дней) является обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.04.2011г. был заключен договор N 10/11/1 (далее — договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) продукцию в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, а ответчик обязался их принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1. договора поставляемые по настоящему договору товары оплачиваются по договорным ценам, приведенным в спецификациях к настоящему договору. Стоимость продукции является согласованной и не подлежит изменению.

Истцом и ответчиком были подписаны к договору спецификации N 1 на поставку товаров на общую сумму 110503 евро 48 центов, спецификации N 2 на поставку товаров на общую сумму 53115 евро 18 центов, спецификации N 3 на поставку товаров на общую сумму 25463 евро 68 центов.

Общая сумма поставки по 3 спецификациям составляет 189082 евро 34 цента.

Пунктом 2 спецификации N 1 на поставку товаров установлены условия оплаты: 30% от суммы Спецификации N 1 включая НДС-18% в размере 33 151,04 Евро переводится на р/с Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке со склада Поставщика. Цены указанны в Евро с НДС 18%. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Пункт 3 спецификации N 1 на поставку товаров содержит условия поставки: 7 недель с момента поступления 30% от суммы по настоящей спецификации, на расчетный счёт Поставщика.

В случае просрочки поставки или недопоставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,04% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок Товара. В случае нарушении сроков оплаты (за исключением предоплаты) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,04% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2 спецификации N 2 на поставку товаров установлены условия оплаты: 30% от суммы Спецификации N 2 включая НДС-18% в размере 15 934,55 Евро переводится на р/с Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке со склада Поставщика.Цены указанны в Евро с НДС 18%. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Пункт 3 спецификации N 2 на поставку товаров содержит условия поставки: 6 недель с момента поступления 30% от суммы по настоящей спецификации, на расчетный счёт Поставщика.

В случае просрочки поставки или недопоставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,04% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок Товара. В случае нарушении сроков оплаты (за исключением предоплаты) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,04% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2 спецификации N 3 на поставку товаров установлены условия оплаты: 30% от суммы Спецификации N 3 включая НДС-18% в размере 7 639,10 Евро переводится на р/с Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке со склада Поставщика. Цены указанны в Евро с НДС 18%. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Пункт 3 спецификации N 3 на поставку товаров содержит условия поставки: 9 недель с момента поступления 30% от суммы по настоящей спецификации, на расчетный счёт Поставщика.

В случае просрочки поставки или недопоставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,04% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок Товара. В случае нарушении сроков оплаты (за исключением предоплаты) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,04% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец все взятые на себя обязательства выполнил, а именно по готовности продукции в адрес ответчика были направлены уведомления от 22.06.2011г., 14.06.2011г., 30.05.2011г. о готовности продукции к отгрузке со склада истца, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в дополнительных письменных пояснениях по делу истец уточняет, что последнее уведомление о готовности продукции к отгрузке было получено ООО «РОСМЕТ» по электронной почте 12.09.2011г.

Ответчик свои обязательства по оплате продукции вплоть до настоящего времени не исполнил, задолженность ответчика на дату предъявления иска составляла 132357 евро 65 центов, на что истец указал в исковом заявлении.

Задолженность ответчиком была частично погашена в размере, эквивалентном 24105 евро 61 цент 10.01.2012г., то есть до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (определение от 24.01.2012г.).

Таким образом, с учетом частичного погашения на дату рассмотрения дела задолженность ответчика составляет рублевый эквивалент суммы 108252 евро 04 цента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также — ГК РФ) в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу ( п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 137 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002г. N 70).

В силу п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 137 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002г. N 70 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 137 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002г. N 70 определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Представитель ответчика под подпись в протоколе судебного заседания подтвердил, что признает иск в части требования о взыскании суммы основного долга с учетом последних уточнений истца.

Суд принял данное признание иска в части указанного требования.

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании 108252 евро 04 центов судом удовлетворено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика рублевый эквивалент пени за пропуск сроков оплаты по договору N 10/11/1 от 18.04.2011г. за период с 12.09.2011г. по 10.01.2012г. в сумме 6 088,45 ЕВРО на дату фактического платежа (с учетом последних уточнений).

Согласно п. 3 спецификаций 1,2,3 к договору в случае просрочки поставки или недопоставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,04% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок Товара. В случае нарушении сроков оплаты (за исключением предоплаты) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,04% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Последнее уведомление о готовности продукции к отгрузке было получено ответчиком по электронной почте 12.09.2011г.

Истец считает, что просрочка ответчика по оплате услуг истца составляет с 12.09.2011г. по 10.01.2012г. 115 дней (120 дней — 5 дней (срок для оплаты в соответствии с условиями договора))

С учетом даты уведомления о готовности продукции к отгрузке (12.09.2011г.) и положений п. 2 спецификаций N 1, 2, 3 к договору, а также нерабочих дней в сентябре 2011г., просрочку ответчика в оплате продукции следует исчислять с 20.09.2011г.

Длительность заявленного истцом периода начисления неустойки (по 10.01.2012г.) с 20.09.2011г. составляет 113 дней.

Неустойка за этот период составляет 5982 евро 57 центов (132357 евро 65 центов * 0,04% * 113 дней). В этой сумме начисление неустойки является обоснованным.

Вместе с тем согласно п. 6.2 договора при невозможности урегулирования споров путем переговоров претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензий — 30 дней с момента их поступления. При не урегулировании разногласий спор по договору передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истец представил претензию N 1/357/11 от 04.08.2011г., в которой ответчику предлагается добровольно погасить задолженность в сумме 132357 евро 65 центов, 1616 евро 76 центов — неустойка за период с 14.06.2011г. по 04.08.2011г.

Претензия была получена ответчиком, что подтверждается ответом ответчика на нее от 05.08.2011г. N 920.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки претензионный порядок был соблюден только в отношении суммы 1616 евро 76 центов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, в части требования о взыскании неустойки в сумме, превышающей 1616 евро 76 центов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, всего требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере рублевого эквивалента суммы 109868 евро 80 центов (108252 евро 04 цента (долг) + 1616 евро 76 центов (неустойка)) по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с оставлением требования о неустойки в значительном размере без рассмотрения, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов суд учитывает п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 137 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002г. N 70.

Согласно положениям данного пункта при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Дата предъявления иска в суд (25.11.2011г.) подтверждается почтовым штемпелем на конверте. На эту дату курс евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации, был 42,0337.

Для цели исчисления государственной пошлины, относимой на ответчика, суд принимает во внимание размер заявленных исковых требований в окончательной редакции (114340 евро 49 центов или 4 806 153 руб. 85 коп. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 25.11.2011г.) и размер удовлетворенных требований (109868 евро 80 центов или 4 618 192 руб. 18 коп. по указанному курсу).

Таким образом, по рассмотренным требованиям подлежала уплате государственная пошлина в сумме 47030 руб. 77 коп., из которых 45191 руб. 46 коп. подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 52378 руб. 95 коп. по заявлению о переводе от 10.11.2011г. с отметкой Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» об исполнении.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7187 руб. 49 коп. (52378 руб. 95 коп. — 45191 руб. 46 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110 , 167-170 , 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСМЕТ» (ИНН 6658242514, ОГРН 1069658093394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Технологии» (ИНН 7802428890, ОГРН 1089847128800) 109868 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) евро 80 (восемьдесят) центов, в том числе 108252 (сто восемь тысяч двести пятьдесят два) евро 04 (четыре) цента — долг и 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) евро 76 (семьдесят шесть) центов — пени, в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, а также 45191 (сорок пять тысяч сто девяносто один) руб. 46 (сорок шесть) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Технологии» (ИНН 7802428890, ОГРН 1089847128800) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7187 руб. 49 коп., уплаченную по заявлению на перевод от 10.11.2011г. с отметкой Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» об исполнении.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Подготовка искового заявления

Собираюсь подавать в суд иск о взыскании долга. Долг исчисляется в валюте (евро).

1. Сумму иска в заявлении пересчитывать на рубли? Если да, то пересчитывать по курсу на день подачи иска?

2. Банк не предоставляет справку о стоимости валюты. Примет ли суд скриншот сайта ЦБ РФ со стоимостью евро?

3. Для расчета процентов за неправомерное использование чужих денежных средств, необходима справка о ставке рефинансирования. Примет ли суд скриншот сайта ЦБ РФ с ставкой рефинансирования или каким то образом обращаться в ЦБ?

4. При подаче ходатайства об увеличении суммы иска в процессе слушанья, указывать новую сумму иска полностью или разницу за прошедшее время (допустим за 30 дней производства дела)? Если сумму полностью, то необходимо пересчитывать евро по действующему курсу на день подачи ходатайства?

5. Может ли суд удовлетворить требование об отсрочке уплаты госпошлины за разницу при увеличении суммы иска и как правильно попросить у суда об этом? (знаю что арбитражный суд это позволяет)

6. В праве ли я подать иск на сумму процентов за неправомерное использование чужих денежных средств за период с момента вынесения положительного решения судом до исполнения решения ответчиком?

Заранее благодарю за помощь.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Илья. 1. В соответствии с ч. 2 ст 317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Таким образом, сумма иска будет рассчитываться исходя из курса, действовавшего на день, когда должно было быть исполнено обязательство, если иное не установлено соглашением. У меня правило — предъявлять требования исходя из максимума, а суд разберется. Вопрос только в размере госпошлины.

2. В иске заявляете ходатайство в порядке ст. 57 ГПК об истребовании доказательств, а именно справки территориального подразделения ЦБ, а также прикладываете скриншот.

3. Справка о ставке рефинансирования не нужна, так как размер ставки определяется Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У и равняется 8.25%.

4. В связи с чем Вы хотите увеличивать сумму иска? Если из-за курсовой разницы, то задолженность по иску должна определяться исходя из ст. 317 ГК РФ (см. п. 1). Кроме того, а если курс будет снижен, будете уменьшать исковые требования?

5. Может удовлетворить, но для этого Вы должны подпадать под действие ст. 333.36 НК. Я полагаю, что Вам откажут в рассрочке, если Вы не имеете на нее права.

6. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены с момента, когда долг должен был быть возвращен, и до момента фактического исполнения решения суда.

Есть вопрос к юристу?

Р.S. В ответах я исхожу из того, что иск предъявляется по договору займа по общим правилам. А также из того, что иск заявляется на максимальную сумму. Для более полных ответов нужно смотреть, что у Вас за договор. С уважением, Виталий.

Добрый вечер, Илья! по 1-ому вопросу: да, сумму задолженности необходимо будет перевести в рубли, а также пересчитать на день подачи искового заявления с учетом ставки по курсу ЦБ РФ. по 20ому вопросу: да, можно представить данные с официального сайта ЦБ РФ о курсе на определенную дату (в вашем случае — на день подачи искового). по 3-ему вопросу: для расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необходима учетная ставка банковского процента, которая в настоящее время установлена в размере 8, 25%. Никаких справок для этого не нужно. просто рассчитать необходимо проценты исходя из простой математической формулы: сумма долга в рублях х 8,25 :100:360 дней х кол-во дней просрочки.по 4-ому вопросу: вы вправе уточнить исковые требования в случае, если курс евро в процессе увеличится. то есть вы будете пересчитывать полностью сумму исковых требований исходя из нового курса евро.по 5-ому вопросу: можно ходатайствовать перед судом об отсрочке от уплаты госпошлины до вынесения решения суда. А можете вообще ничего не сообщать. Просто уточниться по поводу суммы исковых требований. по 6-ому вопросу: да, вы вправе это следать.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как взыскать задолженность с европейской компании?

Добрый день! Вопрос следующего характера, работали с Голландской фирмой на протяжении 6-ти лет как официальный представитель по продаже спец.техники на территории России. Нашей компанией была отправлена техника в ЕС , по договору купли -продажи.Оплаты со стороны Голландии нет в течении года. Как взыскать? Подскажите с чего начать и есть ли возможность до судового урегулирования данной проблемы? ( Торговая палата ЕС?)

Ответы юристов (2)

Добрый день, Алексей!

Возможность досудебного урегулирования спора существует, если это предусматривает ваш договор купли-продажи. Начать можно с обращения в арбитражный суд РФ или, что, на мой взгляд, более эффективно, в суд в стране регистрации покупателя (или в местную юридическую фирму).

Уточнение клиента

Владимир, добрый день! Думаем подавать запрос в торговую палату ЕС( для начала). Фирма очень старая и имеет статус ROYAL в NL. У меня полностью «белая» компания и я не намерен им, это прощать. Подскажите в какую сумму и сроки рассмотрения может вылиться данный иск. А так-же сумма судебных и юридических издержек. Сумма порядка 260 евро.

10 Мая 2017, 17:58

Алексей, Торговая палата ЕС спорами не занимается, насколько мне известно. Есть Европейский Коммерческий Арбитраж, согласно их прайс-листу, пошлина за рассмотрение дел с сумой иска до 1500 евро составляет от 520 евро.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли в ходе рассмотрения дела изменить цену иска с российских рублей на евро?

Можно ли в ходе рассмотрения дела изменить цену иска с российских рублей на евро? Иск подан в российских рублях, т.е. цена иска переведена в рос.рубли на тату подачи искового заявления. Можно ли путем подачи ход-ва изменить валюту иска, поскольку в договоре и счетах зад-ть определена в евро с припиской, что оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета

Телефон для связи +375296664927

Ответы юристов (2)

Если речь идет о взыскании денежных сумм, которые просто выражены в иностранной валюте, но подлежат оплате в эквивалентной сумме в рублях, то суд должен указать взыскиваемую сумму в иностранной валюте, к которой «привязана» рублевая сумма, но одновременно включить в резолютивную часть решения довольно много дополнительной информации. Во-первых, суд должен прямо сформулировать, что взыскиваемая сумма подлежит оплате в рублях. Во-вторых, он должен назвать точное наименование органа (или юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли. В-третьих, суд обязан указать момент, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли (п. 11

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70

«О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»- При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);
ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли).

Таким образом, Вы имеете право в иске указывать взыскиваемую сумму в евро, но суд должен будет указать, что сумма выплачивается в рублях.

Возможно, остались вопросы,
буду рада их разъяснить. Желаю успехов во всех Ваших начинаниях!

Адвокат г. Москвы

Хуснутдинова Эльмира Равилевна

Уточнение клиента

Очень благодарна Вам за ответ. Однако проблема в том, что при подаче искового заявления задолженность Истца, выраженная в EUR была определена мной в рос.рублях с учетом пересчета по курсу рос. рубля к евро на день подачи искового заявления. На сегодняшний день из-за изменяющего курса рос.рубля к евро мы уже понесли потери финансовые, поэтому я и задала вопрос: Можно ли в процессе заявить ходатайство, в котором изменить предмет иска, т.е. выразить цену иска не в рублях, а в евро. Заранее спасибо

13 Февраля 2016, 16:07

Вы имеете право в иске указывать взыскиваемую сумму в евро, но суд должен будет указать, что сумма выплачивается в рублях.

Вам не ходатайство нужно подавать, а изменение предмета иска, руководствуясь ст. 49 АПК РФ

Уточнение клиента

При подаче искового заявления курс для определения цены иска был 76, а теперь 90, в таком случае я должна изменить предмет иска, но доплату госпошлины производить не должна, поскольку на дату подачи иска я верно определила госпошлину исходя из отношения рубля к евро. Верно ли я рассуждаю?

13 Февраля 2016, 16:24

Уточнение клиента

И еще прошу Вас ответить на следующий вопрос: могу ли я изменить предмет иска, выразив цену иска уже в евро, а также отказаться от части иска (ответчик оплатил часть долга) одновременно? Как это правильно оформить?

13 Февраля 2016, 16:27

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Цена иска в валюте

Вопрос-ответ по теме

Физическое лицо предъявляет к банку иск о возврате суммы вкладов в евро и долларах, процентов на них, морального вреда, неустойки и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Возможно ли в данном случае указать цену иска и расчет неустойки в валюте: в долларах + в евро?

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). При этом п. 1 ст. 140 ГПК РФ устанавливает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ, таким образом исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

Согласно ст. 317 ГК РФ

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

(прим.: В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I цена на товары (работы, услуги) должна указываться в рублях)

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В этом ключе применимы позиции, сформулированные некогда ВАС РФ, отраженные в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70)

Ставка госпошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Неустойка по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте или условных денежных единицах, указывается в этой валюте (единицах), а взыскивается в рублях (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Если курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«…курсы валют должны быть определены на дату подачи иска в соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте, а также начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.»

5. Определение Московского городского суда от 02.04.2015 N 4г/6-2458/2015, 2-818/14

«Принимая во внимание, что стороны выразили волю на исчисление суммы обязательства в иностранной валюте, тогда как ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым физическим лицам, существенно превышает 8, 25%, из размера которой исходил истец при расчете цены иска, судебная коллегия пришла к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за указанный истцом период 23 января 2009 г. по 08 ноября 2011 г. является обоснованными, прав ответчика не нарушает и подлежат удовлетворению, исходя из расчета — США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения.»

Это интересно:

  • Нижний новгород высшее образование юрист Юриспруденция Специализация Гражданско-правовая; Уголовно-правовая Специальность Юриспруденция (присваиваемая квалификация - юрист) дает возможность получить фундаментальное образование, на котором в итоге открывает строится у […]
  • Оценка для наследства спб Оценка для наследства в Санкт-Петербурге Все виды оценки имущества для наследства от компании "Оценка для наследства". Мы оказываем полный перечень услуг по оценке для нотариуса при оформлении наследства. Мы оказываем услуги по […]
  • Административные правонарушения примеры статьи Укажите примеры административных правонарушений Укажите примеры административных правонарушений 1) На избирательном участке №55 г.Н-ска были сфальсифицированы итоги 2) Дежурный инспектор присвоил себе личное имущество […]
  • Вид административного правонарушения пдд ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РФ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ 2018 год Выдержки из Кодекса об административных правонарушениях КоАП РФ (текст по состоянию […]
  • Лучшие адвокаты по гражданским делам в саратове «Лучший Адвокат в Саратове по уголовным делам» Лицами, обращающимися к адвокатам, занимающимся преимущественно оказанием юридической помощи подозреваемым и обвиняемым, часто в доверительной беседе произносятся слова, что они […]
  • Договор на организацию доставки груза Договор на организацию перевозок грузов на организацию перевозок грузов в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем […]
  • Договор займа между физическими лицами с обеспечением Договор займа между физическими лицами под залог недвижимости Берем взаймы Люди сталкиваются с нехваткой денег и по-разному справляются с этим: переходят в режим экономии, ищут дополнительные заработки, занимают в долг. Вот […]
  • Материальная помощь молодому специалисту Единовременные выплаты молодым специалистам в 2018 году Молодыми специалистами в Российской Федерации считаются выпускники высших и средних профессиональных учебных заведений, проходивших обучение за счет средств регионального […]