Исковое заявление по реабилитации по уголовному делу

Содержание страницы:

Исковое заявление по реабилитации по уголовному делу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление о реабилитации по уголовному делу (возмещении имущественного вреда)

Мировому судье судебного участка № .
. судебного района
Московской области РФ

Заявитель: С. ,
проживающий: г. . ул. . д. . кв. .

заявление
о возмещении в порядке главы 18 УПК РФ (реабилитация) имущественного вреда

Мировым судьей судебного участка № . . судебного района Московской области РФ . марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ ).

Приговором . городского суда Московской области от . сентября 2009 года по делу № . приговор мирового судьи судебного участка № . . судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года приговор . городского суда Московской области от . сентября 2009 года оставлен без изменения.

В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения — подписка о невыезде.

В связи с возбуждением уголовного дела я обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной мне юридической помощи составила согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру 26 000 рублей (по квитанции от . 02.2009г. — 10 000 рублей; по квитанции . 05.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от . 06.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от . 11.2009 года — 6000 рублей).

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют . подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 статьи 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов России.

От имени Минфина России по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ ).

Как следует из ч. 2 статьи 135 УПК РФ, если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, прошу суд:

вынести постановление о производстве выплат в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования — в размере 26 000 рублей, составляющих стоимость оказанной юридической помощи.

1. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 02.2009г. на сумму 10 000 рублей;
2. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 05.2009г. на сумму 5 000 рублей;
3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 06.2009г. на сумму 5 000 рублей;
4. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 11.2009г. на сумму 6 000 рублей;
5. реквизиты счета для перечисления денежных средств.

Исковое заявление реабилитированного лица в суд общей юрисдикции о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения, на основании полной отмены надзорной инстанцией вступившего в законную силу обвинительного приговора суда

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения, на основании полной отмены надзорной инстанцией вступившего в законную силу обвинительного приговора суда

Также истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере _____ (__________) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151, п. 1 ст. 1070, абз. 3 ст. 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумму в размере _____ (__________) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

2. Взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме _____ (__________) рублей.

1. Копия приговора _______________ районного суда от «__»___________ ____ г. по делу N _____.

3. Копии документов, подтверждающих причинение материального вреда.

4. Копии документов, подтверждающих причинение морального вреда.

5. Расчет суммы исковых требований.

6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу.

7. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

Требование о компенсации морального вреда как требование неимущественного характера подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера (п. 10).

Таким образом, в цену иска размер требуемой компенсации за причинение морального вреда включению не подлежит.

Госпошлина не уплачивается, согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Исковое заявление по реабилитации по уголовному делу

В . городской суд Московской области

Истец: С.,
проживающий: г. . ул. . д. . кв. .

Ответчик: Министрерство Финансов РФ
в лице Управления Федерального казначейства
по Московской области
115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда
за незаконное уголовное преследование

Мировым судьей судебного участка № . . судебного района Московской области РФ . марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ).

Приговором . городского суда Московской области от . сентября 2009 года по делу № . приговор мирового судьи судебного участка № . . судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24, ч. 1 п. 2 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года приговор . городского суда Московской области от . сентября 2009 года оставлен без изменения.

В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения — подписка о невыезде.

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Согласно ч. 2, статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

В соответствии с п. 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 100 000 рублей.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.35 НК РФ я освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, прошу суд:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу С., проживающего: г. . ул. . д. . кв. . в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

1. копии искового заявления по числу сторон (2);
2. копия приговора мирового судьи судебного участка № . . судебного района Московской области РФ от . марта 2009 года;
3. копия приговора . городского суда Московской области от . сентября 2009 года;
4. копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года;
5. копия постановления о возбуждении уголовного дела;
6. копия постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
7. копия подписки о невыезде.

Подпись: _______________ /С.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

образец заявления о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным осуждением

В Сальский городской суд

ИСТЕЦ: Шкляр Сергей Сергеевич

прож. Ростовская обл. Сальский район пос.

Белозерный, ул. Восточная,30

ОТВЕТЧИК: Министерство Финансов РФ

Адрес: 109097 г. Москва ул. Ильинка, 9

ТРЕТЬИ ЛИЦА: 1.Волго-Донская Транспортная

Адрес: г. Ростов-на-Дону ул. Большая Садовая,3

2.Северокавказское УВД на транспорте.

Адрес: г. Ростов-на-Дону ул.Великолукская,1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, незаконным длительным содержанием под стражей и в местах лишения свободы, длительным уголовным судопроизводством, заражением туберкулезом.

04.07.2006 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст.ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

03.07.2006 года я был незаконно задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2006 года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05.07.2006 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи Момот Т.М. от 03.09.2006 года срок содержания под стражей мне был продлен на три месяца на срок до 03.12.2006 года.

16.09.2006 года срок содержания под стражей мне был продлен на три месяца до 03.03.2007 года.

Постановлением судьи Момот Т.М. от 01.03.2007 года срок содержания под стражей был продлен на три месяца до 03.06.2007 года

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 года Шкляр С.С. был признан виновным по п.»б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 14 февраля 2008 года указанный приговор Сальского городского суда был отменен как незаконный и необоснованный.

Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года уголовное дело в отношении меня по ст.228.1 ч.2 п.»б» УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств 20.06.2006 года гр-ну Касперович было прекращено в связи с отказом обвинителя от обвинения.

Приговором Сальского городского суда от 20.06.2008 года я вновь был признан виновным по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ и мне было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 24 сентября 2008 года указанный приговор Сальского городского суда был отменен, и уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 29.12.2008 года срок содержания под стражей вновь был незаконно продлен на 3 месяца до 03.04.2009 года.

Приговором Сальского городского суда от 20 февраля 2009 года Шкляр С.С. был признан виновным по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 мая 2009 года кассационные жалобы защиты и подсудимого были оставлены без удовлетворения, а приговор Сальского городского суда без изменений.

Определением судьи Ростовского областного суда от 04.08.2009 года в удовлетворении надзорной жалобы было отказано.

Председатель Ростовского областного суда оснований для отмены приговора не нашел.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 мая 2009 года кассационные жалобы защитников и подсудимого были оставлены без удовлетворения, а приговор Сальского городского суда без изменений.

Определением судьи Ростовского областного суда от 04.08.2009 года в удовлетворении надзорной жалобы было отказано.

Председатель Ростовского областного суда оснований для отмены приговора не нашел.

Постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 26.10.2009 года надзорная жалоба моего защитника оставлена без удовлетворения.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12.04.2010 года постановление судьи Верховного Суда РФ от 26.10.2009 года было отменено и возбуждено надзорное производство. Надзорная жалоба адвоката Першикова В.Д. была передана на рассмотрение Президиума Ростовского областного суда.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2010 года приговор Сальского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 мая 2009 года в отношении меня были отменены и производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, за мной было признано право на реабилитацию.

На основании указанного постановления Президиума Ростовского областного суда я был освобожден из УЧ-398-20 03.06.2010 года.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Степень моих физических и нравственных страданий увеличивали следующие обстоятельства:

  1. Находясь в ИВС, СИЗО, местах лишения свободы я заразился и заболел очаговым туберкулезом левого легкого, что подтверждается справкой ФСИНГУ по РО, справкой Сальского филиала Ростовского областного диспансера. Мое нахождение в СИЗО и местах лишения свободы находится в прямой причинно-следственной связью с возникшим заболеванием. До моего ареста я таким заболеванием не страдал, оно проявилось у меня после длительного содержания в СИЗО при отбывания наказания в УЧ-398/20. То обстоятельство, что я переносил болезнь и лечился в местах лишения свободы, при отсутствии должной медицинской помощи еще более усиливало мои нравственные и физические страдания.
  2. Длительное содержание под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях.

— Я содержался в камерах № 171,191,203, 270.274, 290,291,292 № СИЗО г. Новочеркасска в камере № 115 СИЗО г. Ростова-на-Дону в которых на ? спальных мест содержалось ? заключенных, которые были вынуждены были спать поочередно, а отсюда я не имел отдельного спального места и личного пространства

— санузел находился прямо в камере, не отделен от жилого пространства кирпичной стеной, а лишь занавеской. Унитаз мылся редко и был зловонным. Обеденный стол находился в непосредственной близости от санузла.

— камеры проветривались естественным путем, через окна и отверстия в двери в связи с чем летом в камерах было душно, а зимой холодно. Искусственная вентиляция в камерах отсутствует. Постиранная одежда сушилась в камере и из-за чего в камерах была большая влажность и белье не высушивалось.

— горячей воды в камерах не было, в связи с чем, я мог пользоваться лишь кипятильником.

— Принять душ заключенные имели возможность лишь один раз в неделю.

— электрический свет в камерах никогда не выключался.

— прогулки на воздухе лишь один час в день во дворе с большим количеством заключенных.

— перевозка заключенных их СИЗО в ИВС Сальского ОВД и в суд осуществлялась в переполненных автомобилях, в них не был обеспечен доступ естественного света и свежего воздуха

Таким образом, условия содержания в СИЗО не отвечали стандартным правилам обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях № 663 с (ХХIV) от 31 июля 1957 г. и № 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г.

  1. Неоднократное незаконное и необоснованное продление сроков содержания под стражей по мотивам лишь одной тяжести обвинения. Я не давал поводов следствию и суду, что могу скрыться от следствия и суда, буду заниматься преступной деятельностью, намерен помешать установлению истины по делу. Альтернативные меры пресечения вполне могли бы обеспечить мою явку на следствие и в суд. В постановлениях о продлении срока содержания под стражей суд использовал общие фразы и стереотипные формулировки, не рассматривая возможность избрания альтернативной обеспечительной меры.
  2. Длительность уголовного судопроизводства сверх разумного срока и длительность содержания под стражей. Уголовное судопроизводство по ему уголовному делу превысило все разумные сроки и длилось без одного месяца четыре года. На протяжении всех четырех лет я содержался под стражей.
  3. После моего ареста мой отец тяжело переживал и заболел. У него произошел инсульт, он потерял речь, его парализовала и ему была установлена 1 группа инвалидности. Осознание того, что ухудшение состояние здоровья произошло из-за моего ареста, что я никак и ничем не могу помочь своим родителям существенно усиливали степень моих нравственных переживаний.
  4. Отсутствие справедливого судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд не был беспристрастным и объективным. Фактически все заявленные мной и моим защитником обоснованные ходатайства были незаконно отклонены. Основанием для отмены приговора суда и прекращения производства по делу явилось нарушение следователем, проводившим предварительное следствие ст.61 УПК РФ. Мой защитник заявлял ходатайства о направлении уголовного дела прокурору, об исключении из числа доказательств всех материалов уголовного дела по этим основаниям, однако эти ходатайства отклонили как необоснованные по надуманным доводам. В связи с отсутствием справедливого и беспристрастного судебного разбирательства я испытывал чувство безысходности.

Суд необоснованно отказал мне в назначении почерковедческой экспертизы подписей понятых и свидетелей в материалах ОРД и процессуальных документах в связи, с чем я был вынужден провести экспертизу за свой счет. Несмотря на то, что экспертиза подтвердила факт подтелки подписи свидетеля Быкова во всех документах, имеющихся в материалах дела, суд повторно отказал мне в назначении почерковедческой экспертизы и отказался приобщить экспертное исследование подписи, проведенное экспертным учреждением за мой счет.

  1. Отсутствие надлежащего расследования по моей жалобе на неправомерные действия оперативных работников.

В ходе судебного разбирательства я заявлял, что на начальном этапе следствия ко мне применялись недозволенные методы ведения следствия, включая физическое насилие, угрозы применения физического насилия Надлежащее расследование по изложенным мной фактам бесчеловечного отношения со стороны сотрудников милиции не проводилось. Проверка прокуратуры по данным фактам была формальной и неэффективной, свелась лишь к опросу оперативных сотрудников милиции.

Таким образом, в ходе уголовного судопроизводства в отношении меня были допущены нарушения прав человека предусмотренные Конвенцией « О защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, а именно ст.ст.1,3,5,6,13 Конвенции.

В соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью Российской правовой системы. В случае их противоречия с Российскими законами применяются международные соглашения.

В соответствии с п.5 ст.5 Конвенции каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Отсюда считаю, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать практику Европейского Суда РФ. Европейский суд по правам человека рассматривал дело «Мамедовой» против Российской Федерации ( жалоба № 7064/05). Заявительница Мамедова О.В. как и я содержалась под стражей в невыносимых условиях, срок содержания под стражей ей так же неоднократно необоснованно продлевался, срок уголовного судопроизводства превысил разумный срок. В пользу Мамедовой О.В. Европейский суд по правам человека взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 16 000 евро. Исходя из официального курса евро на июнь 2010 года 38 руб. 31 коп. размер компенсации составил 612 960 руб. за один год содержания под стражей, или по 1702 руб. 66 коп. за день содержания под стражей.

С учетом изложенного полагаю справедливой и разумной денежную компенсацию морального вреда за незаконное осуждение, содержание под стражей, длительность судебного разбирательства и содержания под стражей сверх разумных сроков в размере 2 400 757 рублей

Находясь в ИВС, СИЗО я заразился и заболел очаговым туберкулезом левого легкого, что подтверждается справкой ФСИНГУ по РО, справкой Сальского филиала Ростовского областного диспансера. Мое нахождение в СИЗО и местах лишения свободы находится в прямой причинно-следственной связью с возникшим заболеванием. До моего ареста я таким заболеванием не страдал, оно проявилось у меня после длительного содержания в СИЗО при отбывания наказания в УЧ-398/20. То обстоятельство, что я переносил болезнь и лечился в местах лишения свободы, при отсутствии должной медицинской помощи еще более усиливало мои нравственные и физические страдания. Причиной заражения явилось то обстоятельство, что я содержался в камерах вместе с туберкулезно больными, перевозки заключенных осуществлялись в переполненных автомобилях так же с заключенными больными туберкулезом. Туберкулез является тяжелым заболеванием, трудно излечимы, а зачастую неизлечимым. С учетом тяжести заболевания считаю, справедливым размер денежной компенсации морального вреда за заражение туберкулезом 1 000 000 рублей.

Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года уголовное дело в отношении меня по ст.228.1 ч.2 п.»б» УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств 20.06.2006 года гр-ну Касперович было прекращено в связи с отказом обвинителя от обвинения. Таким образом, я был незаконно привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление, что в ходе судебного разбирательства признал государственный обвинитель. В соответствии ч.2 ст.133 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения подсудимый имеет право на реабилитацию. Вопреки требованиям ст. 134 УПК РФ суд в своем постановлении о прекращении уголовного дела в этой части не признал за мной право на реабилитацию, извещение с разъяснением порядка возмещения вреда мне не направлялось. Государственный обвинитель извинений в соответствии со ст.136 УПК РФ мне не принес.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и бездействием суда и государственного обвинителя по вопросу моей реабилитации мне был причинен моральный вред который я оцениваю в размере 500 000 рублей.

Таким образом, общий размер справедливой компенсации морального вреда по моему мнению должен составить 3 900 757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12, 151, 1070,1101 ГК РФ, ст.ст.133,135,136 УПК РФ,

П Р О Ш У:

  1. Взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 900 757 рублей.
  2. Взыскать с ответчика Министерства Финансов РФ в мою пользу расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
  3. В соответствии с п. 10 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освободить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии искового заявления (3).

2. Копия протокола задержания от 03.07.2006 года.

Копии постановления судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2006 года об избрании меры пресечения от 29.12.2008 г.

3. Копии приговора Сальского городского суда 20.02.2009 года

4.Копии Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 мая 2009 года.

  1. Копия постановления Ростовского областного суда от 04.08.2009 года.
  2. Копии ответа Председателя Ростовского областного суда от 21.09.2009 г.
  3. Копии Постановления Верховного Суда РФ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении жалобы от 12.04.2010 года
  4. Копии постановления судьи Верховного Суда РФ от 26.10.2009 года.
  5. Копии приговора Сальского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 года.
  6. Копия Кассационного определения от 05.06.2007 года.
  7. Копии постановления Председателя Ростовского областного суда от 27.12.2007 г.
  8. Копии постановления Президиума Ростовского областного суда от 14 февраля 2008 года.
  9. Копии приговора Сальского городского суда от 20.06.2008 года.
  10. Копия Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам от 24 сентября 2008 года.
  11. Копия постановления о возбуждении уголовного дела от 04.07.2006 года.

17. Копии постановлениям судьи Сальского городского от 03.09.2006 года о продлении срока содержания под стражей.

18. Копия постановления Сальского горсуда о продлении срока содержания под стражей от 16.11.2006 года

19. Копии постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года о прекращении уголовного дела в части обвинения в связи с отказом обвинителя от обвинения.

20. Копии постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 29.12.2008 о продлении срока содержания под стражей.

21. Копии справки об освобождении.

22. Справка Сальского филиала Ростовского областного диспансера № 60 от 11.06.2010 г.

23. Копии справки Сальского филиала Ростовского областного диспансера № 60 от 11.06.2010 г.

24. Справка ФСИН ГУ по РО УЧ-398/20 от 24.06.2010 года

25. Копии справки ФСИН ГУ по РО УЧ-398/20 от 24.06.2010 года.

26. Копии справки ВТЭК об инвалидности Шкляр С.В.

27. Копии постановления « об отказе в удовлетворении ходатайства» от 29.12.2008 года.

28. Копии постановления об отказе ходатайств об изменении меры пресечения от 01.03.2007 года.

29. . Копии постановления об отказе ходатайств об изменении меры пресечения от 29.12.2008 года

30. Копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору от 29.12.2008 года.

31. Копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2007 г.

32. Копии заявления №29 на оказание экспертных услуг от 26.01.2009 г.

33. Копии акта сдачи-приемки заключения о результатах исследования № 2009/29.

34. Копии квитанции об оплате за экспертные услуги.

35. Копии заключения о результатах исследования от 02.02.2009 г.

36. Квитанция об оплате услуг адвоката Першикова В.Д. № 333 от 26.04.2010 года

37. Копии квитанций об оплате услуг адвоката Першикова В.Д. № 333 (3).

38.Квитанция об оплате услуг адвоката Першикова В.Д. № 383

39. Копии квитанций об оплате услуг адвоката Першикова В.Д. № 383.

40. Копии договора поручения на оказание юридических услуг от 26.01.2007 года с адвокатом Ногиной Т.В. (4).

41. Копии трех квитанция об оплате услуг адвоката Болговой

42. Реестр полученных денежных средств.

43. Копии реестра денежных средств (3).

44. Копии квитанций об оплате услуг адвоката Болговой № (3).

45. Копия характенристикиИЗ-61/1

46.Копия характеристики школы № 59 п. Белозерный

47. Копия характеристики Администрации сельского поселения

48. Копия характеристики по месту жительства.

49. Копия справки о составе семьи.

«__» июля 2010 года Шкляр С.С.________________

Как подать иск на реабилитацию по уголовному делу

Добрый день! Подскажите пожалуйста, взыскание материального ущерба (услуги адвоката) и морального вреда в рамках реабилитации по уголовному делу в случае оправдательного приговора подаются в суд одним иском или это два разных требования, и надо подавать два иска? Спасибо.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Алексей! Вы можете в одном иске указать два требования.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Алексей. Возмещение реабилитированному имущественного вреда, связанного с компенсацией сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, осуществляется в соответствии со ст. 135 УПК РФ. Требование о компенсации рассматривается судом в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Подаются два разных иска, я правильно понял? Судья вернул мой иск о возмещениии материального и морального вреда, может быть это причиной возврата? Определение о возвращении я еще не получил.

02 Мая 2017, 20:14

Алексей, материальный вред и моральный вред при реабилитации — это два разных процесса. Материальных — это уголовный процесс, а моральный — гражданский процесс. Правоотношения регулируются разными законами. Поэтому судья и возвратил. Лучше подавать два разных требования.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Расчет пособия за второго ребенка Пособие по уходу на второго ребенка до 1.5 лет Государство гарантирует, что единовременное пособие по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет распространяется на все категории граждан без исключения. Единственное отличие от выплат […]
  • Нюксенский мировой суд Нюксенский мировой суд П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела село Нюксеница 07 февраля 2011 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 53 Грачёва Н.Н., с участием государственного […]
  • Гражданский процесс под ред ва мусина на чечиной дМ чечота Мусин В.А. Гражданский процесс Скачивание файла Введите число с картинки: Поделись с друзьями! Учебник/Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. —М.: «ПРОСПЕКТ»,1998. —480 с. Учебник написан по программе […]
  • Увольнение по собственному желанию с отработкой статья тк рф Статья 80 ТК РФ. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) Текст статьи. Комментарии к статье Досрочное расторжение срочного договора Срочный труд. договор - это соглашение между […]
  • Дополнительное соглашение к кредитному договору Оформление кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору Главная > Реферат >Банковское дело Оформление кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору. В случае положительного […]
  • Увольнение в связи с ликвидацией предприятия образец заявления При ликвидации предприятия заставляют писать заявление на увольнение по собственному желанию Принята на работу на время отпуска по уходу за ребёнком. При ликвидации предприятия заставляют писать заявление на увольнение по […]
  • Услуги мерчендайзера договор Услуги мерчендайзера договор Договор N _____на оказание услуг мерчендайзинга (мерчандайзинга) г. _______________ "__"___________ ____ г. ___________________________, именуем___ в дальнейшем "Заказчик", в лице […]
  • Покупка участка в воронежской области Продажа земельных участков в Воронеже (269 шт.) под жилое Площадь земли: 1500.00 кв.м. Фото: 1 шт. дачный участок Площадь земли: 1200.00 кв.м. Фото: 3 шт. Возможна ипотека! под жилое Площадь земли: 2810.00 […]