Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды

Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В ряде случаев запланированные сделки (контракты, договора) не могут быть выполнены по вине третьих лиц. В таких случаях можно говорить об упущенной выгоде, то есть неполученном доходе, который мог быть получен, если бы сделка (контракт, договор) были бы выполнены в соответствии с их условиями.
В качестве примера упущенной выгоды можно привести невыполнение договора поставки оборудования вследствие недопоставки комплектующих изделий или необходимого для выполнения контракта сырья.
В этих случаях взаимоотношения между исполнителем контракта и третьим лицом, виновным в неисполнении контракта, регулируются статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмещение убытков». Согласно п. 2 данной статьи «Под убытками понимаются . также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с п. 1 этой же статьи «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В случае отказа виновного в возмещении упущенной выгоды и рассмотрении спора в суде необходимо документально доказать как сам факт упущенной выгоды, так и ее размер. Основным доказательством может быть только предъявление договоров, счетов на оплату услуг, смет и других документов, исполнение обязательств по которым принесло бы истцу определенный доход, которого он лишился из-за действий ответчика.
Понятие упущенной выгоды может применяться не только в производстве, строительстве, торговле, но и в гражданских правоотношениях. В качестве примера ниже приводиться образец иска о возмещение упущенной выгоды вследствие залива квартиры соседом.
Также посмотреть иные виды заявлений и юридические консультации по юридическим вопросам.

Далее приведен образец искового заявления (примерный) о взыскании упущенной выгоды

В ______________________
(наименование суда)
______________________
Истец: ______________________
(фамилия, имя, отчество)
Место жительства и регистрации:
______________________
______________________
Ответчик: _______________
(ФИО или наименование)
Адрес: ______________________
______________________
Цена иска ______ (____________) рублей.
Госпошлина _____ (___________) рублей.

Исковое заявление
о взыскании упущенной выгоды вследствие залива квартиры

Истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: __ на основании свидетельства на праве собственности N__ от «__»__ ____ года (выдано __.). Ответчик проживает по адресу: __. Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: __, квартира, в которой проживает Ответчик, расположена над квартирой Истца.
«___»_______ __ года, истец подписал с Третьим лицом договор найма жилого помещения, по которому Истец должен был предоставить Третьему лицу вышеуказанное жилое помещение до __.
«___»_______ __ года квартира Истца была затоплена со стороны квартиры Ответчика, о чем свидетельствует Акт осмотра квартиры N __, подписанный Истцом и представителем управляющей организации (ТСЖ, ЖСК, управляющая компания, обслуживающие многоквартирный жилой дом по адресу: __)
В связи с невозможностью отремонтировать и предоставить жилое помещение Третьему лицу в срок, указанный в договоре найма жилого помещения от «__»_____ __ года, указанный договор найма был расторгнут Третьим лицом в одностороннем порядке. Упущенная выгода исчисляется в размере __ рублей из следующего расчета: __ (привести расчеты).
В процессе переговоров между Истцом и Ответчиком, которые состоялись «___»__________ __ года, Ответчик возместить убытки, причиненные Истцу, отказался.
В связи с вышеизложенным и на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ПРОШУ СУД:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца упущенную выгоду в размере __ рублей.
Приложение:
1)Копия Акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: __, после затопления от «___»______ __ года;
2)Копия договора найма жилого помещения между Истцом и Третьим лицом от «___»_________ __ года;
3)Копия письменного уведомления Третьего лица о расторжении договора найма жилого помещения между Истцом и Ответчиком;
4)Копия свидетельства о праве собственности N __ от «__»_____ __ года, выданного __.;
5)Расчет упущенной выгоды;
6)Квитанция об уплате госпошлины.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.
_____________________
(подпись) (Ф.И.О.)

иск о взыскании упущенной выгоды

Истец: Фамилия Имя Отчество
Адрес: _____________________________

Ответчик: Фамилия Имя Отчество
Адрес: _____________________________

Цена иска: 300 000 (триста тысяч) рублей.

Госпошлина: 6200 – исковое требование о взыскании упущенной выгоды;

200 рублей – исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке (об обязании исполнить договор);

200 рублей — исковое требование имуще-ственного характера, не подлежащее оценке (компенсация морального вреда).

Исковое заявление
взыскании упущенной выгоды.

1 апреля 2010 года между мной и ответчицей было подписано договор-обязательство (приложение 2), по условиям которого ответчица обязалась приобрести в собственность принадлежавший мне автомобиль Mercedes 1992 года выпуска после оформления приватизации и получения документов на жилую площадь, расположенную по адресу: _______. 25 ноября 2010 года ответчицей было получено Свидетельство о государственной регистрации права (приложение 3), подтверждающее право собственности на указанную квартиру. Таким образом, обязанность по приобретению автомобиля воз-никла 26 ноября 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обяза-тельство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обяза-тельство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Однако несмотря на это никаких действий по оплате автомобиля, а также по подписанию договора купли-продажи (приобретению) ответчица не совершила.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться над-лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.
Условия заключенного между мной и ответчицей соглашения имели все признаки предварительного договора. Основным договором должен был стать договор купли-продажи указанного автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, пре-дусмотренных предварительным договором. Условиями договора, заключен-ного между мной и ответчицей, ответчица обязалась приобрести автомобиль Mercedes 1992 года выпуска. Цена в договоре, подписанный нами ранее, оп-ределена в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглаше-нием сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в слу-чаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установ-ленном законом порядке.
Кроме того, денежные средства от продажи автомобиля были мне не-обходимы для проведения достройки своего частного дома и последующей его продаже. В связи с нарушением условий договора ответчицей, а также в связи с нуждой в деньгах, я продала дом без проведения ремонта по цене, значительно ниже, чем рассчитывала. В соответствии с договором купли-продажи дома (приложение 4) дом был продан за 1000 000 (один миллион) рублей, в то время, как за достроенный дом я могла бы выручить 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что также подтверждается актом оценки (приложение 5). Таким образом, налицо упущенная выгода в 300 000 (триста тысяч) рублей, исходя из формулы:
1500 000 – 1000 000 – 200 000 = 300 000, где 1500 000 – полная стои-мость достроенного дома, 1000 000 – цена продажи недостроенного дома, 200 000 – затраты на достройку (ремонт). Других источников для оплаты строительства дома и его ремонта у меня не было. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право наруше-но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, ли-цо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с други-ми убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 429 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

1) Обязать ответчика – исполнить договор от 26 августа 2010 года о при-обретении в собственность моего автомобиля Mercedes 1992 г. в., иден-тификационный номер (VIN): ___________ , номер двигателя ______, номер шасси (рамы) _________, номер кузова (коляски) отсутствует, цвет темно-серый.
2) Взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 300 000 (триста ты-сяч) рублей;
3) Взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят ты-сяч) рублей;
4) Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6600 рублей.

Приложения:
1) Квитанция об уплате госпошлины;
2) Копия договора от 26 августа 2011 года;
3) Копия свидетельства о государственной регистрации права;
4) Копия договора купли-продажи дома истца;
5) Копия акта оценки достроенного дома истца на 26 ноября 2011 года;
6) Расчет цены иска;
7) Копия ПТС автотранспортного средства Mercedes 1992 г.в.;
8) Копия искового заявления и приложений к нему для ответчицы.

«___» __________ 2011 года
_____________ /Фамилия И.О./

Приложение к исковому заявлению.
Расчет цены иска.

Расчет цены иска.

Цена иска 300 000 рублей.
1500 000 (А) – цена достроенного дома, за которую истица могла бы продать его, если бы ответчица исполнила обязательства по договору;
1000 000 (В) – цена, по которой недостроенный дом был продан исти-цей;
200 000 (С) – стоимость автомобиля, которую ответчица уплатила бы истице при исполнении договора купли-продажи автомобиля и которую ис-тица направила бы на соответствующие работы по достройке дома;

Формула вычисления цены иска:

А – В – С = 300 000.

«___» __________ 2011 года
_____________ /Фамилия И.О./

Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда вследствие затопления квартиры

В [наименование суда]
Истец: [ф.и.о.]
[место жительства и регистрации]
Ответчик: [ф.и.о.]
[место жительства и регистрации]
Третье лицо: [ф.и.о.]
[место жительства и регистрации]
Цена иска: [сумма в рублях]

Истец является собственником жилого помещения [квартиры], расположенного по адресу: [свидетельство на право собственности № [номер] от [число, месяц, год] выдано [кем, когда]].
Ответчик проживает по адресу: [адрес].
Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], квартира, в которой проживает Ответчик, расположена над квартирой Истца. [число, месяц, год] Истец подписал с Третьим лицом договор найма жилого помещения, по которому Истец должен был предоставить Третьему лицу вышеуказанное жилое помещение до [число, месяц, год] [число, месяц, год] вследствие затопления квартиры Истца со стороны квартиры Ответчика квартире Истца нанесен ущерб: [указать, какой ущерб был нанесен], о чем свидетельствует Акт осмотра квартиры № [номер], подписанный Истцом и представителем [указать ДЕЗ или ГУП, обслуживающие многоквартирный дом по адресу: [адрес]].
Убытки, понесенные Истцом в связи с данным происшествием, составили [сумма, сумма прописью] руб. и состоят из следующего: [произвести расчет убытков].
В связи с невозможностью отремонтировать и предоставить жилое помещение Третьему лицу в срок, указанный в договоре найма жилого помещения от [число, месяц, год], указанный договор был расторгнут Третьим лицом в одностороннем порядке.
Упущенная выгода исчисляется из следующего расчета: [привести расчеты].
В процессе переговоров между Истцом и Ответчиком, которые состоялись [число, месяц, год], Ответчик возместить убытки, причиненные Истцу, отказался.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки, понесенные Истцом в размере [сумма, сумма прописью] руб.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца упущенную выгоду в размере [сумма, сумма прописью] руб.

Приложения:

  1. Копия Акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], после затопления от [число, месяц, год]
  2. Копия договора найма жилого помещения между Истцом и Третьим лицом от [число, месяц, год]
  3. Копия письменного уведомления Третьего лица о расторжении договора найма жилого помещения между Истцом и Ответчиком.
  4. Копия свидетельства о праве собственности № [номер] от [число, месяц, год] выдано [кем, когда].
  5. Расчет упущенной выгоды.
  6. Расчет суммы иска.
  7. Квитанция об уплате госпошлины.
  8. Копия искового заявления для Ответчика и Третьего лица.

Дата подачи заявления: [число, месяц, год]

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:

  • реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
  • упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.

Несмотря на то, что данное положение касается взыскания убытков в целом, внесенное изменение, по мнению юристов, рассчитано на то, чтобы упростить прежде всего взыскание упущенной выгоды.

В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

«Теперь неопределенность в размере упущенной выгоды не является безусловным основанием к отказу во взыскании упущенной выгоды. Потерпевшая сторона не должна терять возможность защитить свои интересы, если она не может с математической точностью определить ее размер», – отмечает юридический советник экспертной группы VETA Ильяс Янбаев.

Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее – Постановление № 7). В качестве примера «других доказательств» возможности извлечения упущенной выгоды Ильяс Янбаев называет предварительный договор, а также переписку с контрагентом, в том числе по электронной почте. Главное, чтобы в этой переписке явно прослеживалось намерение сторон к исполнению в будущем определенного обязательства. Заверить электронную переписку можно разными способами, например, посредством нотариального протокола или заключения эксперта (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. № 13АП-14232/12, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. № КГ-А40/14271-09). Кроме того, советует эксперт, истцам желательно обращаться за помощью к экспертам для проведения расчетов и определения достоверности того или иного размера упущенной выгоды.

Однако ВС РФ дал только общий ориентир – нижестоящие суды могут толковать норму закона по-своему. И на данный момент практика действительно несколько противоречива.

Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.

О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала «Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет. По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта. В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании. Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.

Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства. Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов. Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.

Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533). Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с «дочкой» ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.

А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим «неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений». И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении № 7, где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.

Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.

Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций. В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа. Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы. А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу № А41-57142/15).

А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).

Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих обзоров ВС РФ.

Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса. Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований. «В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды», – добавляет Ильяс Янбаев.

Стало ли взыскание упущенной выгоды более популярным способом защиты?

Несмотря на внесенные в ГК РФ изменения и разъяснения ВС РФ, истцы по прежнему редко обращаются к взысканию упущенной выгоды и убытков в целом. «Когда вносились изменения в норму о взыскании убытков, разработчики указывали на то, что основная задача, на решение которой направлены эти изменения, – сделать так, чтобы меньше взыскивали неустойку и больше взыскивали именно убытки. Неустойку взыскать проще, но это совершенно сводит на нет такой универсальный способ защиты как взыскание убытков», – отмечает Дмитрий Смольников. Напомним, по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда взыскивается только неустойка, когда взыскиваются и неустойка и убытки и когда кредитор сам выбирает, взыскивать ему неустойку или убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Выбирая между ними, стороны договора предпочитают именно неустойку – ее фиксированный размер, который легко подтвердить в суде, делает этот инструмент более востребованным.

Так, по словам Смольникова, в 2015 году из более чем 1,5 млн рассмотренных арбитражными судами споров только 30 тыс. касались взыскания убытков, тогда как исков о взыскании неустойки было 139 тыс.

Вместе с тем, если сравнить эти показатели с данными за 2014 год, то эксперты отмечают позитивный рост – в позапрошлом году количество исков о взыскании убытков составляло 24,5 тыс.

Таким образом, изменения в законодательстве создали хороший задел для развития института упущенной выгоды. Некоторая положительная динамика заметна уже сейчас, а устранение существующих противоречий в судебных актах, по мнению специалистов, лишь вопрос времени и развития правоприменительной практики.

Требование о взыскании убытков

Одним из универсальных средств защиты прав является взыскание убытков, закрепленный в ст. 12 ГК РФ, который присущ как юридическим лицам, так и физическим, и состоит из реальных убытков и упущенной выгоды. Реальный ущерб представляет собой понесенные затраты в целях восстановления нарушенного права. Следовательно, требуя возмещения реального ущерба, следует доказать следующие обстоятельства:

  1. Факт причинения ущерба и его размер.
  2. Противоправность деяния ответчика.
  3. Причинно-следственную связь между деянием и наличествующим ущербом.

Важно учесть, что эта триада обстоятельств не альтернативна, отсутствие хотя бы одной из них влечет отказ в удовлетворении искового заявления, в некоторых случаях оставление заявления без движения.

Исковое заявление о взыскании убытков

Взыскание ущерба, как правило, является дополнительным требованием к основному (например, расторжению договора, принуждению исполнения договора), которое разрешается в судебном порядке. Основная сложность при взыскании ущерба – доказывание размера причиненного вреда, так как суды часто, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы и необоснованности, снижают размер ущерба.

Исковое заявление о взыскании ущерба должно соответствовать основным требованиям АПК РФ. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, с обязательным указанием цены иска, если иск подлежит оценке, а также расчета исковых требований, оспариваемой суммы. Цена иска – совокупная стоимость взыскиваемых сумм (помимо неимущественных прав, морального вреда). Расчет убытков влияет на размер государственной пошлины, уплата которой также является условием принятия искового заявления к производству (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Отсутствие указания цены иска, расчета исковых требований, подтверждения оплаты государственной пошлины и иных важных составляющих, указанных в ст.125-126 АПК РФ являются основанием оставления заявления без движения арбитражным судом. Определением также устанавливаются предельные сроки устранения нарушений.

Итак, помимо важных элементов, которые должны содержать исковые заявления вне зависимости от вида спора, (указание ответчика, реквизитов сторон, предмета иска, оснований и т.д.) заявления о взыскании убытков в силу закона и сложившейся судебной практики должны отражать: размер взыскиваемых убытков, расчет убытков (например, Определение ВАС РФ от 15 августа 2007 г. № 9666/07 по делу № А52-3272/2006/1), цену иска, оплату государственной пошлины.

Взыскание упущенной выгоды

Упущенная выгода существенно отличается от реального ущерба, прежде всего своей природой. Упущенная выгода характерна в большей степени для предпринимательской деятельности, субъекты которой заключают долгосрочные контракты, договоры, однако в некоторых случаях упущенную выгоду может взыскать и физическое лицо (например, при досрочно расторжении договора аренды). Несмотря на принципиальную разницу природы реального ущерба и упущенной выгоды, доказыванию подлежат те же обстоятельства, разумеется, сами доказательства будут иными: договор, расчеты и т.д. Несколько сложнее доказать наличие упущенной выгоды, так как истец должен доказать факт того, что он располагал реальными условиями получения доходов, то есть предпринял конкретные меры по извлечению прибыли, но не смог ее получить в результате недобросовестных действий ответчика. При определении размера упущенной выгоды следует исходить из некоторых важных аспектов:

  1. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат. Такое мнение было высказано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 1 июля 1996 г., и до сих пор суды, ссылаясь на п. 11 снижают заявленные суммы.
  2. Упущенная выгода возможна только при учете расходов, возникающих при получении прибыли. Следовательно, судами не учитываются затраты на поставку, расходы на производство готовой продукции и т.д. – учет подлежит реальная сумма, которая была бы получена в результате исполнения договора.
  3. Расчет стоит производить с учетом обычаев делового оборота, то есть суд оценивает ситуацию исходя из нормальных условий функционирования рынка.
  4. Между ответчиком и истцом должны отсутствовать виновные посредники.

Расчет размера убытков

Это условие является обязательным составляющим искового заявления, однако точного расчета не требуется. Более точный расчет можно предоставить в ходе судебного разбирательства, если подача искового заявления не терпит отлагательства, а рассчитать точный размер убытков не представляется возможным. Исковое заявление, формально содержащее размер убытков и их расчет (вне зависимости от того, является ли такой расчет или размер обоснованными) должно быть в соответствии со ст. 127 АПК РФ принято к производству, так как на момент подачи иска или принятия его к производству суд не проверяет обоснованность заявленных требований ― это будет устанавливаться судом в ходе процесса.

Вместе с тем, истец вправе после принятия искового заявления к производству дополнительно обосновать размер и расчет убытков, представив дополнительные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ (дополнительные аналитические материалы, заключения специалистов / оценщиков и др.).

Кроме того, размер и/или порядок расчета убытков может быть уточнен в ходе проведения судебной экспертизы.

Такая экспертиза может быть проведена:

  1. по инициативе истца ― на основании его ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера убытков и проведения их расчета;
  2. по инициативе ответчика ― на основании его ходатайств в случае несогласия ответчика с размером или порядком расчета взыскиваемых убытков;
  3. по инициативе суда ― в том числе, для целей более точного расчета убытков или подтверждения их обоснованности, но только при согласии лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, экспертиза, например, может проводиться по инициативе истца, но ответчик также вправе поставить перед экспертом на разрешение дополнительные вопросы ― в такой ситуации расходы на проведение экспертизы будут возложены судом на обе стороны в соответствующих частях.

На основании дополнительно полученных и представленных суду доказательств (экспертных заключений), в том числе по результатам проведения экспертизы истец вправе будет впоследствии скорректировать, т.е. изменить размер исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ (уменьшить или увеличить размер требуемых к взысканию убытков).

В конечном итоге обоснованность и размер заявленных убытков будет оцениваться судом.

Ранее в судебной практике превалировала позиция, согласно которой если истец не смог основать размер причиненных убытков и предоставить соответствующий расчет, то суд отказывал в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности размера убытков (например, Постановления ФАС Уральского округа от 26 декабря 2002 г. № Ф09-3116/02-ГК по делу № А76-8831/2002).

При этом, как было указано ранее, во избежание отказа в удовлетворении заявленных требований стороны вправе привлекать специалистов / экспертов для подтверждения размера и точного порядка расчета причиненных убытков в виде упущенной выгоды.

Заключение эксперта по результатам проведенной экспертизы оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами и никакой заранее предопределенной или большей силы по сравнению с другими доказательствами не имеет. Однако в подавляющем большинстве случаев, когда без специальных познаний в соответствующих областях невозможно точно рассчитывать величину упущенной выгоды, именно заключение эксперта по результатам экспертизы принимается во внимание судом в качестве надлежащего доказательства размера и порядка расчета причиненных убытков (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 г. по делу № А75-2374/2008).

Однако в последнее время практика стала меняться и суды стали более лояльно относится к ситуациям, когда определить величину причиненного вреда (конкретный размер упущенной выгоды) достаточно сложно.

Иными словами формальный подход к решению данного вопроса постепенно уходит в прошлое (см. Постановление ВАС № 2929/11 от 6 сентября 2011 г.).

Возмещении убытков и упущенной выгоды

Образец заявления о возмещении убытков и упущенной выгоды. На этой странице Вы можете бесплатно скачать исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда вследствие затопления квартиры.

В ______________________________
(наименование суда)
________________________________
Истец: _______________________________
(ФИО)
________________________________
(место жительства и регистрации)
________________________________
Ответчик: ____________________________
(ФИО)
________________________________
(место жительства и регистрации)
________________________________
Третье лицо: _________________________
(ФИО)
________________________________
(место жительства и регистрации)
________________________________
Цена иска: ___________________________
(сумма в рублях)

Исковое заявление
о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда вследствие затопления квартиры.

Истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: _____________________________________________________________________
(свидетельство на право собственности № ___ от «___» __________ _____ г. выдано __________________________________________).
Ответчик проживает по адресу: ____________________________________________
______________________________________________________.
Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: __________________________________________________________________________
______________________, квартира, в которой проживает Ответчик, расположена над квартирой Истца.
«___» __________ _____ г. Истец подписал с Третьим лицом договор найма жилого помещения, по которому Истец должен был предоставить Третьему лицу вышеуказанное жилое помещение до «___» __________ _____ г.
«___» __________ _____ г. вследствие затопления квартиры Истца со стороны квартиры Ответчика квартире Истца нанесен ущерб:________________________________
__________________________________________________________________________
________________ (указать, какой ущерб был нанесен), о чем свидетельствует Акт осмотра квартиры № ___________, подписанный Истцом и представителем __________________________________________ (указать ДЕЗ или ГУП, обслуживающие многоквартирный дом по адресу: ______________________________________________
___________________________________________________).
Убытки, понесенные Истцом в связи с данным происшествием, составили ________
(_________________________________________________________) руб. и состоят из следующего: _______________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_____________ (произвести расчет убытков).
В связи с невозможностью отремонтировать и предоставить жилое помещение Третьему лицу в срок, указанный в договоре найма жилого помещения от «___» ________ _____ г., указанный договор был расторгнут Третьим лицом в одностороннем порядке.
Упущенная выгода исчисляется из следующего расчета: _____________________
__________________________________________________________________________
______________________________________________________ (привести расчеты).
В процессе переговоров между Истцом и Ответчиком, которые состоялись «___» __________ _____ г., Ответчик возместить убытки, причиненные Истцу, отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки, понесенные Истцом в размере _________ (______________________________________________________) руб.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца упущенную выгоду в размере ___________ (_________________________________________________________) руб.

  1. Копия Акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ________________________________________________________________ ________________________, после затопления от «___» ________ _____ г.
  2. Копия договора найма жилого помещения между Истцом и Третьим лицом от «___» __________ _____ г.
  3. Копия письменного уведомления Третьего лица о расторжении договора найма жилого помещения между Истцом и Ответчиком.
  4. Копия свидетельства о праве собственности № _____ от «___» _____ __ г. выдано __________________________________________.
  5. Расчет упущенной выгоды.
  6. Расчет суммы иска
  7. Квитанция об уплате госпошлины.
  8. Копия искового заявления для Ответчика и Третьего лица.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Скачать образцы исковых заявлений.

Смотреть и скачать образец заявления о заливе квартиры в формате WINWORD (doc).

Скачать образец заявления о заливе квартиры в формате PDF.

Смотреть и скачать «Исковое заявление ЖЭО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма в формате WINWORD (doc)».

Смотреть и скачать «Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара» в формате WINWORD (doc).

Скачать «Образец искового заявления о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда вследствие затопления квартиры» в формате WINWORD (doc).

Это интересно:

  • Тк статья 136 В соответствии частью 6 ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам 2 раза в месяц. В учреждении установлены сроки выплат: 1-я часть заработной платы - 25 числа текущего месяца; 2-я часть - 10 числа […]
  • Купить земельный участок истра Купить земельный участок в Истре Вчера 21:46 | Земельный участок в Истре Продается дача, 30 км от МКАД, Новорижское и Волоколамское шоссе. Истринский р-он, дер. Борки, СНТ "РефрижератоР". На участке расположены 2-х эт.дом, […]
  • Выплаты за третьего ребенка в калининградской области Материнский капитал в Калининградской области Чтобы обеспечить достойные условия жизни семьям с детьми, принимаются разные меры, в том числе вводятся программы материнского капитала. В Калининградской области их действует две — […]
  • Статья ук 264 ч3 Все об условно-досрочном освобождении от наказания (УДО) Дата публикации 21.03.2010 По просьбе осужденных и их родителей Если не брать амнистии и помилования, то условно-досрочное освобождение или, как его еще часто называют, […]
  • Ст 159 ч4 ук рф Может ли осужденный по ст 159 ч 4 перевестись в колонию поселения? Здравствуйте! Мой муж осужден по ст 159, ч 4, общий режим на срок 5 лет. Отсидел 1 год и 1 мес. Скажите пожалуйста, возможно ли перевестись в колонию поселение, […]
  • При увольнении с работы обязательно отрабатывать 2 недели украина Порядок увольнения работника по собственному желанию Чтобы уволиться по своей инициативе, работник должен соблюсти порядок увольнения по собственному желанию. В п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ сказано, что работник может проявить […]
  • Вождение в нетрезвом состоянии казахстан Полная таблица штрафов за нарушение ПДД в Казахстане на 2017 Многим "иностранным" читателям возможно будет интересно посмотреть, какие штрафы за нарушение Правил дорожного движения действуют в Казахстане. Обратите внимание, как […]
  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования упк рф Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ. Необходимость опубликования сегодняшнего поста именно в указанном в названии темы контексте, вызвана постоянными […]