Исковое заявление о порядке общения с ребенком бабушке

Порядок получения права на общение с внуками при разводе родителей детей

Бабушка с дедушкой как близкие родственники имеют право на общение с ребенком, даже если родители развелись, не живут вместе или их брак признан недействительным. К тому же каждый из нас помнит бабушкину ласку и дедушкину заботу, а также варенье, огурчики и всякие сладости, что не позволяли мама с папой. Создание препятствий на пути активного участия в жизни внуков – повод обратиться к юристу по семейным делам.

На мировую с родителями, а если не получится?

Так же, как и между бывшими супругами, бабушка и дедушка могут заключить соглашение с родителями о порядке общения с внуками. В нем нужно указать место, время и порядок общения с ребенком, а если ему уже исполнилось 10 лет, то выслушать его мнение вы просто обязаны, согласно ст.57 Семейного кодекса РФ.

Не всегда представляется возможным достичь консенсуса в силу различных причин, поэтому вторым шагом на пути к внукам является подача заявления об определении порядка общения дедушки и бабушки с ребенком. В заявлении должно быть указано:

  • Полное название и адрес учреждения, в которое адресован документ, например, «Отдел опеки, попечительства и патронажа района Тимирязевский»;
  • ФИО, адрес места жительства, паспортные данный и телефон заявителя;
  • Кем вы приходитесь ребенку;
  • Каковы причины того, что родители не допускают общения внука с вами;
  • Просьба оказать содействие, провести беседу с родителями и разъяснить правовыепоследствия создания препятствийв общениивнуков с близкими родственниками;
  • Дата и подпись.

При поступлении данного заявления органы опеки и попечительства проводят проверку обстоятельств дела, в частности выясняют мнение ребенка (обязательно учитывают, если исполнилось 10 лет), заслушивают объяснения родителей, лиц, проживающих вместе с ребенком, а также воспитателей, учителей ребенка. При беседе с родителями органы всячески содействуют заключению соглашения между родителями и бабушкой с дедушкой, в целях сохранения семейного очага, ценностей и уважения. В случае отказа родителей, опека имеет право обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению ребенка с дедушкой и бабушкой согласно п.2 ст.67 Семейного Кодекса РФ. В то же время законным представителям ребенка разъясняются последствия их отказа, а именно право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком.

Договориться не получилось, значит в суд

Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика — родителя, препятствующего общению с ребенком, а орган опеки и попечительства привлекается в судебном заседании в качестве третьего лица и дает суду заключение целесообразности (нецелесообразности) общения ребенка с дедушкой и бабушкой.

В исковом заявлении вы обязательно должны изложить аргументы, говорящие о надобности общения внуков с вами, их привязанность, ваши личные качества, то чему вы можете научить ребенка, в том числе показания свидетелей о вашем образе жизни и об отношении к детям.

Принимать участие в судебно заседании лучше с представителем, так как если родители настроены против общения с ребенком, они будут всячески доказывать суду вашу некомпетентность, некорректность мер воспитания, жилищных условий и иное. Тем не менее, вы можете настоять на проведении судебно – психологической экспертизы, на которой психолог будет задавать ребенку простые и несложные вопросы – тесты, чтобы выяснить его отношения к бабушке и дедушке, хотел бы он с вами проводить время и как часто.

Получив решение суда, вы имеете право со дня его принятия в окончательной форме в течение месяца на апелляционное обжалование.

Решение принято, но не исполняется

На практике достаточно часто родители уклоняются от добровольного исполнения решения в течение 5 дней. В таком случае вы можете привлечь их к ответственности и взыскать исполнительский сбор в размере 5 000 руб. В последующем при невыполнении законных требований судебного пристава на родителей могут быть наложены административные штрафы в размере от 1 000 до 2 500 руб. за каждый случай неисполнения требования судебного пристава согласно ч. 1 ст. 17.14КоАП РФ.

Внукам нужно общаться с бабушкой и дедушкой, так как это развивает кругозор, мышление и создает обстановку уюта и тепла. Как правило, близкие родственники желают только добра ребенку, но испорченные когда — либо отношения с родителями могут быть барьером на пути к вашему общению. В первую очередь всегда стоит попробовать договорится, найти взаимопонимание, а затем при невозможности достичь соглашения обратиться за юридическим сопровождением к профессионалу своего дела.

Исковое заявление о порядке общения с ребенком бабушке

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Антипова Е.Л.
Докладчик Уколова О.В.

..ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В. ,
судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В.,
при секретаре Накоряковой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Белозеровой Любови Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 г., которым постановлено:

Исковые требования СЛА удовлетворить. Определить следующий порядок общения бабушки СЛН с несовершеннолетним внуком СГВ, 20.07.2004 г.р.: каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери г. Л, бульвар Е, д. , кв. .

Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия,

Истица СЛА. обратилась в суд с иском к БЛН об устранении препятствий к общению с внуком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указывала, что 18.09.2006 года был расторгнут брак между ее сыном СВВ. и ответчицей БЛН. После расторжения брака ее внук СГ, 2004 года рождения, стал проживать с матерью. Ответчица препятствует встречам с внуком несмотря на то, что ребенок желает общаться с бабушкой. Просит определить порядок общения внука с ней по субботам на весь день с ночевкой в её квартире.

В ходе рассмотрения дела истица СЛА. уточнила заявленные требования, просила определить порядок общения с внуком первую и третью субботу месяца с ночлегом с 10 час. субботы до 10 часов воскресенья.

Ответчик БЛН., ее представитель по доверенности ДЕН. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчица исковые требования не признала, объясняла, что ее бывший супруг проживает совместно со своей матерью — истицей СЛА., у них имеется договоренность о порядке общения с внуком. Указывала, что в те дни, когда бывший супруг забирает ребенка к себе домой, то у бабушки имеется возможность общаться с внуком и она этому не препятствует. Также полагала, что устанавливать через суд дополнительное время общения ребенка с бабушкой не отвечает интересам ребенка. Возражала против определения порядка общения в выходные дни, поскольку в эти дни ребенок уезжает за город с ее родителями. Также указала на то, что ее сын приходит от бабушки нервным, плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ШЕВ. поддержала исковые требования, указывая, что бабушка имеет право на общение с внуком, внук желает общаться с родственниками отца, в их квартире созданы все необходимые условия для этого.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчица БЛН просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что в ходе рассмотрения дела судом не было должным образом установлено состояние здоровья ребенка, а также тот факт, что до обращения в суд с иском истица не общалась с внуком с 2006 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы истицы СЛА., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями несовершеннолетнего СГВ., 20.07.2004 года рождения, являются сын истицы — СВВ. и ответчица СЛН., СЛА. является бабушкой ребенка по отцу; 29.09.2006 г. брак между СВВ. и СЛН. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака; после расторжения брака бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний Г проживает совместно с матерью БЛН..

Удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя порядок общения истицы СЛА. с внуком Г, суд верно исходил из того факта, что в соответствии с приведенной выше правовой нормой истица имеет право на общение с внуком, учитывал заключение органа опеки и попечительства о возможности общения несовершеннолетнего ребенка с бабушкой по месту её жительства с ночлегам в течение двух суббот ежемесячно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт создания ответчицей БЛН. препятствий к общению истицы с внуком по предложенному истицей графику со ссылкой на то, что в выходные дни ребенок общается с другими родственниками, уезжает в деревню, ходит в бассейн и на школьную подготовку. В судебном заседании ответчица также объяснила, что после посещений бабушки ребенок приходит домой агрессивным, нервным и плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Как следует из представленного в суд акта обследования материально — бытовых условий семьи истицы, ее семья проживает в трехкомнатной квартире по ул. К, д. , кв.. В квартире произведен ремонт, чисто, уютно, имеются все необходимые предметы мебели и быта. Для внука Г отведена отдельная комната, где находится кровать, телевизор, аудио и видео аппаратура, игрушки. Отношения в семье доброжелательные и уважительные, фактически с рождения бабушка ребенка занималась его воспитанием, мальчик к ней очень привязан. В связи с расторжением брака родителей и раздельным их местом проживания, ребенок иногда общается с бабушкой, она любит гулять с внуком, дарит ему подарки и желает принимать участие в его физическом, нравственном, психическом развитии.

Из акта обследования материально — бытовых условий семьи ответчицы следует, что БЛН проживает со своей семьей в том числе и с несовершеннолетним Г, в трехкомнатной квартире по б. Е, д. , кв. , условия для проживания и развития несовершеннолетнего имеются. Отношения в семье доброжелательные и уважительные.

Из заключения отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка следует, что в интересах несовершеннолетнего ребенка возможно определить порядок общения бабушки СЛА. с внуком СГ : первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л, б. Е, д. , кв. .

Представитель отдела социально — педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка ШЕВ. поддержала указанное заключение, полагает, что такой порядок общения бабушки с внуком отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд верно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего СГ. следует определить следующий порядок общения: первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л б. Е, д. , кв. .

Довод кассатора о том, что ребенок может общаться с бабушкой в то время, когда он общается с отцом, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд верно указал, что общение ребенка со своим отцом не может служить основанием для отказа в иске, предъявленном бабушкой ребенка. Более того следует учитывать, что порядок общения сына с отцом не установлен ни органом опеки и попечительства, ни судебным решением, носит эпизодический и нерегулярный характер.

Довод жалобы о том, что после общения с бабушкой ребенок возвращается домой в подавленном психо – эмоциональном состоянии, негативно настроенным против матери и других близких людей со стороны ответчицы, судебная коллегия полагает бездоказательным, т.к. достоверных доказательств в подтверждение данного утверждения ответчицей не представлено.

Не может повлечь отмены обжалуемого решения и утверждение ответчицы о том, что суд должным образом не определил состояние здоровья ребенка. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела из ГУЗ «Детская поликлиника № 5» судом были запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка, из МДОУ Центр развития ребенка – детского суда г. Липецка № 23 – сведения о психологическом портрете ребенка. Истребованные сведения были получены судом (л.д. 40, 60 – 62), им была дана надлежащая правовая оценка, и в совокупности с другими полученными по делу доказательствами они были положены в основу решения суда.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с ребенком в порядке, предложенном истцом, или рекомендуемом органом опеки и попечительства, причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также его нравственному развитию, ответчица не представила.

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Поскольку в данном случае право бабушки (истицы по делу) на общение с ребенком было нарушено, то суд правильно определил порядок общения СЛА с внуком Г, обязав БЛН. не препятствовать этому общению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 -367 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца БЛН – без удовлетворения.

Исковое заявление об определении порядка общения с внуком

Образец искового заявления об определении порядка общения с внуком:

В Энский районный суд г. Москвы

Истец: ФИО,
Адрес (либо местонахождение): ;
тел./факс/мейл:

Представитель истца по доверенности: ФИО,
Адрес (либо местонахождение):
тел./факс/мейл:

Ответчик: ФИО,
Адрес (либо местонахождение):;
тел./факс/мейл:

Заинтересованные и третьи лица (при наличии):
Управление опеки и (наименование)
Адрес:
тел./факс/мейл:

ФИО (наименование)
Адрес:
тел./факс/мейл:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с внуком

Я являюсь бабушкой несовершеннолетнего, __________ года рождения.
В настоящее время брак моего сына расторгнут на основании решения от _____ года мирового судьи судебного участка № ______ г. Москвы.

До расторжения брака между супругами у меня не было препятствий для общения с внуком.
В настоящее время ответчица состоит в браке с другим мужчиной и по надуманным причинам ограничивает мое общение с внуком.

Я обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства муниципалитета с заявлением об определении порядка общения с внуком.

По сообщению органа опеки и попечительства ответчица им пояснила им, что она не препятствует моему общению с внуком.

Эти сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: после получения ответа я обратилась к ответчице с просьбой решить вопрос о конкретном времени общения с внуком, на что получила отказ до рассмотрения аналогичного судебного спора с отцом ребёнка.

Я люблю своего внука, желаю, имею возможность водить внука в спортивный комплекс и забирать его, водить его в другие спортивно-развлекательные учреждения.

В соответствии со ст. 67 СК РФ бабушка имеет право на общение с ребёнком, в случае отказа одного из родителей от предоставления возможности общаться с ребёнком, а также в случае неподчинения решению органа опеки и попечительства, суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка.

Я полагаю, что оптимальным вариантом общения с внуком является следующий: я забираю внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, веду его в спортивную секцию, забираю после занятий в секции и до 17 часов воскресенья общаюсь с ним, затем возвращаю внука домой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 24 ГПК РФ, ст. 67 СК РФ

Определить следующий порядок общения бабушки с внуком _______ года рождения: Истица забирает внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, и до 15 часов воскресенья, затем возвращает внука домой.

1. Копия свидетельства о рождении внука
2. Копия паспорта истца
3. Копия ответа органа опеки и попечительства
4. Квитанция об уплате госпошлины
5. Копия иска и документов для ответчика
6. Ходатайство об объединении дел

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Ограничение общения бабушки

Доброго времени суток.Особо нет времени воспитывать ситуацию..но мне ввиду сложившихся обстоятельств необходимо подать заявление в органы опеки и попечительства на бабушку ребенка так как она ведет себя неадекватно(это действительно так)Она замучила уже ребенка. пыталась его украсть..текст я составила мне нужна помощь в формулировке в конце заявления на основании каких статей можно попросить опеку запретить бабушке под0одить к ребенку?(с его отцом о порядке общения назначен уже суд в конце октября.. но ей все равно.. Она ведет себя как хочет. сегодня силой пыталась увести ребенка с лет.сада)Как правильно написать?помогите.

02 Октября 2017, 20:47 Катя, г. Саянск

Ответы юристов (6)

Как правильно написать? помогите.

Вы обратились в раздел консультаций. Заказать нужный Вам документ Вы можете в соответствующем разделе сайта.

на основании каких статей можно попросить опеку запретить бабушке под0одить к ребенку?

Можно просто указать в заявлении, что общение с бабушкой приносит вред психическому и нравственному здоровью ребёнка, создаёт нездоровую обстановку вокруг ребёнка, и что в интересах ребёнка это общение следует прекратить (хотя бы временно)… Но скорее всего спор предстоит разрешить в суде.

СК РФ, Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Есть вопрос к юристу?

Не лучше ли Вам сразу обратиться в суд об ограничении общения бабушки с ребенком? Дело в том, что Семейный кодекс РФ не предусматривает в подобных случаях досудебный порядок разрешения спора, а орган опеки и попечительства не обладает нужными полномочиями для запрета. Он может вынести решение о запрете или ограничении, но оно для бабушки не будет иметь обязательной силы.

Здравствуйте. укажите на ст. 67 СК РФ:

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Для начала родители должны в принципе запретить общаться бабушке с ребенком, уже после чего она может обратиться в органы и опеки и попечительства. Суд в конечно итоге будет решать исходя из интересов ребенка. Если существует угроза причинения ему вреда (психического, физического), есть свидетельские показания, что рядом с ребенком она ведет себя неадекватно и т.д., это тоже будет учитываться

она ведет себя неадекватно(это действительно так)

а она состоит под наблюдением врача и т.д.? Есть документы?

Можете дополнить следующим (из решения суда 2017 года):

в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Плюс другое решение 2017 года:

При разрешении данного спора суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 27.05.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимания возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытового положении одного из родителей не является безусловным основаниям для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области педагогики, а орган опеки и попечительства, является органом, который действует в интересах несовершеннолетнего, суд с учетом возраста ребенка, а также заключения органа опеки и попечительства считает целесообразным определить следующий порядок общения истцов с внучкой:

Катя, учтите, что Вы должны доказать в суде (если до него дойдёт) Ваши претензии к бабушке. Вот выдержка из апелляционного определения

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Довод жалобы о том, что после общения с бабушкой ребенок возвращается домой в подавленном психо – эмоциональном состоянии, негативно настроенным против матери и других близких людей со стороны ответчицы, судебная коллегия полагает бездоказательным, т.к. достоверных доказательств в подтверждение данного утверждения ответчицей не представлено.
Не может повлечь отмены обжалуемого решения и утверждение ответчицы о том, что суд должным образом не определил состояние здоровья ребенка. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела из ГУЗ «Детская поликлиника № 5» судом были запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка, из МДОУ Центр развития ребенка – детского суда г. Липецка № 23 – сведения о психологическом портрете ребенка. Истребованные сведения были получены судом (л.д. 40, 60 – 62), им была дана надлежащая правовая оценка, и в совокупности с другими полученными по делу доказательствами они были положены в основу решения суда.
Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с ребенком в порядке, предложенном истцом, или рекомендуемом органом опеки и попечительства, причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также его нравственному развитию, ответчица не представила.
Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Из вышеизложенного следует, что суды в основном встают на сторону бабушки, и если у Вас есть серьёзные основания препятствовать общению, Вы должны к этому основательно подготовиться.

Считаю, что Вам нужно поступить следующим образом:

1.Так как Вы написали, что

с его отцом о порядке общения назначен уже суд в конце октября

то для того, что бы быстрее и качественнее рассмотреть оба вопроса, Вам нужно до судебного заседания или прямо в процессе заявить исковые требования к бабушке Вашего сына об определении порядка общения, где описать все обстоятельства дела и потребовать у суда запретить видеться с бабушкой (что, к сожалению, маловероятно) либо просить суд определить, что бабушка может общаться с внуком в то время когда ребенок общается с отцом (так как это мать мужа вполне возможно данные требования удовлетворят).

До судебного заседания направьте исковое заявление бабушке по почте.

2. Соберите доказательства, что бабушка

ведет себя неадекватно(это действительно так)Она замучила уже ребенка… пыталась его украсть

Это может быть показания свидетелей, если обращались в полицию — то ответы из полиции, записи с камер, приведите в суд воспитателей из детского сада, может быть смс сообщения или записанные телефонные звонки.

Это будет основанием, для того что бы суд ограничил общение.

3. В случае угрозы — пишите заявление в полицию.

Она замучила уже ребенка… пыталась его украсть

Вы и отец ребенка — законный представитель ребенка и только Вы и отец решаете вопросы о его местонахождении и благополучии. Бабушка без специальных на то полномочий (доверенности) таких прав не имеет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как составить исковое заявление в суд, чтобы разрешили видеться с внучкой?

я бабушка, т.е у меня есть внучка, мать внучки не позволяет с ней видеться, как составить заявление в суд по поводу этой ситуации

Ответы юристов (2)

Елена, добрый день!

СК РФ гарантируем Вам право на общение с внучкой.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Вам нужно обратиться в орган опеки и попечительства, если мать ребенка будет и далее препятствовать этому общению, то Вы можете подать исковое заявление о об устранении препятствий к общению с ребенком.

Подготовку обращения в опеку и исковое заявление Вы можете заказать в разделе «документы» или обратиться в чат к любому юристу.

Уважаемая Елена! Верховный Суд РФ пунктом 8 Постановления Пленума от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Общаться с ребенком имеют право не только его родители. Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники также имеют право на общение с ребенком.

Исходя из Вашего права бабушки, проживающей отдельно от ребенка, на общение с ним, суд с учетом обстоятельств дела будет определять порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к Вам и каждому из родителей, а также другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2003 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.

Рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультации для согласования порядка и условий оказания юридических услуг, в частности, по подготовке своего искового заявления об определении порядка общения с ребенком.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ограничение времени общения с бабушкой

Моя мать недовольна количеством времени, которое она может проводить с 4-летним внуком (одна прогулка в выходной день), поэтому постоянно караулит нас около подъезда и везде за нами ходит. Она намерена обратиться в органы опеки и суд с целью установить большее количество часов в неделю (она требует два полных дня и возможность забирать внука к себе домой). У нас (родителей) свои взгляды на воспитание ребенка, на его рацион питания и пр. Бабушка же, если ребенок оказывается с ней без нашего надзора, пренебрегает нашими наставлениями и делает все по-своему, считая себя в праве воспитывать и обращаться с ребенком по своему усмотрению. Насколько мне известно это права родителей – воспитывать, лечить, давать образование. Другие родственники имеют законное право лишь на общение с ребенком.

— Может ли суд обязать родителей отдавать ребенка родственникам?

— Могут ли родители требовать общения с родственниками только в их присутствии?

— Может ли суд назначить многочасовое общение с бабушкой? Ведь ребенок ходит в детский сад, вечером остается время только на ужин-купание-сон. А в выходные родители тоже хотят проводить время со своим ребенком (своей семьей, без бабушки). К тому же бабушка балует ребенка и не может следить за соблюдением режима дня, например, укладывать днем спать или кормить полноценным обедом. Именно поэтому мы отпускаем ребенка только на прогулки или к ней в гости ненадолго (на 2-3 часа).

Но бабушка требует участия в жизни ребенка наравне с родителями.

— Имеет ли для суда значение тот факт, что отец ребенка официально не развелся с первой женой (хотя фактически живет с нами)?

P.S. Мы – нормальные, здоровые, непьющие родители, с несколькими высшими образованиями и хорошей работой.

Спасибо за помощь.

Ответы юристов (2)

Вы совершенно правы. Согласно части третьей пункта 1 статьи 63 СК РФ «Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами«. В тоже время, согласно статье 67 СК РФ, у бабушки есть право на общение с внуком. Отстаивая это своё право, она может обратиться за поддержкой как в орган опеки, так и в суд. Далее как орган опеки, так и суд, вынося решения по существу обращения бабушки, обязаны руководствоваться, прежде всего, интересами ребёнка и его мнением (если он 10 лет или старше).

— Да, может в каких-то случаях, исходя из интересов ребёнка, как на время, так и навсегда;

— Я полагаю, что не могут;

— Может, но с учётом, прежде всего, интересов ребёнка;

— Тот факт, что вы не находитесь в зарегистрированном браке, для суда, безусловно, важен, поскольку он позволяет оценить личность отца, его место в семье.

В соответствии со ст. 63 и ст. 64 СК РФ

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

То есть, Вы имеете преимущественное право на воспитание ребенка перед другими лицами, в том числе бабушкой и можете выступать в защиту интересов ребенка и в отношении с ней.

В силу ст. 67 СК РФ Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

То есть, бабушка имеет право на общение с ребенком ПОэтому она имеет право требовать определения порядка общения с ребенком в судебном порядке после обращения в орган опеки и попечительства. Однако решение суда должно быть вынесено с учетом интересов ребенка.

Таким образом, Вам следует сейчас упредив бабушку подать в орган опеки и попечительства заявление об определении порядка общения бабушки с ребенком.

Смогу оказать услугу по составлению заявления исходя из практики рассмотрения данных вопросов, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

Можете со мной связать по данному вопросу по скайпу tamarafilatova0 или эл. почте tomaraf@mail.ru

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Развод перевод с киви Киви лохотрон 8365 Просмотров статьи: 1 Предлагается работа, связанная с обработкой денежных средств обанкротившихся фирм, либо иностранных банков. Вы называете свой Qiwi кошелек, на котором должен быть баланс в размере 10% от […]
  • Доверенность на ведение дел юридического лица ДОВЕРЕННОСТЬ НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ (ВЕДЕНИЕ ДЕЛА) В СУДЕпроект, образец, форма, бланк, шаблон, примердоверенность от имени юридического лица 2018 год ДОВЕРЕННОСТЬ № 35 27 апреля 2018 года Общество с ограниченной […]
  • Договор на водопользование россия Login Form Природные ресурсы и охрана окружающей среды Государственный экологический надзор Нормативная правовая база · Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ · Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2007 года № […]
  • Доверенность на представителя в суде по административному делу Доверенность на представителя в суде по административному делу Образец доверенности на представление интересов гражданина в суде по административному делу ДОВЕРЕННОСТЬ на представление интересов в суде по административному […]
  • Увольнение по собственному желанию какая статья 2014 Если совместительство становится основным местом работы: позиция Роструда Косульникова Марина | главный бухгалтер ООО «Галан» Совместительство – это вид договора или его условие? Д авайте разберемся, что же такое […]
  • Глава 10 трудовой кодекс рф Глава 10. Трудовой договор. Общие положения Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора Трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется […]
  • Ст2331 коап Приказ ФСО России от 08.12.2017 N 730 "Об утверждении Порядка и условий предоставления ежегодного дополнительного отпуска за ненормированный служебный день военнослужащим органов государственной охраны, проходящим военную службу […]
  • Пункт 2 статья 57 трудовой кодекс рк Трудовой кодекс РКСтатья 57. Основания прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон 1. Трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: 1) при […]