Ч 1 ст 1131 коап рф

Решение Московского городского суда от 8 февраля 2017 г. N 7-1131/17

Решение Московского городского суда от 8 февраля 2017 г. N 7-1131/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Шелл Нефть» Айкерекова М.М. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 сентября 2015 года, которым жалоба защитника ООО «Шелл Нефть» Марусиной И.В. на постановление старшего государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Строганова Д.В. от 23 июня 2015 года и предписание N ***** от 23 июня 2015 года об устранении требований нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возвращена заявителю,

23 июня 2015 года должностным лицом — старшим государственным инспектором города Москвы в области охраны окружающей среды Еременко А.Н. генеральному директору ООО «Шелл Нефть» выдано предписание N ***** об устранении требований нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

23 июня 2015 года в отношении ООО «Шелл Нефть» старшим государственным инспектором города Москвы в области охраны окружающей среды Строгановым Д.В. вынесено постановление N ***** по ст. 8.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Защитник ООО «Шелл Нефть» Марусина И.В. обратился с жалобой на предписание и постановление в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого 23 сентября 2015 года вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель в жалобе, указывая, что в одном производстве возможно рассмотреть доводы о необоснованности и предписания, и постановления должностных лиц.

В судебное заседание законный представитель ООО «Шелл Нефть», а также заявитель по жалобе Айкереков М.М. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 КоАП РФ, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой постановления по делу об административных правонарушениях и выданного должностным лицом предписания, так как положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования предписания, поскольку они обжалуется в порядке, предусмотренным ст.198 АПК РФ.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что указанные процессуальные акты должны быть рассмотрены в разных производствах, к тому же в судах разных юрисдикций.

По смыслу ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

В связи с чем, оснований не согласиться с выводами обжалуемого определения не имеется и жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4-30.6 КоАП РФ,

жалобу защитника ООО «Шелл Нефть» Айкерекова М.М. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 сентября 2015 года, которым жалоба защитника ООО «Шелл Нефть» Марусиной И.В. на постановление старшего государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды от 23 июня 2015 года и предписание N ***** от 23 июня 2015 года об устранении требований нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Шелл Нефть», возвращены без рассмотрения, — оставить без удовлетворения, определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 сентября 2015 года -без изменения.

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Статья 1131. Недействительность завещания

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Комментарий к Ст. 1131 ГК РФ

1. Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует оговориться, что такое деление весьма условно, потому что в основе признания любой сделки, в том числе и завещания, недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона.

Как и иные сделки, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. ст. 168 — 179 ГК).

Так, в зависимости от обстоятельств может быть признано недействительным завещание:

— не соответствующее закону или иным правовым актам;

— совершенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

— мнимое и притворное;

— совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным;

— совершенное несовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст. ст. 21 и 27 ГК не приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия);

— совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

— совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

— совершенное под влиянием заблуждения;

— совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительными могут быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

3. Очевидно, следует более подробно остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний.

Во-первых, несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания влечет за собой недействительность завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается.

Во-вторых, завещанию должна быть придана квалифицированная форма. Помимо того, что завещание должно быть составлено письменно, одно должно быть также еще удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается только в случаях, предусмотренных следующими нормами ГК РФ:

— п. 7 ст. 1125 (завещания, удостоверяемые должностными лицами консульских учреждений, органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в предусмотренных законом случаях);

— ст. 1127 (завещания, приравненные к нотариально удостоверенным);

— п. 2 ст. 1128 (завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, удостоверяемые уполномоченным служащим банка).

Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

Нарушение правил о квалифицированной форме завещания влечет ничтожность завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК).

В-третьих, завещание по общему правилу должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случая, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ. Отсутствие подписи завещателя на завещании делает документ ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК).

В-четвертых, частные (специальные) основания недействительности завещания названы в п. 3 ст. 1124 ГК РФ и связаны с фактом присутствия при совершении завещания свидетеля. Присутствие свидетеля при совершении завещания может иметь место по желанию завещателя (при нотариальном удостоверении завещания либо в случаях, когда завещание приравнивается к нотариально удостоверенному). Вместе с тем Кодексом названы основания, когда присутствие свидетеля при совершении завещания является обязательным (закрытое завещание, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах).

В п. 2 ст. 1124 ГК РФ названы требования, которые должны предъявляться к свидетелю, присутствующему при какой-либо из стадий совершения завещания. Помимо лица, удостоверяющего завещание, не могут быть такими свидетелями лица, прямо или косвенно заинтересованные в составлении завещания и их близкие родственники, граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме, неграмотные, а также граждане, которые в силу каких-то причин не могут в полной мере осознавать существо происходящего (не владеющие языком, на котором составлено завещание, страдающие физическими либо психическими расстройствами и т.п.).

Перечисленные лица не могут быть свидетелями при составлении завещания, при его подписании и удостоверении, а также при передаче завещания нотариусу.

При проведении процедуры вскрытия конверта с закрытым завещанием и оглашения закрытого завещания присутствие свидетелей также обязательно, однако вышеуказанные требования на свидетелей при этом не распространяются.

В случае когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие такового при совершении указанных действий влечет за собой недействительность (ничтожность) завещания независимо от признания его таковым судом.

Несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная или иная заинтересованность; неполная дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание, и т.п.) может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом, завещание является оспоримым.

В-пятых, представляется, что требования, аналогичные тем, что предъявляются к свидетелю, должны предъявляться также к лицу, которое подписывает завещание вместо завещателя, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание. Вполне объяснимо, что личная заинтересованность рукоприкладчика еще в большей степени, чем свидетеля, может отразиться на формировании и изложении последней воли завещателя. Сложность представляет в данном случае то обстоятельство, что в законе несоответствие рукоприкладчика указанным требованиям прямо не названо в качестве основания для признания завещания недействительным. Однако попробуем разобраться на примере.

При совершении завещания неграмотным гражданином завещание должно быть подписано рукоприкладчиком. Если рукоприкладчик при совершении завещания отсутствовал, а сам завещатель не смог подписать завещание (например, поставил вместо подписи крестик), завещание является ничтожным согласно абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ. Если рукоприкладчик не соответствовал требованиям, аналогичным требованиям к свидетелю, то основания недействительности такого завещания могут быть различными. Например, если завещание составлено в пользу близкого родственника рукоприкладчика, то по иску заинтересованных лиц такое завещание может быть признано недействительным, если последним удастся доказать, что рукоприкладчиком было оказано давление или иное существенное морально-психологическое воздействие на завещателя. Таким образом, завещание является оспоримым. Другой пример: если рукоприкладчик к моменту подписания завещания вместо завещателя был признан в судебном порядке недееспособным, то подпись его на завещании не имеет никакой юридической силы. Таким образом, завещание становится равноценным неподписанному, а потому ничтожным.

Аналогично решается вопрос о недействительности завещания, когда оно совершается с участием переводчика.

В-шестых, закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть собственноручно подписаны завещателем. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Завещания считаются не подписанными завещателем и естественно ничтожными.

В-седьмых, закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть не только собственноручно подписаны завещателем, но и собственноручно написаны им. Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или иным должностным лицом, удостоверяющим завещание. При написании или записи указанных завещаний не могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.). Завещания, совершенные с подобными нарушениями, являются ничтожными.

Разумеется, исчерпывающего перечня оснований недействительности завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны завещания, совершенные также с нарушением других не упомянутых здесь норм законодательства.

4. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Ст. 1131 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 1131. Недействительность завещания.

12 марта 2009

27 ноября 2008

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте. Есть следующая ситуация: у матери два ребёнка, первый живёт отдельно и имеет свою квартиру, второй живёт с матерью (все инвалиды 2 гр.). Если мать сделает завещание на второго, то сможет ли первый оспорить его?

Вопрос относится к городу Москва

Здравствуйте! Проблема такая. Умерла бабушка в июле 2015.Осталась квартира. Наследников 3, две сестры 59 и 58 лет и брат 54 года. На одну сестру вдруг обнаружилось завещание, написано в 2006 году, хранилось у нее дома. На что теперь могут рас читывать остальные наследники? Как выделяется часть наследства если это квартира, в квадратных метрах или в денежном эквиваленте? Можно ли проверить подлинность завещания и каким образом? Можно ли оспорить завещание и на что в этом случае можно рас читывать?

Вопрос относится к городу томск

Может ли оспорить завещание сводный брат по отцу ( признанный, но внебрачный), с которым отец созванивается 1-2 раза в год и который является пенсионером? Я с ним не знаком.

Вопрос относится к городу Москва

Уточнение от 6 декабря 2015 — 23:57
Завещание от отца мне. На какую долю в наследстве может претендовать сводный брат и какой шанс, из общей практики, вынесение положительного судебного решения о её присвоении

Уточнение от 7 декабря 2015 — 00:03
Имеется ввиду мой сводный брат

Здравствуйте. Завещатель заблуждался и считал, что квартира по его завещанию будет поделена между наследниками не так, как предписывает закон о наследстве. Можно ли выиграть в суде иск по оспариванию завещания, если предоставить видео, где завещатель озвучивает свое видение раздела его наследства? С уважением, Галина.

Вопрос относится к городу Николаев

Уточнение от 29 октября 2015 — 20:45
Извините, я дополню свой вопрос. Завещатель не мог передумать и поменять завещание. Один из детей, который ухаживал за ним, умер раньше завещателя и завещатель, не зная закон о наследстве и заблуждаясь, считал, что доля умершего сына достанется детям умершего; имеется несколько семейных видео об этом. Оставшийся в живых сын выпивает, ломал завещателю руку- накладывали на месяц гипс. Будет ли это учтено судом? Спасибо.

Добрый вечер. Моя бабушка написала завещание мне,я внучка. Возможно ли оспаривание со стороны моей сводной сестренки ,в данный момент она несовершеннолетняя?

Вопрос относится к городу Уфа

Здравствуйте! Мне нужно анулировать завещание в котором бабушка при подписании своей рукой сделала ошибку, пропустила в своей фамилии одну букву. нотариус который удостоверял умер, бабуля тоже как мне доказать

Вопрос относится к городу Черняховск

У моей мамы в собственности были дом иквартира Дом она перепсала на зятя а квартиру на внука Могу ли я претендовать на наследство если об этом я узнал только после смерти мамы

Вопрос относится к городу саяногорск

может ли мой сын оспорить завещание ?

Вопрос относится к городу Чувашия , Новочебоксарск

Могу ли я завещать свое движимое и недвижимое имущество монастырю? Кого указывать как наследника: монастырь или настоятеля монастыря? Настоятель может смениться.

Вопрос относится к городу Новый Уренгой

Наследство написано на двоих из детей, третий подал на право наследства. Что будет?

ПРИЗНАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

В каких случаях завещание является недействи­тельным?

В соответствии с п.1, п.2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является недействительным как ничтожная сделка в случае:

— несоблюдения установленных ГК РФ правил о пись­менной форме завещания и его удостоверения нотари­усом, а равно другими лицами, которым такое право предоставлено законом (ст.168 и абз.2 п.1 ст.1124 ГК РФ);

— отсутствия свидетеля при совершении, составлении, подписании, удостоверении завещания или при пере­даче его нотариусу, когда в соответствии с правилами ГК РФ его присутствие является обязательным (ст.168 и п.3 ст.1124 ГК РФ);

— несоблюдения установленных ГК РФ правил о напи­сании и подписании закрытого завещания собствен­норучно завещателем (п.2 ст.1126 ГК РФ);

— совершения завещания гражданином, не обладающим в полном объеме дееспособностью — признанным недееспособным вследствие психического расстройства, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст.ст.171, 172 и п.2 ст.1118 ГК РФ);

— нарушения требований закона или иного правового акта — совершения завещания через представителя или двумя или более гражданами (ст.168 и п.3, п.4 ст.1118 ГК РФ).

Является ли недействительным завещание, со­вершенное в пользу недостойных наследников?

Завещательное распоряжение совершенное в пользу недостойных наследников по сути является ничтожным. Исключением являются случаи, когда завеща­ние было совершено наследодателем в пользу недостойных наследников после утраты ими права наследования (п.1 ст.1117 ГК РФ).

В каких случаях завещание может быть при­знано судом недействительным?

В соответствии с п.27 абз.3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» — завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях:

— несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ;

— завещание совершено гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими;

— присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ);

— завещание совершено гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если будет доказано, что в момент его совершения гражданин не был спо­собен понимать значение своих действий и руководить ими (п.2 ст.177 ГК РФ);

— в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, — прекращает производство по делу (ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ч.2 ст.134, ст.221 ГПК РФ).

В каком порядке решается вопрос о психическом состоянии завещателя в момент составления им завещания для признания завещания недей­ствительным?

При рассмотрении судами исков о признании завещаний недействительными может возникнуть вопрос о психическом состоянии завещателя в момент составления завещания. В этом случае возникает необходимость привлечения к делу эксперта (ст.79 ГПК РФ), который имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Для привлечения эксперта необходимо заявить ХОДАТАЙСТВО о назначении судебной экспертизы которое подаётся в ходе судебного заседания в соответствии со ст.35 ГПК РФ — Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как правило, в судебной практике завещания признаются недействительными вследствие невозможности завещателя понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177 ГК РФ). При этом практически всегда проводится посмертная судебно-психиатрическая или иная необходимая экспертиза. Но назначение судом экспертизы проводится лишь в случаях, когда истцом представлены доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания, т.е. если имеются основания полагать, что завещатель в момент составления завещания страдал психическим заболеванием, но не был признан в установленном порядке недееспособным. Суд до назначения судебно-психиатрической экспертизы должен всесторонне и глубоко исследовать материалы дела, чтобы в распоряжении эксперта были данные, необходимые для судебно-психиатрической оценки психического состо­яния завещателя.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы экспертам-психиатрам предоставляются материалы гражданского или уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы, а также дополнительные сведения, в том числе подлинники историй болезни и других медицинских документов. Заключение экспертов-психиатров основывается на данных, полученных ими в процессе психиатрического обследования подэкспертного, с учетом сведений, содержащихся в уголовном или гражданском деле, в медицинских документах о перенесенных или имеющихся у него заболеваниях. Изучаются также личная переписка, характеристики на покойного с места работы и жительства и т.д.

Следует признать, что слепо следовать лишь заключению эксперта не следует, так как необходимо дать оценку всем собранным по делу доказательствам.

Какое значение имеет допрос свидетелей по делам о признании завещаний недействительными вследствие психического заболевания за­вещателя?

Для выяснения психического состояния, в котором находилось лицо в момент совершения завещания, в суде могут быть использованы помимо амбулаторных медицинских карт и свидетельские показания (нотариуса, свидетелей при составлении завещания, рукоприкладчика и др.).

Допрашивая свидетелей по такого рода делам, следует иметь в виду, что наследодатель может жить много лет после оформления завещания и дата последнего впервые оглаша­ется только в суде. Свидетелям бывает трудно вспомнить и подробно описать его поведение в прошлом. Их представ­ления о больном часто отрывочны и смещены во времени.

Обычно нотариус составляет завещание в нотариальной конторе «с глазу на глаз» с завещателем либо в узком кру­гу заинтересованных лиц. Окружающим же, иногда даже близким родственникам, не известно ни точное время, ни то, где, когда, при каких обстоятельствах происходило это событие. К тому же в суде может выясниться, что одни из свидетелей видели завещателя еще до его заболевания, а другие уже во время болезни, поэтому первые правильно считают его здоровым, а вторые — больным.

Изучение полученной информации способствует выявлению природы заболевания, установлению глубины и тяжести патологических нарушений психики (если они имелись) и даже ретроспективной диагностике. В случае назначения судом судебно-психиатрической экспертизы, эксперт, при анализе свидетельских показаний, имеющих различную ценность для эксперта, в первую очередь принимаются во внимание показания врачей и среднего медперсонала, а также свидетелей, которые находились с подэкспертным в длительном контакте.

В то же время противоречивость свидетельских показаний, как правило, влечет необходимость участия эксперта в судебном заседании. При допросе эксперт-психиатр собирает информацию, которую вольно или невольно могут дать свидетели, об особенностях поведения подэкспертного в период совершения деяния (например, завещателя в период оформления документов), характере взаимоотношений подэкспертного с истцом (ответчиком), о психических нарушениях (нелепых поступках, высказываниях и т.д.). Нелогичность действий подэкспертного лица при совершении гражданского акта принимается во внимание лишь в сочетании с данными клиники, когда имеющиеся психопатологические проявления дают основание говорить о наличии психического заболевания.

Каково значение исследование почерка завеща­теля?

Исследование почерка завещателя также дает основания для существенных выводов. Например, дрожание рук отража­ется на почерке и заставляет думать об изменениях личности, либо возрастных, либо под воздействием алкоголя. Особенно важно исследовать письмо больного в случае, когда наряду с неровным, дрожащим почерком есть недописанные оконча­ния слов и отдельных слогов, либо пропуск букв, слов или повторение одних и тех же фраз (слов). Кроме того, при слабоумии (органическое поражение центральной нервной системы различного происхождения), при бредовых син­дромах у завещателя может привлечь к себе внимание явная нелепость в содержании текста и т.п..

Если имеются явные видимые признаки несоответствий почерка с ранее подписываемыми документами (бумагами и пр.), то в этом случае, в ходе рассмотрения дела, в порядке ст.79 ГПК РФ, также необходимо заявлять Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизе, где на разрешение экспертов ставить вопросы приблизительного характера:

— мог ли завещатель сам или иное лицо выполнить рукописный текст (завещание) которое имеется в материалах дела?

— может ли быть подпись на завещании подписанного от имени завещателя и удостоверенного таким-то нотариусом, выполнена самим завещателем?

Сопоставление содер­жания завещания, наряду с графической оценкой почерка, помогает эксперту и суду правильно оценить психическое состояние наследодателя.

В каком порядке завещание признается недей­ствительным?

Оспаривание завещание возможно только после откры­тия наследства, поскольку именно с этим юридическим фактом ГК РФ связывает возникновение правоотношений по наследованию имущества завещателя. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (абз.2 п.2 ст.1131 ГК РФ). Также только после открытия наследства в суд могут быть заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Это прежде всего обусловлено тем, что завещание это распоряжение имуществом на случай смерти (ч.1 ст.1118 ГК РФ), т.е. каждое последующее завещание на конкретное имущество, по сути, отменяет ранее составленное завещание в отношении этого имущества — последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (абз.2 п.2 ст.1130 ГК РФ).

С исковым заявлением о признании завещания недей­ствительным в суд общей юрисдикции по месту открытия на­следства может обратиться любое лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием, например, наследник по закону, не указанный в завещании или лишен­ный завещателем наследства, или опекун наследодателя в отношении завещания, совершенного этим наследодателем до момента вступления в законную силу решения суда, ко­торым он был признан недееспособным.

Следует отметить, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (абз.4 п.3 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Иск о применении последствий ничтожного завещания в соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ (иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной) может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение. Таким днем является день открытия наследства. Иск о признании недействительным оспоримого завещания может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — п.2 ст.182 ГК РФ). Поскольку, как мы уже отмечали, оспаривание завещаний при жизни завещателя не допускается, таким днем может быть признан день открытия наследства, если указанные обстоятельства были известны истцу ранее, но он не обладал еще правом на иск, или иной день после открытия наследства, в который указанные обстоятельства открылись истцу.

Несмотря на то, что ничтожное завещание является недействительной сделкой с момента его совершения неза­висимо от признания завещания таковым по решению суда, для применения последствий его недействительности необ­ходимо вынесение соответствующего судебного решения. Требование о применении последствий недействительности ничтожного завещания может быть предъявлено в суд общей юрисдикции по месту открытия наследства любым заинте­ресованным лицом в течение десяти лет с того дня, когда началось исполнение этого завещания (п.1 ст.181 ГК РФ — срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распо­ряжения. Недействительность отдельных таких распоряже­ний не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что содержащееся в нем изложение последней воли наследодателя было бы включено в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Кроме того, недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучате­лей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания (п.5 ст.1131 ГК РФ).

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

Статья 1131 ГК РФ. Недействительность завещания (действующая редакция)

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1131 ГК РФ

1. Настоящая статья является новой, она принята в развитие общих положений о действительности сделок исходя из особенностей и значимости завещания как односторонней сделки на случай смерти.

Как и любые другие сделки, завещание должно отвечать ряду обязательных требований, предусмотренных законом (по своему содержанию и форме соответствовать закону; выражать подлинную волю завещателя, обладающего полной дееспособностью).

Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания: оно не имеет юридической силы и не порождает каких-либо правовых последствий.

В зависимости от вида и степени нарушения требований закона, предъявляемых к сделкам, в одних случаях завещание признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), в других оно недействительно само по себе независимо от решения суда (ничтожное завещание).

К числу недействительных ввиду их ничтожности законом отнесены завещания, если:

1) не соблюдены правила о письменной форме завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК);

2) завещание составлено, подписано, удостоверено или передано нотариусу в отсутствие свидетеля (свидетелей), когда участие свидетеля в этих действиях обязательно. Законом предусмотрено обязательное присутствие свидетелей:

а) при передаче закрытого завещания нотариусу (п. 3 ст. 1126 ГК);

б) при удостоверении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 1127 ГК);

в) при изложении последней воли завещателем в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК).

Точно так же завещание ничтожно, когда в нарушение требований ст. 1118 ГК оно совершено:

а) недееспособным лицом, или

б) через представителя, или

в) от имени двух и более лиц, т.е. так называемое совместное завещание.

Весь этот перечень ничтожных завещаний отличает то, что они не могут быть приняты к исполнению и не требуют признания их таковыми по решению суда, поскольку их ничтожность прямо определена законом.

К другой группе можно отнести завещания, недействительность которых признается только в судебном порядке. При этом не имеет значения, заявлено ли требование по основаниям ничтожности или оспоримости завещания.

Это вызвано тем, что, во-первых, как правило, без тщательного исследования представленных доказательств и проведения соответствующих экспертиз нельзя прийти к определенному выводу о действительности того или иного завещания. К примеру, при оспаривании завещания по мотивам подложности, т.е. его ничтожности, необходимо доказать, что оно составлено не завещателем, а иным лицом. Совсем не исключено, что в распоряжении истца таких доказательств не окажется, и суд откажет в удовлетворении иска.

Во-вторых, не все недостатки завещания и нарушения порядка его удостоверения достаточны для признания завещания недействительным.

Судом первой инстанции признано недействительным завещание по тем причинам, что нотариус внес исправление слова «август» на «сентябрь» в текст завещания и в книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом.

Признавая это решение суда ошибочным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что по смыслу закона завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены.

По мнению Судебной коллегии, несоблюдение требований удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания не является безусловным поводом к признанию его недействительным.

Поскольку судебная практика по этим спорам не отличалась единством, то для ее направления исключительно важны правила п. 3 ст. 1131 ГК. Исходя из данной нормы нельзя признать, что завещание недействительно из-за описок и других незначительных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не искажают волеизъявление завещателя.

Таким образом, максимальный учет судом подлинной воли наследодателя — одно из требований закона.

2. Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и законные интересы которого (действительные или предполагаемые) нарушены этим завещанием. К числу таких лиц относятся прежде всего наследники по закону и наследники по другому завещанию, отказополучатели, а также иные заинтересованные лица.

По своему составу круг этих лиц значительно шире, чем имеющих право обращаться в суд с заявлением в порядке особого производства по поводу нотариальных действий (ст. 310 ГПК). К числу последних судебная практика всегда относила только две категории лиц: тех, кому отказано в совершении нотариальных действий, и тех, в отношении которых они совершены. Все другие граждане и организации, чьи права и охраняемые законом интересы были затронуты нотариальным действием, вправе защищать свои права и охраняемые законом интересы путем обращения в суд с соответствующим иском.

В отличие от искового производства устранение тех или иных недостатков завещания в рамках особого производства имеет свои пределы. Так, неполнота или неясность завещания могут быть по-разному истолкованы нотариусом и наследниками умершего. Преодоление разногласий, связанных с различным пониманием завещания, возможно в особом производстве только при условии, если не ставится под сомнение сама действительность завещания. При возникновении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, в том числе и при оспаривании действительности завещания, дело может быть рассмотрено исключительно по общим правилам искового производства. Причем в силу п. 2 ст. 1131 обращение в суд с иском о признании завещания недействительным допускается лишь после открытия наследства.

Особенности возбуждения дел данной категории можно рассматривать в качестве специальных процессуальных норм. Дело в том, что завещание не порождает для завещателя никаких обязанностей. Он вправе и без обращения в суд в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание. У других лиц, в частности наследников, субъективное право возникает только после открытия наследства. Следовательно, требование признать завещание недействительным при жизни наследодателя, с одной стороны, было бы беспредметно, а с другой — нарушало бы гарантированную законом свободу и тайну завещания (ст. 1123 ГК).

3. Завещание может содержать одно или несколько распоряжений. Любое завещание может быть признано недействительным в целом или в части, даже если оно состоит из одного распоряжения. Как правило, завещание признается недействительным частично при нарушении интересов наследников, имеющих право на обязательные доли, а также когда умерший распорядился общим имуществом либо принадлежащим другому лицу.

К примеру, детям от первого брака умерший завещал все свое имущество: сыну — квартиру, а дочери — садовый участок, автомобиль и денежный вклад. По иску пережившей супруги суд признал за ней право на половину квартиры и в этой части завещание признал недействительным. Признавать в целом завещание недействительным оснований не имелось, так как можно с большой долей вероятности предполагать, что такое распределение имущества в основном соответствовало воле наследодателя. Ситуация была бы иной, если бы суд признал за пережившей супругой право на всю квартиру либо исключил квартиру из наследственной массы в связи с допущенными нарушениями при ее приватизации. Признание завещания недействительным только в этой части, по существу, означало бы лишение сына наследства, что явно входило бы в противоречие с желанием завещателя оставить нажитое имущество своим детям примерно в равных долях. Такое завещание должно признаваться недействительным полностью.

В каждом случае, когда ставится вопрос о признании недействительным одного из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься с учетом подлинной воли наследодателя и в зависимости от того, насколько самостоятельны и взаимосвязаны распоряжения завещателя, а также других конкретных обстоятельств.

4. По смыслу п. 5 ст. 1131 признание завещания недействительным не влечет отмену всех ранее составленных завещаний, а также не наделяет преимущественным правом тех или иных наследников. В этом случае наследники, в пользу которых было составлено отмененное завещание, наравне с другими наследниками могут призываться к наследованию в общем порядке, т.е. по закону, или на основании другого, ранее совершенного действительного завещания.

Вместе с тем, когда было признано недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников, они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные (ст. 1117 ГК).

5. Для требований о признании сделок недействительными, в том числе и завещания, установлены специальные сроки исковой давности. По оспоримым сделкам это один год. Что касается ничтожных сделок, то иски о недействительности их последствий могут быть заявлены в течение трех лет начиная со дня, когда началось исполнение этих сделок (ст. 181 ГК).

Это интересно:

  • Росреестр спб выписка из егрп заказать Росреестр спб выписка из егрп заказать Согласно ст. 62 гл. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с 01.01.2017, получить информацию об объекте недвижимости в виде выписки из ЕГРН, может […]
  • Увольнение персонала при ликвидации предприятия Увольнение при ликвидации предприятия Актуально на: 8 июня 2017 г. Увольнение в связи с ликвидацией организации – один из возможных случаев расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя (ч. 1 ст. 81 ТК […]
  • Трудовой кодекс статья 192 комментарии Статья 192. Дисциплинарные взыскания За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить […]
  • Трудовой кодекс рк 2014 статьи Трудовой кодекс рк 2014 статьи Корреспонденты на фрагмент Поставить закладку Посмотреть закладки Добавить комментарий Судебные решения ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Утратил силу с 1 января 2016 года в […]
  • Статья 23 2 Статья 23. Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в статью 23 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в […]
  • Ст 23 апк рф Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ в наименование статьи 23 настоящего Кодекса внесены […]
  • Тест пдд онлайн 2014 гибдд ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля […]
  • Судебная практика по ст 17 гк рф Изменение подхода в толковании п. 1 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства: каковы возможные последствия для кредитора? Изменения Общей части обязательственного права ГК РФ на основании Федерального закона от 8 марта 2015 г. […]